Tag Archives: winbet คาสิโน

GGPoker Adds More Variety to No-Strings-Attached “Daily Freebie” Promotion

Verified players can continue to play a real-money game, such as Flip & Go and Spin & Gold, for free each and every day.One of the most popular promotions for low stakes players on GGPoker has been further expanded.

During the software update on February 10, the Daily Free Spin promotion changed to Daily Freebie. Furthermore, UK players can now also claim the daily gift for a chance to boost their bankrolls.

All players, both existing and new, just need to have verified accounts and log in each day to claim their gift, which lets plays play real money tournaments—and compete for real money cash prizes.

The update has expanded what is given away. Now, there are Daily Freebie tickets for Flip & Go, the super-successful new format introduced in January 2021. It has also undergone some changes since its launch, with GGPoker increasing the frequency and adjusting the buy-ins as well as the maximum number of stacks for purchase.

“GGPoker is happy to confirm that we’ve relaunched our Daily Free Spin offer as the Daily Freebie; verified players can continue to play a real-money game, such as Flip & Go and Spin & Gold, for free each and every day. All they need to do is log in and claim their daily reward!” said Paul Burke, Head of Public Relations at GGPoker.

“We hope to continue to change up the rewards on offer in the future, giving all players the opportunity to try out GGPoker’s most exciting games, no matter their bankroll.”

For existing players, Daily Freebie is available immediately—just log in and claim.

If you haven’t yet signed up, you can do so today and enjoy the promotion as soon as you have verified your account. You can also take advantage of all of GGPoker’s generous welcome bonuses.

How the GGPoker Daily Freebie Promotion Works

The operator has seen unprecedented growth in 2020 to become one of the leading online poker platforms for tournaments and cash games. GGPoker has achieved that with a plethora of promotions, innovations, and high-profile partnerships. Their continued success has led to a record $7.5 million in promotions given away in February 2021.

One of several promotions for players with smaller bankrolls is the Daily Freebie formerly the Daily Free Spin.

This was launched on September 7, 2020. It has given verified players the opportunity to claim one $0.25 Spin & Gold ticket every day ever since. The free ticket courtesy of GGPoker continues to be available under the new name three times per week—*but this rotates with other ticket types.*

Players can see the next six upcoming Daily Freebies listed under the “My Promo” tab. A new daily gift becomes available after each daily reset at midnight Pacific time. Each ticket will continue to feature an expiration date of 24 hours once the Daily Freebie has been awarded.

The current rotation of Daily Freebie is fixed for the time being. However, GGPoker hopes “to change the daily prizes on a semi-regular basis,” according to Burke. He also hinted at a strong possibility that the Daily Freebie will include the alternative currencies C$ or T$ sometime soon.

Newly included as a prize in the Daily Freebie is a $1 Spin & Gold ticket, which can be claimed once per week. Furthermore, five $0.05 Flip & Go tickets are up for grabs three times per week, giving players the chance at trying the new tournament format free of charge.

As a mixture between a Flipout and regular tournament, Flip & Go was launched on January 12, 2021. However, it only took a few days for the first tweaks to be made. Initially slated to take place once every hour, it was soon increased to once every 30 minutes.

The buy-ins were also adjusted and the lowest available stake was increased to $0.05 with a guarantee of $50. Players can now take a shot at their own leisure three times per week and enter this lowest tier with five stacks thanks to the Daily Freebie.

Upon launch, the Flip & Go featured a maximum of 10 entries for each of the four stakes. However, that number has been adjusted recently and the stacks for purchase are now capped at a maximum of eight. This makes the bonus stacks based on the holdings during the Flipout stage more valuable in comparison.

The overall feedback for the new tournament format has been very positive, as outlined by Burke.

“Players love it! We have been very pleasantly surprised by the positivity seen across almost all feedback, of course not all players are interested in a new game type but those who have tried it have mostly good things to say about Flip & Go. We’ve also received some constructive criticism, which is also valuable.”

Further tweaks to the Flip & Go format may very well possible, as GGPoker is constantly reviewing and optimizing its schedule. One such adjustment was made with the expansion of the popular Daily GGMasters earlier in February.

The changes to the Daily Freebie promotion went live on February 10. All verified GGPoker players in eligible countries can claim their daily gift under the “My Promo” tab after each daily reset.

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

BGC ices gambling talk on football social media sites


The UK Betting and Gaming Council (BGC) is asking football clubs to refrain from discussing and promoting gambling on their social media sites in as part of an effort to avoid triggering problem gamblers. It’s move that may seem extreme to the layman, but will likely help keep UK gambling operators a step ahead of UK gambling regulators.
Guidelines for how football clubs should handle discussions of gambling were sent out by the BGC late last week and utilize a plea from 50 former gambling addicts to make the case. They pointed out that seeing their favorite club site promoting gambling caused them “distress” and “encouraged” them to place wagers.
As an effort to avoid these triggering moments, the BGC is recommending that football clubs refrain from promoting gambling operators or bonus offers and their “organic tweets”. This is a nod to the reality that gambling offers are ubiquitous on social media and that no one is really more than a click or two away from them on the internet anyways.
BGC officials sent a letter detailing the new code of conduct to 11 football clubs, as well as to social media operators.
In a statement reported on by SBC News, Brigid Simmonds OBE, Chairman of the BGC described the importance of the new standards saying, “Our members rightly have a zero tolerance approach to gambling by under-18s, so as an industry we are understandably concerned that children may be exposed to betting adverts on social media platforms. Our new guidelines make clear the standards expected of football clubs when they post gambling promotions on social media, and I look forward to them being put into practice as soon as possible.”
The BGC guidelines are not legally binding, but members of the BGC who wish to remain in good standing are expected to abide by them.
The post BGC ices gambling talk on football social media sites appeared first on .

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Online Casino News, Sports Betting, UK Gambling News | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

ข้อดีข้อเสียของการใช้ชีวิตโป๊กเกอร์


ถ้าคุณชอบโป๊กเกอร์การใช้ชีวิตโดยไม่ต้องเล่นเกมนี้ก็เหมือนกับการใช้ชีวิตตามความฝัน ทำสิ่งที่คุณชอบและดูเหมือนจะไม่ได้ผล แต่ก่อนที่คุณจะเข้าใจทั้งหมดคุณควรตระหนักถึงข้อดีและข้อเสียทั้งหมดของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพ หากคุณกำลังคิดที่จะจริงจังกับอาชีพโป๊กเกอร์ที่มีศักยภาพของคุณต่อไปนี้เป็นข้อดีและข้อเสียที่สำคัญที่สุดของการเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพ ประโยชน์ของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพหากคุณเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพคุณกำลังเลือกเวลาทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ การเป็นเจ้านายของตัวเองโดยเฉพาะในอาชีพเช่นนี้หมายความว่าคุณมีอิสระที่จะปรับเวลาและใช้ประโยชน์สูงสุดจากทุกวัน ความยุ่งยากในการทำงานกะกลางคืนหรือตื่นเช้าทุกเช้าเพื่อขับรถไปทำงานจะไม่เป็นปัญหาหากคุณแต่งกายบนถนนสายนี้ “ สำนักงาน” ของคุณคือโต๊ะโป๊กเกอร์ออนไลน์และการแข่งขันโป๊กเกอร์สดที่คุณเลือกเข้าร่วม เพียงจำไว้ว่าคุณต้องรักษาระเบียบวินัยที่ดีในงานนี้เพื่อไม่ให้สูญเสียความยืดหยุ่นและอิสระในเวลาของคุณ ไม่มีเงินเดือนสูงสุดเหตุผลหลักที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่ต้องการเป็นมืออาชีพคือสิทธิประโยชน์ที่ไม่ จำกัด สำหรับผู้ที่กล้าอ้างสิทธิ์ แม้ว่าเงินจะไม่ใช่เหตุผลหลักของคุณ แต่ก็ยากที่จะไม่คิดถึงรางวัลนับล้านในการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก แม้ว่าคุณจะเพิ่งเริ่มเล่นออนไลน์ที่เว็บไซต์โป๊กเกอร์เงินจริง แต่ก็ยังมีตัวเลือกมากมายที่มีรางวัลมากมายกว่าที่คนทำงานหนักส่วนใหญ่จะได้รับจากการทำงานประจำวัน นอกจากนี้ส่วนที่ดีที่สุดคือไม่มีขีด จำกัด เงินเดือนเท่าที่คุณสามารถนำกลับบ้านได้ในแต่ละเดือน การใช้ชีวิตและการเดินทางทุกที่ในโลกข้อได้เปรียบที่ยอดเยี่ยมอีกอย่างของการเล่นโป๊กเกอร์คือการหาเลี้ยงชีพเนื่องจากคุณจะได้สัมผัสกับความรู้สึกเหมือนอยู่ในช่วงพักร้อนตลอดเวลาระหว่างเดินทางเพื่อทำงานและทำเงิน หากคุณวางแผนที่จะเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์แบบเต็มเวลาคุณจะสามารถเดินทางไปยังเมืองที่ใหญ่ที่สุดและน่าตื่นเต้นที่สุดในโลกได้บ่อยครั้ง จากลาสเวกัสและลอนดอนไปยังบาร์เซโลนาและโมนาโกกำหนดตารางเวลาของคุณเองแบบเต็มหรือฟรีตามที่คุณต้องการ นอกจากนี้ในฐานะผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพคุณมีอิสระไม่ จำกัด ในการเลือกสถานที่ที่จะตั้งถิ่นฐาน หากคุณต้องการตั้งบ้านของคุณในสถานที่ที่มีแสงแดดและอบอุ่นคุณสามารถเลือกสถานที่เล่นโป๊กเกอร์ยอดนิยมเช่นคาริเบียน สิ่งนี้จะช่วยให้คุณเพลิดเพลินไปกับฤดูร้อนที่ไม่มีที่สิ้นสุดแม้ว่าจะอยู่ใกล้กับการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ได้รับความนิยมและคุ้มค่ามากที่สุด ข้อเสียของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพโดยไม่มีรายได้รับประกันข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดของงานประจำวันคือคุณรู้ว่าคุณทำเงินได้เท่าไหร่ในแต่ละเดือน เมื่อคุณเปลี่ยนงานประจำวันเพื่อทำอาชีพโป๊กเกอร์แบบมืออาชีพตาข่ายนิรภัยนั้นจะหายไป แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่คุณสามารถสร้างรายได้มหาศาล แต่ก็ไม่รู้ว่าจะมาเมื่อใดหรือแม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม ความไม่แน่นอนของรายได้เป็นข้อได้เปรียบโดยทั่วไปในหลาย ๆ อาชีพที่ให้ขีด จำกัด กำไรที่สูงขึ้น หากคุณชอบเล่นอย่างปลอดภัยและไม่ต้องเสี่ยงกับยอดคงเหลือติดลบในช่วง 2-3 สัปดาห์หรือหลายเดือนการมีอาชีพใน Texas Hold’em อาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด หากคุณยินดีที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลงและมีความคิดที่จะรับมือกับความกดดันของรายได้ที่ผันผวนคุณสามารถเปลี่ยนข้อเสียนั้นให้เป็นข้อได้เปรียบของคุณได้ เส้นทางสู่ความสำเร็จอาจยากลำบากเมื่อได้เห็นของเล่นของ Daniel Negreanu กับคู่ต่อสู้ของเขาทำให้ดูเหมือนแทบไม่ต้องใช้ความพยายาม แต่พวกเราส่วนใหญ่ลืมไปว่าเรากำลังเห็นผลลัพธ์สุดท้ายของการศึกษาเกมและจิตวิทยาของคู่แข่งเป็นเวลาหลายปี ผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพทุกคนมีประสบการณ์น้อยใหญ่ตลอดการเดินทางอันยาวนาน อย่ามีส่วนร่วมในการคิดว่ามันจะราบรื่นตลอดเวลา ความมั่นใจเป็นสิ่งสำคัญ แต่คุณต้องฝึกฝนทักษะของตนเองอย่างต่อเนื่องเพื่อสนับสนุน แน่นอนว่าผู้เล่นบางคนประสบความสำเร็จอย่างมากในช่วงปีแรก ๆ ของการเล่น แต่พวกเขาผิดปกติ หากคุณต้องการทำให้โป๊กเกอร์เป็นอาชีพตลอดชีวิตคุณต้องใช้ความอดทนและจำไว้เสมอว่าคุณอยู่ที่นั่นในระยะยาวและการเปลี่ยนแปลงจะสิ้นสุดลง คุณต้องเริ่มต้นด้วยงบประมาณที่มั่นคงในขณะที่โป๊กเกอร์เปิดโอกาสให้คุณทำเงินได้มากมาย แต่คุณต้องมีเงินทุนเริ่มต้นที่เพียงพอก่อนที่คุณจะพิจารณาทุ่มเทความสนใจทั้งหมดให้กับเกม การขาดเงินเป็นหนึ่งในสาเหตุสำคัญที่สุดที่ทำให้ผู้เล่นส่วนใหญ่ไม่ยอมเล่นโป๊กเกอร์อย่างมืออาชีพ สำหรับผู้เล่นหลายคนอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะถึงระดับที่มั่นคงในการชนะในโป๊กเกอร์ หากคุณไม่มีเงินทุนในการเริ่มต้นหรือมีงานประจำวันที่มั่นคงเพื่อรองรับการสูญเสียโป๊กเกอร์คุณอาจเบื่อหน่ายกับความเครียดและความยุ่งยากได้อย่างรวดเร็ว สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไม่มีการรับประกันความสำเร็จและคุณไม่ควรเสี่ยงกับเงินที่คุณไม่สามารถสูญเสียไปได้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเรียนรู้การจัดการธนาคารที่ดี คุณพร้อมที่จะเป็นนักโป๊กเกอร์มืออาชีพแล้วหรือยัง? ความจริงอันโหดร้ายก็คือไม่ใช่ทุกคนที่ถูกจองจำเพราะเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ระดับโลก แต่ด้วยความอดทนและการทำงานหนักเพียงพอคุณสามารถใช้ชีวิตในการเล่นโป๊กเกอร์ได้เป็นอย่างดี เนื่องจากในที่สุดข้อดีก็มีมากกว่าข้อเสียและผู้เล่นส่วนใหญ่ที่มุ่งมั่นในการศึกษาและเรียนรู้เกมอย่างแท้จริงสามารถประสบความสำเร็จได้ หากคุณเป็นผู้ที่ชื่นชอบการเล่นโป๊กเกอร์และพร้อมที่จะทุ่มพลังไปกับมันไม่มีอะไรจะหยุดคุณจากการประกอบอาชีพอย่างมืออาชีพ หากต้องการความช่วยเหลือระหว่างทางโปรดดูเว็บไซต์ฝึกอบรมโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดเนื่องจากคุณจะพบแหล่งข้อมูลมากมายที่นี่

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in other | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

บาร์ตันซีอีโอของ Crown Resorts ลาออกหลังจากมีข่าวการฟอกเงิน


เผยแพร่เมื่อ: กุมภาพันธ์ 15 2021, 01:14. อัพเดทล่าสุด: 15 กุมภาพันธ์ 2564,01: 14 น. Ken Barton CEO ของ Crown Resorts ก้าวลงจากตำแหน่งในวันจันทร์เนื่องจากอาการกำเริบอย่างต่อเนื่องเนื่องจากมีรายงานที่ท่วมท้นซึ่งทำให้ บริษัท ต่อสู้เพื่อใบอนุญาตของรัฐนิวเซาท์เวลส์ Ken Barton ควรได้รับการตรวจสอบครั้งใหญ่แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับผลงานของเขาในฐานะ Crown CEO (ภาพ: ชาวออสเตรเลียตะวันตก) การลาออกของบาร์ตันอยู่บนไพ่นับตั้งแต่การเปิดตัวรายงานโดยแพทริเซียเบอร์กินผู้พิพากษาศาลฎีกาของรัฐนิวเซาท์เวลส์ซึ่งอธิบายว่าเขา “ไม่ตรงกับสิ่งที่จำเป็นสำหรับผู้ถือใบอนุญาตของคาสิโน” . “ ปัญหาของเขาจะไม่ได้รับการแก้ไขโดยการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมที่รายงานต่อเขา” เบอร์กินกล่าวเสริม รายงานสรุปว่า Crown กำลัง “อำนวยความสะดวกในการฟอกเงินเปิดเผยเจ้าหน้าที่ให้เสี่ยงต่อการถูกคุมขังในเขตอำนาจศาลต่างประเทศและดำเนินความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับบุคคลที่เชื่อมโยงกับ Triads และกลุ่มอาชญากรรมที่จัดตั้งขึ้น” ขอแนะนำให้หน่วยงานกำกับดูแลการเล่นเกมของรัฐ ILGA ปฏิเสธการต่ออายุใบอนุญาตการเล่นเกมของ Crown ใน NSW บริษัท เปิดรีสอร์ทในซิดนีย์มูลค่า 1.7 พันล้านดอลลาร์ในเดือนธันวาคมโดยไม่มีกิจการคาสิโน วันจ่ายเงิน 3 ล้านดอลลาร์แม้จะมีการระบุไว้ในรายงานของ Bergin แต่บาร์ตันคาดว่าจะเกษียณอายุด้วยการจ่ายเงินอย่างน้อย 3 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย (2.3 ล้านดอลลาร์) ตามรายงานของเดอะการ์เดียน บาร์ตันได้แสดงให้เห็นถึง “การขาดความสนใจอย่างมาก” โดยตอบข้อกล่าวหาของสื่อที่ว่า Crown อำนวยความสะดวกในการฟอกเงินที่อสังหาริมทรัพย์ในเมลเบิร์นและเพิร์ ธ ในหน้าที่ก่อนหน้านี้ของเขาในฐานะ CFO เขาเคยรับผิดชอบบัญชีวีไอพีสองบัญชีที่แก๊งอาชญากรใช้เพื่อฟอกเงินจากการดำเนินการที่ผิดกฎหมายของพวกเขา Bergin กล่าว บาร์ตันได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งซีอีโอในเดือนมกราคม 2563 หลังจากอยู่กับ บริษัท มานานกว่าทศวรรษ Helen Coonan ประธานกรรมการคนปัจจุบันจะเข้ามาแทนที่เขาจนกว่าจะพบซีอีโอคนใหม่ “ สมมติว่าบทบาทของประธานบริหารเป็นการตัดสินใจที่ฉันไม่ได้ดำเนินการอย่างจริงจังคณะกรรมการเชื่อว่าจะให้ความมั่นคงและความแน่นอนในการเป็นผู้นำในช่วงเวลาสำคัญทางธุรกิจนี้” Coonan กล่าวในแถลงการณ์ต่อ ASX Coonan กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า บริษัท กำลังดำเนินการ “ขั้นตอนสำคัญในการปรับปรุงการกำกับดูแลการปฏิบัติตามข้อกำหนดและวัฒนธรรมของเรา” Exec ExodusBarton เดินตามผู้บริหารของ Crown อีกห้าคนออกไปที่ประตู ซึ่งรวมถึง Michael Johnston และ Guy Jalland ซึ่งเป็นตัวแทนของมหาเศรษฐี James Packer ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดของ Crown ในคณะกรรมการ Bergin วิพากษ์วิจารณ์ Packer ว่าทำหน้าที่เป็น “กรรมการโดยพฤตินัย” แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในคณะกรรมการมาหลายปีแล้วก็ตามและแนะนำว่าเขามี “อิทธิพลที่ผิดปกติ” ต่อสังคม นอกจากนี้เขายังแนะนำให้ จำกัด การถือครอง 10 เปอร์เซ็นต์ในทรัพย์สินของ Crown นั่นหมายความว่า Packer จะถูกบังคับให้ต้องขายหุ้นบางส่วนใน บริษัท – ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด Packer กล่าวในระหว่างการเป็นพยานต่อการสอบสวนของ Bergin ว่าเขาพร้อมที่จะละทิ้งการถือหุ้นใน Crown หากเขาปกป้องใบอนุญาตขององค์กร

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Asia-Pacific Gaming, Regulation, Scandals | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in hand movement, Poker Tells, Psychology | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Sheldon Adelson: How the Legend Affected Poker and Intertops Login


Sheldon Adelson, an American businessman – and billionaire – died on January 11, 2021. At the age of 87, he lost his battle with cancer, after almost two years of treatments. And while Adelson owned many businesses, he will be mostly remembered for his involvement in the gambling industry.Over the years, the casino mogul took live gambling to an entirely new level. However, it was clear he wasn’t a big fan of online poker. How did this tycoon influence the industry? And what could he possibly have said to influence Intertops login options and online betting in general? Let’s take a closer look at the man’s history and involvement with poker.Adelson’s Career and Early LifeSheldon Gary Adelson was born in 1933 in Boston, and from a young age, it was clear he had an eye for business. At the age of 12, he began selling newspapers, which turned into a passion of his further down the line.After serving in the US Army, Adelson started various businesses, some more successful than others. He tried his luck in travel, hotel toiletries, and mortgage banking. But his first major success came when he helped build the Interface Group with several partners, launching the highly successful COMDEX. Soon enough, the technology trade show became one of the largest in the field, and Adelson helped run it smoothly till it was sold in 1995.His next project included venturing into the gambling industry, and in 1999, he opened the Venetian Resort Hotel Casino. Slowly but surely, it turned into a highly popular gambling resort. Later on, Adelson had the chance to expand his businesses in Macau, which is a beloved gambling destination for travelers. One casino turned into two, then three, and before he knew it – Adelson was in charge of a billion-dollar empire.In September 2020, Adelson was listed by Forbes as the 28th richest person in the world, with a net worth of $33.8 billion. A big chunk of that came from his share in the gambling empire, which was worth approximately $14 billion at the time of his death.Adelson’s Influence on Online PokerWhile Adelson opened many land-based casinos both in the US and abroad, he wasn’t a big supporter of online gambling. In fact, when the DOJ announced the Wire Act didn’t apply to online betting (under Obama’s administrations), the casino mogul did his best to fight that decision.He founded the Coalition to Stop Internet Gambling, trying to promote the Restoration of America’s Wire Act (RAWA) with little success. Later on, he supported multiple Republican presidential candidates, which were more likely to adopt his views on online betting.After spending a lot of money on the issue, he got some support from Trump’s administration, as the DOJ went back to its original stance on the Wire Act a few years ago.But while his campaigns against online gambling left a lot of players disheartened by his actions, there is no ignoring all the good things he did. According to the Las Vegas Review-Journal, Adelson donated millions of dollars to multiple causes. He supported wounded soldiers and contributed a lot to the fight against drug addiction – matters that were close to his heart.In ConclusionEven though Adelson campaigned against online gambling, he still deserves respect for all he was able to achieve in his life.

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in News | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Nevada Gaming Control Board Explains Gov. Sisolak’s New Casino Occupancy Rules


Posted on: February 14, 2021, 04:57h. 
Last updated on: February 14, 2021, 05:01h.
Nevada gaming properties will see increased casino floor and entertainment capacity starting on Monday. The 35 percent occupancy cap on casino floors follows months of a 25 percent limit. In March, the casino floor cap will likely jump to 50 percent.
J. Brin Gibson, chairman of the Nevada Gaming Control Board, shown here. He will lead the effort to implement Gov. Steve Sisolak’s new easing of restrictions on crowd sizes at casinos. (Image: Las Vegas Review-Journal)Also, guidelines impacting casino showrooms were announced by Nevada Gov. Steve Sisolak (D) on Thursday, and later explained to Casino.org by the Nevada Gaming Control Board (NGCB).“Public gatherings that were limited to 50 people can go to 100 individuals or 35 percent fire code capacity starting Monday,” Michael Lawton, a senior research analyst at the NGCB, said in an email. “The number jumps to 250 individuals or 50 percent of fire code capacity on March 15.”He explained that there is not a standard size for casino showrooms. The rules for even larger casino gatherings are more complex.“Beginning March 1st, large gatherings will be capped at 20 percent of total fixed seated capacity with strict social distancing requirements,” Lawton said.“Venues associated with gaming licensees must submit plans to their local health districts for approval prior to submission to the Nevada Gaming Control Board for final approval,” Lawton explained.Most shows at Nevada casinos were cancelled as the capacity restrictions were ordered lower last year by Sisolak. They were made even lower in November.Gaming Control Board Conducts 23,560 Inspections Since JuneMeanwhile, the NGCB continues to conduct inspections at gaming properties. Between June 4, 2020 and Friday, the NGCB has conducted 23,560 health and safety inspections of Nevada’s licensed gaming properties, Lawton said.From last March 12 through last week, the NGCB  spent 92,611 hours on COVID-19 responses. “These inspections will continue,” Lawton said.Casinos need to cooperate in the process. Gaming properties must “continue to comply with … [Gov. Sisolak’s] directive,” Lawton said. “The Governor’s Office will be releasing large gathering plan approval guidelines in the coming days.”As of May 1, decisions about COVID-19 restrictions mostly will be left to local communities under the governor’s current scenario. In the case of gaming properties, local leaders will work with the NGCB and the Nevada Gaming Commission to set guidelines, Sisolak said last week.Also, in January Sisolak said Nevada will prioritize frontline casino and hospitality employees as essential workers for COVID-19 vaccines. “However, it’s still unclear where the workforce will fall in the current vaccination schedule,” Lawton said.Casino operators continue to await more details on Sisolak’s directives, but sound pleased with the easing of restrictions.“We are encouraged by the progress in easing Nevada’s capacity restrictions and will continue to follow Governor Sisolak’s directives, expanding capacity when and where it is possible,” a Caesars Entertainment spokesperson told Casino.org on Friday.“Our focus remains on the well-being of our team members, guests, and the communities we serve,” the Caesars’ statement adds. “We are optimistic for the future and fully committed to assisting the COVID-19 vaccination rollout in Nevada and every community in which we operate.”Sisolak Walks a Tightrope on Coronavirus, Economist SaysWhen asked about Sisolak’s new guidelines, Stephen M. Miller, director at UNLV’s Center for Business and Economic Research, told Casino.org that Sisolak saying he is walking a “tightrope” is a “good analogy.“And in the political world, the governor is performing without a net,” added Miller, who is also an economist. He additionally encouraged Nevada residents to get COVID-19 vaccines.Miller further explained that in the field of economics, decisions are made at the margin to optimize outcomes. Typically, marginal benefits are balanced with the marginal costs.“The governor’s team is trying to find the tradeoff that optimizes the social good,” Miller added. “By opening up [occupancy levels], economic benefits improve, but public health costs will surely rise.”Increasing casino floor capacity from the current level of 25 percent to 35 percent, and later to 50 percent were “calculated to achieve the best improvement in the economy with the least damage to public health in the short run,” Miller said.“But as everyone can realize the uncertainties and unknowns when implementing such policy decisions are troublingly high.”As of Saturday, Nevada saw 31 new COVID-19-related deaths and 813 new coronavirus cases. Numbers of cases are improved in the state compared to some earlier rates, Sisolak said.So far, Nevada has administered about 390,000 doses of the vaccine. These include both first and second doses.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Coronavirus, Regulation | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

January Hoops ช่วยให้ Indiana เผยแพร่การเดิมพันกีฬาที่ทำลายสถิติอีกหนึ่งเดือน


เผยแพร่เมื่อ: 14 กุมภาพันธ์ 2564, 04:15 น. Last updated: 14 ก.พ. 2564 03:15 น. Steve Bittenbender อ่านเพิ่มเติมการเติบโตของการพนันกีฬาของ HoSier State ยังคงดำเนินต่อไปในปี 2021 ซึ่งเป็นไปตามรายงานของ Indiana Gaming Commission ซึ่งเปิดเผยผลรวมการเดิมพันในเดือนมกราคมในวันศุกร์ Jaden Ivey ของ Purdue แซงหน้า Rob Phinisee ของ Indiana ระหว่างชัยชนะ 81-69 ของ Purdue เหนือ Hoosiers ที่ IU Assembly Hall เมื่อวันที่ 14 มกราคม เกมท่ามกลางคู่แข่งรายใหญ่ในรัฐช่วยให้รัฐสร้างเงินเดิมพันบาสเก็ตบอลได้มากกว่า 133 ล้านดอลลาร์ในช่วงเดือนนี้ตามรายงานของ Indiana Gaming Commission (ภาพ: Purdue Athletics) นักพนันได้เดิมพัน 348.2 ล้านดอลลาร์ในเดือนมกราคมเพิ่มขึ้น 11.2% จาก 313.1 ล้านดอลลาร์ที่รายงานในเดือนธันวาคม นอกจากนี้ยังมากกว่าสองเท่าของยอดรวมในเดือนมกราคม 2020 ที่ 170.8 ล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ยังมากกว่าที่รัฐอินเดียนารายงานในเดือนพฤศจิกายนเกือบ 100 ล้านดอลลาร์ (251.4 ล้านดอลลาร์) จำนวนการพนันกีฬาก็เพิ่มขึ้นเช่นกันโดยมีรายได้ 29.3 ล้านดอลลาร์ 20.6% จาก 24.3 ล้านดอลลาร์ในเดือนธันวาคมนอกจากนี้ยังสูงถึง 127.1% เพิ่มขึ้นจาก $ 12.9 ผู้ประกอบการล้านรายได้รับรางวัลในเดือนมกราคม 2020 เนื่องจากการพนันกีฬาชนะมากขึ้นรัฐบาลของรัฐอินเดียนาก็ทำเช่นกันอัตรา 9.5% หมายความว่ารัฐบาลได้รับเงินภาษีเกือบ 2.8 ล้านดอลลาร์อินเดียนาเปิดเผยสถิติ จัดการทุกเดือนตั้งแต่เดือนกันยายนการพนันกีฬาเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายตั้งแต่เดือนกันยายน 2019 การเติบโตอย่างต่อเนื่องของอินเดียนาในการเดิมพันกีฬาในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาถือได้ว่าน่าทึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรัฐใกล้เคียงสองแห่งอนุญาตให้มีการพนันกีฬาบนมือถือในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ตลาดการพนันกีฬาที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ของประเทศทางตอนเหนือ มิชิแกนเปิดตัวการพนันกีฬาออนไลน์ในช่วงปลายเดือนมกราคม TS รายงานว่าการเข้าชมการพนันกีฬาออนไลน์สูงที่สุดในประเทศในช่วงสุดสัปดาห์ที่เปิดทำการ อินเดียนาแสดงให้เห็นว่าทำไมถึงเป็นรัฐบาสเก็ตบอลเมื่อสิ้นสุดฤดูกาลฟุตบอลอินเดียนาจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการรักษาการเติบโตอย่างต่อเนื่องในเดือนกุมภาพันธ์ แต่มีสิ่งหนึ่งที่รัฐมีแผนที่จะทำ: แฟน ๆ ชื่นชอบบาสเก็ตบอลและสิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วในเดือนมกราคม: ในเดือนมกราคม Hoosiers ได้จ่ายเงินจำนวน 133.2 ล้านเหรียญจากการเล่น Roundball เป็นการเดิมพันสูงสุดในหนึ่งเดือนของกีฬา ช่วยให้ Indiana มีทีมบาสเก็ตบอลวิทยาลัย Division I 10 ทีมและ Indiana Pacers ของ NBA นอกจากนี้หลายคนจากรัฐเคนตักกี้โอไฮโอและอิลลินอยส์ (ซึ่งไม่อนุญาตให้วางเดิมพันในวิทยาลัยของรัฐ) ข้ามเส้นแบ่งเขตเพื่อเดิมพันในทีมของพวกเขาด้วย ในการเปรียบเทียบฟุตบอลมีเงินเดิมพัน 77.6 ล้านดอลลาร์ มีการแข่งขันในฤดูกาลปกติของเอ็นเอฟแอลหนึ่งสัปดาห์รวมทั้งวันหยุดสุดสัปดาห์เพลย์ออฟสามครั้งซึ่งรวมถึงอินเดียนาโพลิสโคลท์ในรอบแรก ในระดับวิทยาลัยมีเกมเพลย์ออฟให้เดิมพันเช่นเดียวกับ Outback Bowl ซึ่งเป็นจุดเด่นของ Indiana Hoosiers IGC จะนับการเดิมพันแบบพาร์เลย์แยกจาก IGC นักเดิมพันมีรายได้ 86.1 ล้านดอลลาร์จากการเดิมพันหลายเหตุการณ์ในเดือนมกราคม นักพนันเดิมพันออนไลน์ใหญ่ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาการเดิมพันออนไลน์ได้ครอบงำ การวางเดิมพันบนโทรศัพท์และอุปกรณ์อื่น ๆ มีมูลค่ารวม 296.5 ล้านดอลลาร์หรือ 85.2% ของส่วนแบ่ง ออนไลน์คิดเป็น 84.1 เปอร์เซ็นต์ของการเดิมพันเงินสดในเดือนธันวาคม ตัวเลขจาก IGC แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของแอพใหม่ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาไม่สามารถทำลายการพนันกีฬาออนไลน์ในรัฐได้อย่างแน่นอน อินเดียนามีการพนันกีฬาออนไลน์สี่รายการในเดือนมกราคม 2020 ตอนนี้พวกเขาเป็น 10 รายการที่มีให้บริการ DraftKings ทั่วทั้งรัฐได้เห็นการจัดการมากกว่าสองเท่าในหนึ่งปีจาก 66 ล้านดอลลาร์ในเดือนมกราคม 2020 เป็น 122.6 ล้านดอลลาร์ต่อเดือน FanDuel เปลี่ยนจาก 49.5 ล้านดอลลาร์เป็น 89.2 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน ในแง่ของรายได้ DraftKings ได้รับรางวัล 9.4 ล้านดอลลาร์ในขณะที่ FanDuel ทำรายได้ 8.2 ล้านดอลลาร์เมื่อเดือนที่แล้ว ในบรรดาผู้เข้ามาใหม่ BetMGM มีรายรับ 52.4 ล้านดอลลาร์และมีรายได้ 3.7 ล้านดอลลาร์ในเดือนมกราคม PointsBet ทำรายได้จากการเดิมพัน 13.5 ล้านดอลลาร์และมีรายได้รวม 1.4 ล้านดอลลาร์

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Gaming Business, Mobile Gaming | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

กลยุทธ์การแข่งขัน Poker Rebuy: ใช้ชิปของคุณให้เกิดประโยชน์สูงสุด


การแข่งขันโป๊กเกอร์แบบซื้อซ้ำเคยเป็นที่นิยมมากในอดีตเมื่อพวกเขาเป็นทางเลือกเดียวที่แท้จริงสำหรับการแข่งขันโป๊กเกอร์แบบแช่แข็ง ไม่เหมือนกับตู้แช่แข็ง MTT การแข่งขันโป๊กเกอร์รางวัลช่วยให้คุณซื้อชิปได้มากขึ้นเมื่อคุณทำชิปหาย ดังนั้นคุณต้องทำการปรับเปลี่ยนเชิงกลยุทธ์ที่น่าสนใจหากคุณต้องการโดดเด่นในรูปแบบเฉพาะนี้ บทความนี้จะให้คำแนะนำที่มีประโยชน์มากมายเกี่ยวกับวิธีการเล่น MTT เพื่อผลลัพธ์ที่ดีที่สุด แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเบี่ยงเบนจากกลยุทธ์ MTT โป๊กเกอร์ที่มั่นคงและมั่นคงมากเกินไปเพื่อให้ได้ผลดีในการซื้อคืน แต่ก็มีบางแง่มุมที่คุณจะต้องใส่ใจและทำความเข้าใจเพื่อที่จะดำเนินการปรับเปลี่ยนที่จำเป็นได้สำเร็จ การแข่งขัน Rebuy Poker คืออะไร? อันดับแรกหากคุณยังใหม่กับรูปแบบนี้สิ่งสำคัญคือต้องทำความเข้าใจว่าอะไรทำให้รูปแบบนี้มีเอกลักษณ์และแตกต่างกันตัวอย่างเช่นจากเหตุการณ์ที่ป้อนซ้ำ มีแง่มุมที่กำหนดหลายประการที่ทำให้การซื้อคืน MTT แตกต่างจากรูปแบบอื่น ๆ กล่าวคือหากคุณปฏิเสธในช่วงระยะเวลาการซื้อคืนคุณสามารถซื้อโทเค็นเพิ่มเติมได้ โดยปกติจะสามารถซื้อโทเค็นเพิ่มเติมได้หากอยู่ต่ำกว่าสแต็กเริ่มต้น โดยปกติคุณสามารถซื้อแบตเตอรี่เริ่มต้นได้สองครั้ง คุณมักจะมีตัวเลือกสำหรับส่วนเสริมหลังจากระยะเวลาซื้อคืน ในทางปฏิบัติเราถือว่าทุกคนเริ่มการแข่งขันด้วยชิป 5,000 ชิป สำหรับการซื้อคืนส่วนใหญ่คุณสามารถซื้อเพิ่มเติมได้ทันที 5,000 โดยปกติจะเป็นราคาซื้อเดิม หากคุณสูญเสียแบตเตอรี่ทั้งหมดคุณสามารถซื้อแบตเตอรี่เพียงก้อนเดียว (5,000) หรือซื้อสอง (10,000) ทันที สิ่งที่ทำให้เหตุการณ์การซื้อคืนโป๊กเกอร์แตกต่างจาก MTT ที่กลับเข้ามาใหม่คือคุณไม่ต้องจ่ายเงินเพิ่มทุกครั้งและไม่ต้องย้ายโต๊ะ คุณสามารถซื้อกระเบื้องได้ทันทีและเล่นต่อไป ในความเป็นจริงคุณสามารถซื้อชิปโป๊กเกอร์ได้ในเวลาที่เกิดความเสียหายเท่านั้น คุณไม่สามารถลุกขึ้นออกไปและซื้อคืนได้เมื่อระยะเวลาการซื้อคืนกำลังจะปิดลง ไม่ว่าคุณจะทำทันทีหลังจากที่แบตเตอรี่หมดหรือแบตเตอรี่หมด ความสำคัญของส่วนเสริมในการแข่งขันการซื้อซ้ำก่อนที่จะก้าวไปสู่กลยุทธ์จริงเราจำเป็นต้องพูดคุยและอธิบายอีกแง่มุมหนึ่งของการแข่งขันการซื้อคืนส่วนเสริม เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการซื้อคืนไม่ว่าระยะเวลาดังกล่าวจะอยู่ได้นานเพียงใดคุณก็จะมีตัวเลือกในการซื้ออาหารเสริม สำหรับราคาซื้อคุณจะได้รับโทเค็นเพิ่มเติมในสแต็คของคุณโดยปกติจะมีอย่างน้อยสองเท่าของสแต็กเริ่มต้น แต่บางครั้งอาจมากกว่านั้น ผู้เล่นหลายคนคิดผิดว่าถูกเกินไปเมื่อต้องซื้อส่วนเสริม ความจริงก็คือคุณควรซื้อโทเค็นพิเศษเหล่านี้เกือบตลอดเวลาแม้ว่าคุณจะมีสแต็คขนาดใหญ่ก็ตาม คุณไม่ควรคิดถึงแนวการประหยัดตั๋วนั้นหากคุณตัดสินใจที่จะเล่นทัวร์นาเมนต์โป๊กเกอร์ซื้อคืนโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณมีการจัดการด้านการธนาคารที่ดี โทเค็นเพิ่มเติมเหล่านี้สามารถสร้างความแตกต่างระหว่างการจับมือในภายหลังหรือมีโทเค็นให้เล่นด้วย เช่นเดียวกับทัวร์นาเมนต์อื่น ๆ เป้าหมายแรกของคุณคือการทำเงิน อย่างที่สองคือการสร้างกองใหญ่ที่จะช่วยให้คุณไปถึงตารางสุดท้ายได้ ในทั้งสองกรณีชิปเสริมเหล่านี้มีค่าอย่างยิ่ง ชิปของคุณเป็นเครื่องมือของคุณใน MTT และคุณต้องการให้มีให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ หากคุณมีสแต็คที่ไร้สาระและส่วนเสริมจะคิดเป็น 1% หรือ 2% เท่านั้นฉันเดาว่าคุณสามารถผ่านมันไปได้ แต่อย่างอื่นฉันคิดว่าคุณควรจะได้รับส่วนเสริมเสมอ Phase Rebuy Poker Strategy ด้วยแง่มุมทางเทคนิคเหล่านี้หมดเวลาแล้วที่จะสำรวจข้อควรพิจารณาเชิงกลยุทธ์ที่แท้จริง วิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนี้คือแบ่งการแข่งขันออกเป็นสามขั้นตอนหลักและดูว่าคุณสามารถปรับการเล่นและช่วงมือของโป๊กเกอร์ได้อย่างไร The Rebuy Stage: Wild & Crazy Action แม้จะมีเดิมพันสูง แต่ MTT ก็ฟื้นตัวระดับแรกของทัวร์นาเมนต์อาจเป็นเรื่องที่บ้าคลั่งจริงๆ เนื่องจากมันไม่สามารถระเบิดได้จริงๆผู้เล่นหลายคนจึงใช้วิธีการเปลี่ยนแปลงขั้นสูงเพื่อวางตำแหน่งตัวเองในสถานที่ชายขอบหรือแม้แต่ -EV เพื่อสร้างกองใหญ่ การเข้าใกล้การแข่งขันโป๊กเกอร์คืนด้วยวิธีนี้เป็นเรื่องสนุก แต่ไม่จำเป็นต้องทำกำไรได้มากที่สุด เมื่อทุกคนกำลังเล่นคุณควรเตรียมพร้อมที่จะเล่นโป๊กเกอร์ในมือให้น้อยลงและคาดหวังสถานที่ดีๆ คุณควรได้รับจำนวนมากในระดับแรกเนื่องจากผู้คนจะมองหาข้อแก้ตัวใด ๆ เพื่อให้ชิปอยู่ตรงกลาง การดึงตรงการดึงตื้นและสิ่งอื่น ๆ ที่คุณคิดว่าจะดีพอที่จะเล่นสแต็คได้ การปรับตัวที่ดีที่สุดที่คุณทำได้คืออดทนรอมือใหญ่ เมื่อคุณจับมือใหญ่ไม่ว่าจะเป็นพรีฟล็อปหรือบนฟลอปคุณต้องการเดิมพันใหญ่ขึ้นไปและกลับขึ้นไป ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคุณนำ Kings ออกจากกระเป๋า ในทัวร์นาเมนต์ปกติคุณอาจต้องการพยายามหาคนมาให้คุณแบ่งปัน แต่คุณไม่จำเป็นต้องทำในการซื้อคืนโป๊กเกอร์ MTT มักจะมีคนให้หุ้นคุณอยู่แล้วและคุณไม่ต้องการให้หกคนเห็นความล้มเหลว หากมีการเพิ่มขึ้นต่อหน้าคุณให้วางเดิมพันใหญ่ 3 และพยายามรับชิปให้มากที่สุดตรงกลางในขณะที่คุณมั่นใจว่ามีผู้นำ ในทำนองเดียวกันถ้าคุณมีมือใหญ่บนไม้ปัดเช่นคู่เจ็ดหรือสองอันแรกให้ใช้แรงกด ผู้คนจะต่อต้านขั้นตอนนี้เพื่อพยายามทำการชิงโชคให้เสร็จดังนั้นโปรดตรวจสอบว่าคุณโหลดอย่างถูกต้อง ไม่มีใครพับในทัวร์นาเมนต์ซื้อคืนเขาสัญญา ขั้นตอนกลางของการแข่งขันซื้อคืนโป๊กเกอร์ MTT Poker Rebuy Middle Stage เริ่มต้นเมื่อระยะการซื้อคืนสิ้นสุดลงและผู้เล่นได้ซื้ออุปกรณ์เสริมของตน ณ จุดนี้การแข่งขันเริ่มหยุดลงอย่างสม่ำเสมอเนื่องจากคุณไม่มีตัวเลือกในการซื้อชิปเพิ่มอีกต่อไป กลยุทธ์ของคุณสำหรับระยะกลางจะขึ้นอยู่กับขนาดของกองของคุณเป็นหลัก ข้อดีของการซื้อทัวร์นาเมนต์ซ้ำคือคุณจะไม่ต้องสั้นมากเพราะคุณมีส่วนเสริมอยู่เสมอเพื่อเพิ่มจำนวนชิปเล็กน้อย แน่นอนว่านี่ไม่ใช่กฎเนื่องจากคุณสามารถอยู่รอบ ๆ กองเริ่มต้นได้เมื่อถึงจุดพักและการซื้ออาหารเสริมอาจอยู่ที่ประมาณ 15 ถึง 20 หากคุณมีกองน้อยให้มองหาโอกาสที่จะทำซ้ำ . ด้วยกองขนาดกลางคุณสามารถให้ความสำคัญกับตำแหน่งโป๊กเกอร์มากขึ้นและพยายามขโมยหม้อสองสามใบไปพร้อมกันเพื่อให้คุณร่อนไปเรื่อย ๆ จนกว่าโอกาสครั้งใหญ่จะมาถึง อย่างไรก็ตามสิ่งหนึ่งที่ควรคำนึงถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสองสามระดับแรกหลังการหยุดพักคือผู้เล่นทุกคนจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงจิตใจได้ บางคนจะยังคงมีกลยุทธ์แบบเดียวกับที่ใช้ในช่วงซื้อคืนนั่นคือเล่นอย่างหลวม ๆ และก้าวร้าวด้วยมือข้างน้อย ระวังผู้เล่นเหล่านี้เพราะพวกเขาเป็นโอกาสที่ดีที่สุดที่จะนำชิปของคุณไปอยู่ตรงกลางในสถานที่ที่ยอดเยี่ยม ขั้นตอนสุดท้ายของ Rebuy Poker MTT เมื่อคุณเข้าใกล้ตารางสุดท้ายมากขึ้นคุณต้องพิจารณาสองสิ่ง อย่างแรกคือ ICM อย่างชัดเจน อันที่สองยังคงสร้างสแต็กของคุณสำหรับตารางสุดท้าย เช่นเดียวกับการแข่งขันทั้งหมดเมื่อคุณลึกขึ้นและสนามหดตัวการจ่ายเงินเหล่านี้จะดีขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นคุณจะต้องทำการคำนวณเพื่อหาจุดที่แน่นอนเนื่องจากมีหลายสิ่งมากกว่าความน่าจะเป็นโดยตรง สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ICM โปรดอ่านบทความนี้เนื่องจากจะช่วยคุณได้มากในการซื้อทัวร์นาเมนต์และ MTT โดยทั่วไป ในขณะเดียวกันคุณต้องการสร้างสแต็กต่อไป เงินส่วนใหญ่อยู่ในตารางสุดท้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในจุดสูงสุด นี่คือเป้าหมายสูงสุดของคุณและผู้เล่นบางคนอาจทำผิดพลาด ICM โดยเจตนาเพื่อพยายามสร้างสแต็คที่โดดเด่น ในกรณีที่การซื้อคืนแตกต่างจากการแช่แข็งในระยะหลังมักจะเล่นลึกกว่า เนื่องจากชิปเพิ่มเติมทั้งหมดที่สูบในช่วงระยะเวลาการซื้อคืนแบตเตอรี่โดยเฉลี่ยมักจะมีขนาดใหญ่กว่า MTT มาตรฐานเล็กน้อย แม้ว่าจะยังคงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบช่วงการโค้งงออัตโนมัติของคุณ แต่คุณจะต้องรู้สึกสบายใจในการเล่นจุดที่ยากกว่าเล็กน้อยบนใบปัดจากนั้นด้วยแรงกดที่เพิ่มขึ้นของ ICM และตารางสุดท้าย ข้อดีของการแข่งขัน Poker Rebuy มีหลายสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการซื้อทัวร์นาเมนต์คืนที่คุณต้องรู้หากคุณกำลังพิจารณารูปแบบนี้ ในหลาย ๆ วิธีนั้นดีกว่า MTT แบบแช่แข็งและนั่นเป็นเพียงความจริง กลุ่มรางวัลที่ใหญ่ขึ้นข้อได้เปรียบประการแรกและชัดเจนที่สุดของการซื้อคืน MTT คือโดยทั่วไปกลุ่มที่ได้รับรางวัลจะมีขนาดใหญ่กว่าสำหรับสมาชิกระดับเดียวกัน การซื้อคืนและส่วนเสริมทั้งหมดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เล่นที่ไม่สนใจว่าพวกเขาใช้จ่ายอะไรไปและต้องการสร้างกองใหญ่ ระดับการเล่นที่ต่ำกว่าแม้แต่ผู้เล่นที่เก่งก็มักจะถูกพาไปในเหตุการณ์ซื้อคืนโป๊กเกอร์และทำการตัดสินใจที่ไม่เหมาะสมซึ่งพยายามที่จะซ้อนกัน นอกจากนี้รูปแบบนี้ยังดึงดูดผู้เล่นที่ชื่นชอบความเร็วและอะดรีนาลีน เมื่อรู้ว่าพวกเขาไม่สามารถทำลายได้พวกเขาจะสาดอย่างบ้าคลั่งซึ่งทำให้งานของคุณง่ายขึ้น ความผิดพลาดและการโจมตีที่ไม่ดีไม่มีโทษดังนั้นการวิ่งออกจากทัวร์นาเมนต์นั้นแย่มากและจะทำได้เสมอไม่ว่าคุณจะมีเวลามากแค่ไหนก็ตาม ใบเสร็จรับเงินไม่ใช่เรื่องน่าปวดหัวเพราะหากคุณโดนโจมตีไม่ดีหรืออ่านไม่ดีคุณสามารถซื้อโทเค็นเพิ่มและเข้ามาใหม่ได้ทันที คุณจะต้องเสียเงินเพิ่มอีกเล็กน้อย แต่อย่างน้อยคุณก็จะไม่มุ่งหน้าไปทางรถไฟ Rebuy Poker MTT Contras แน่นอนว่าการซื้อคืนอีเวนต์ก็มีด้าน “มืด” เช่นกัน พวกเขาไม่ใช่ถ้วยชาของทุกคนอย่างแน่นอน คำนึงถึงข้อเสียเหล่านี้เมื่อพิจารณาตัวเลือกของคุณ รูปแบบที่ใหญ่กว่ามากคุณอาจจะรู้ว่าความแตกต่างของทัวร์นาเมนต์นั้นโหดร้าย ผู้เล่น MTT ทุกคนจะบอกคุณว่าคุณสามารถวิ่งได้ยาวนานและเจ็บปวดโดยที่คุณไม่ได้รับคะแนนที่สำคัญสำหรับการแข่งขันหลายสิบหรือหลายร้อยรายการ ในการซื้อคืนความแปรปรวนอาจรุนแรงกว่าเดิมเนื่องจากมีโอกาสมากขึ้น คุณจะต้องรับมือกับจังหวะที่น่าเกลียดและแปลกมากและมันเป็นอย่างไร สิ่งนี้ก็คือในโอกาสเหล่านั้นเมื่อคุณสร้างกองใหญ่และชนะการแข่งขันมันยังคงเป็นเพียงทัวร์นาเมนต์ อย่าได้รับคะแนนโบนัสจากการมีกองใหญ่ตลอดทั้งงาน การซื้อคืน MTT นั้นมีความเข้มข้นมากขึ้นของ Bankroll หากคุณต้องการเล่นทัวร์นาเมนต์โป๊กเกอร์ซื้อคืนคุณจะต้องมีแบ๊งค์ที่ใหญ่กว่าที่คุณต้องการสำหรับการหยุดในระดับเดียวกัน นี่คือการอธิบายตนเอง แม้ว่าคุณจะซื้อสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยเพียงครั้งละหนึ่งรายการและส่วนเสริมหนึ่งรายการ แต่คุณก็ยังต้องจ่ายสองเท่า ต้องการการควบคุมตนเองมากขึ้นแม้ว่าคุณจะต้องออกจากทัวร์นาเมนต์ แต่เมื่อทำได้แล้ว คุณไม่สามารถทำให้สถานการณ์ของคุณแย่ลงได้อีกต่อไป คุณจะได้มีเวลาคลายร้อนและสงบสติอารมณ์ก่อนจะนั่งลงเล่นอีกครั้ง ในการซื้อคืนสิ่งต่างๆอาจหลุดมือได้อย่างรวดเร็ว หลังจากชกไม่ดีสองสามครั้งคุณอาจเริ่มรู้สึกว่า“ พ่ายแพ้” และโยนชิปไปทางซ้ายและขวาเพื่อชนะหม้อใหญ่ ก่อนที่คุณจะรู้จะมีการดำเนินการมากมายโดยไม่ต้องพิสูจน์มากนัก ซื้อซ้ำการแข่งขันโป๊กเกอร์: ใช่หรือไม่? ดังนั้นสรุปการแข่งขันรางวัลเป็นวิธีที่ดีในการสร้างธนาคารของคุณและสร้างรายได้ด้วยโป๊กเกอร์หรือไม่? อย่างแน่นอน! ในหลาย ๆ วิธีการซื้อ MTT ของโป๊กเกอร์คืนนั้นยอดเยี่ยมเนื่องจากไม่ใช่เรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับการซื้อที่ต่ำกว่าและคุณจะสามารถเข้าถึงขั้นตอนต่อไปได้บ่อยมากด้วยกองซ้อนขนาดใหญ่ เมื่อใดก็ตามที่คุณสามารถปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมการซื้อคืนได้โดยทำตามคำแนะนำในบทความนี้คุณควรโพสต์ผลลัพธ์ที่ดี ในทางกลับกันรูปแบบนี้อาจค่อนข้างหนักบนม้านั่งของคุณและจะทำให้คุณต้องสงบสติอารมณ์และไม่ถูกพาไป มิฉะนั้นคุณจะเริ่มทำผิดพลาดที่ทำให้รูปแบบนี้ทำกำไรได้ตั้งแต่แรก กล่าวได้ว่าคุณสามารถเข้าร่วมเว็บไซต์ฝึกอบรมโป๊กเกอร์และยกระดับเกมของคุณไปอีกขั้น หากคุณตัดสินใจที่จะลองการแข่งขันโป๊กเกอร์แบบซื้อคืนนี่คือเคล็ดลับสุดท้ายที่ควรทำ: เล่นให้หนักในช่วงการซื้อคืนและคาดว่าคู่ต่อสู้ของคุณจะทำผิดพลาด สัมผัสมือใหญ่อย่างรวดเร็วและพยายามทำให้ซับซ้อน – ไม่จำเป็นและสามารถต่อต้านได้ คุณมักจะต้องสร้างส่วนเสริม เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาซื้อคืนให้มองหาผู้เล่นที่ยังอยู่ใน “โหมดซื้อคืน” อย่าลืมเกี่ยวกับความสำคัญของ ICM และการทำเงินเดือนเหล่านี้

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in mtt-spins, Strategy | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

What You Need To Know About Live Dealer Casino Games


If you’re new to online gambling, starting out can be difficult with so many options out there. But, you can rely on those of us who have been in the industry for years to help ease you into the process and help you choose the best types of casino games for you. In this brief but detailed page, we’ll cover everything you need to know about live dealer games. This includes their pros and cons, as well as the specific types of live dealer games you’ll come across online. What are Live Dealer Games? As the name gives away, live dealer games are those you play against a real, live dealer instead of the computer. These options are still not available for actual poker games like Texas Hold’em or PLO, but you will find almost every house-banked game you can think of. Live dealer gaming is a unique part of the gambling industry. It combines different aspects such as real dealers, real casino tables, sophisticated streaming technology, and specially-designed casino studios to deliver the real casino experience right via your screen. The most obvious difference between traditional casino, online casino options, and live dealer games, is that the latter combines different aspects of both to provide a unique atmosphere you can’t find anywhere else. Since live dealer casino games are a fairly new technology, many players are still skeptical about their fairness. That said, these doubts are unfounded, as you don’t have to fear anything when playing live dealer tables. Much like brick and mortar venues, live online casinos also hold gaming licenses and conduct regular tests to ensure their games offer fair odds. Although the dealer can’t see you or any other player at the table, you can clearly see the dealer shuffling and dealing cards, throwing the roulette ball, etc. Pros and Cons of Live Dealer Casino Tables The live dealer technology is still relatively new and, as such, comes with unique benefits and drawbacks compared to electronic casino game variations. Even though the game rules are pretty much identical, the environment is entirely different, bringing a unique set of challenges to the table. With that in mind, you should be aware of the most significant pros and cons before you start playing these games, whether you enjoy live casino poker, baccarat, or any other game. Pros of Live Dealer Games We’ll start with the advantages of live dealer casino games first because they heavily outweigh the drawbacks. Live casino technology is truly a game-changer in the industry, mainly because it offers these great benefits: Real-time Live Dealer Experience – Live casino games allow you to enjoy the experience of going up against a real dealer directly from the comfort of your chair. This is probably the most significant advantage live dealer games have over all other forms of gambling, as you can feel like you are in the casino without being physically present. Convenience and Availability – A live dealer casino is available around the clock, and you can access it anywhere and anytime you want. Regardless of whether you’re a desktop, laptop, or mobile user, all you need are a stable connection and a powerful enough device, and you can carry your live gaming experience with you. No Waiting Time – When you walk into a land-based casino, you won’t always have a free spot at the tables waiting for you. Sometimes there are just too many players around, and you’ll have to wait for your turn. When playing live dealer casino games online, you won’t have such problems as there are always free spots. Cons of Live Dealer Casino Games Live casino games undoubtedly offer a long list of benefits and advantages compared to the standard casino options. But, like any other gambling option, live casino games also come with some pretty distinct disadvantages. Let’s take a closer look at the most notable ones: Generally Slower – When playing live casino games with other players, you can often run into those who are very slow when making their moves. Of course, there’s always a time limit during which the players must act. However, this can get frustrating if it happens too often during a single session. Technical Issues – Even if you have a powerful device and a stable 4G connection, you can experience technical issues from time to time. Since the games are streamed from a dedicated studio via a video link, problems such as choppy connections are expected occasionally. Higher Minimum Bets – Compared to electronic options, live casino games have higher minimum bet requirements. This is mainly because running live casino studios with real dealers is more expensive than regular online casino games. With higher stakes, live casino games aren’t for everyone and are not the best choice for beginners. Most Popular Live Casino Games Live dealer casino games have come a long way since their inception in the mid-2000s. The industry’s top software providers have done their part to recreate the most popular casino games in online live dealer format. Some of the games you can expect to find in a live casino are: Blackjack Baccarat Roulette Poker (Most often Casino Hold’em) With the above information in mind, we should note that not all live casino games are the same. The quality of your experience can vary significantly based on several factors. The most notable one to pay attention to is the software provider that offers a particular live casino game you want to play. Not all casino software companies are the same, as some are far better at developing live content than others. The best live casino software companies to seek out are Evolution Gaming, NetEnt, and Playtech. Should You Give Live Games a Go? Live dealer casino games are undoubtedly the way of the future in the gambling industry. They provide you with the real atmosphere of playing in a brick and mortar casino, with the extra convenience of not having to leave your house or travel anywhere to play your favorite games. Plus, you can also take advantage of the many live dealer bonuses most online casinos offer. Ultimately, the decision of whether or not to try out live casino games is entirely on you. Keep in mind the pros and cons we shared with you above, and make sure to stick to our picks of live dealer software providers. We truly recommend you try out live dealer casino games if you’ve never done so before. No matter what game you decide to load up, one thing is sure: you’re guaranteed a gambling experience like no other.

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in casino | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment