Tag Archives: ts911 คาสิโน ออนไลน์

BGC ices gambling talk on football social media sites


The UK Betting and Gaming Council (BGC) is asking football clubs to refrain from discussing and promoting gambling on their social media sites in as part of an effort to avoid triggering problem gamblers. It’s move that may seem extreme to the layman, but will likely help keep UK gambling operators a step ahead of UK gambling regulators.
Guidelines for how football clubs should handle discussions of gambling were sent out by the BGC late last week and utilize a plea from 50 former gambling addicts to make the case. They pointed out that seeing their favorite club site promoting gambling caused them “distress” and “encouraged” them to place wagers.
As an effort to avoid these triggering moments, the BGC is recommending that football clubs refrain from promoting gambling operators or bonus offers and their “organic tweets”. This is a nod to the reality that gambling offers are ubiquitous on social media and that no one is really more than a click or two away from them on the internet anyways.
BGC officials sent a letter detailing the new code of conduct to 11 football clubs, as well as to social media operators.
In a statement reported on by SBC News, Brigid Simmonds OBE, Chairman of the BGC described the importance of the new standards saying, “Our members rightly have a zero tolerance approach to gambling by under-18s, so as an industry we are understandably concerned that children may be exposed to betting adverts on social media platforms. Our new guidelines make clear the standards expected of football clubs when they post gambling promotions on social media, and I look forward to them being put into practice as soon as possible.”
The BGC guidelines are not legally binding, but members of the BGC who wish to remain in good standing are expected to abide by them.
The post BGC ices gambling talk on football social media sites appeared first on .

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Online Casino News, Sports Betting, UK Gambling News | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

ข้อดีข้อเสียของการใช้ชีวิตโป๊กเกอร์


ถ้าคุณชอบโป๊กเกอร์การใช้ชีวิตโดยไม่ต้องเล่นเกมนี้ก็เหมือนกับการใช้ชีวิตตามความฝัน ทำสิ่งที่คุณชอบและดูเหมือนจะไม่ได้ผล แต่ก่อนที่คุณจะเข้าใจทั้งหมดคุณควรตระหนักถึงข้อดีและข้อเสียทั้งหมดของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพ หากคุณกำลังคิดที่จะจริงจังกับอาชีพโป๊กเกอร์ที่มีศักยภาพของคุณต่อไปนี้เป็นข้อดีและข้อเสียที่สำคัญที่สุดของการเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพ ประโยชน์ของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพหากคุณเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพคุณกำลังเลือกเวลาทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ การเป็นเจ้านายของตัวเองโดยเฉพาะในอาชีพเช่นนี้หมายความว่าคุณมีอิสระที่จะปรับเวลาและใช้ประโยชน์สูงสุดจากทุกวัน ความยุ่งยากในการทำงานกะกลางคืนหรือตื่นเช้าทุกเช้าเพื่อขับรถไปทำงานจะไม่เป็นปัญหาหากคุณแต่งกายบนถนนสายนี้ “ สำนักงาน” ของคุณคือโต๊ะโป๊กเกอร์ออนไลน์และการแข่งขันโป๊กเกอร์สดที่คุณเลือกเข้าร่วม เพียงจำไว้ว่าคุณต้องรักษาระเบียบวินัยที่ดีในงานนี้เพื่อไม่ให้สูญเสียความยืดหยุ่นและอิสระในเวลาของคุณ ไม่มีเงินเดือนสูงสุดเหตุผลหลักที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่ต้องการเป็นมืออาชีพคือสิทธิประโยชน์ที่ไม่ จำกัด สำหรับผู้ที่กล้าอ้างสิทธิ์ แม้ว่าเงินจะไม่ใช่เหตุผลหลักของคุณ แต่ก็ยากที่จะไม่คิดถึงรางวัลนับล้านในการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก แม้ว่าคุณจะเพิ่งเริ่มเล่นออนไลน์ที่เว็บไซต์โป๊กเกอร์เงินจริง แต่ก็ยังมีตัวเลือกมากมายที่มีรางวัลมากมายกว่าที่คนทำงานหนักส่วนใหญ่จะได้รับจากการทำงานประจำวัน นอกจากนี้ส่วนที่ดีที่สุดคือไม่มีขีด จำกัด เงินเดือนเท่าที่คุณสามารถนำกลับบ้านได้ในแต่ละเดือน การใช้ชีวิตและการเดินทางทุกที่ในโลกข้อได้เปรียบที่ยอดเยี่ยมอีกอย่างของการเล่นโป๊กเกอร์คือการหาเลี้ยงชีพเนื่องจากคุณจะได้สัมผัสกับความรู้สึกเหมือนอยู่ในช่วงพักร้อนตลอดเวลาระหว่างเดินทางเพื่อทำงานและทำเงิน หากคุณวางแผนที่จะเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์แบบเต็มเวลาคุณจะสามารถเดินทางไปยังเมืองที่ใหญ่ที่สุดและน่าตื่นเต้นที่สุดในโลกได้บ่อยครั้ง จากลาสเวกัสและลอนดอนไปยังบาร์เซโลนาและโมนาโกกำหนดตารางเวลาของคุณเองแบบเต็มหรือฟรีตามที่คุณต้องการ นอกจากนี้ในฐานะผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพคุณมีอิสระไม่ จำกัด ในการเลือกสถานที่ที่จะตั้งถิ่นฐาน หากคุณต้องการตั้งบ้านของคุณในสถานที่ที่มีแสงแดดและอบอุ่นคุณสามารถเลือกสถานที่เล่นโป๊กเกอร์ยอดนิยมเช่นคาริเบียน สิ่งนี้จะช่วยให้คุณเพลิดเพลินไปกับฤดูร้อนที่ไม่มีที่สิ้นสุดแม้ว่าจะอยู่ใกล้กับการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ได้รับความนิยมและคุ้มค่ามากที่สุด ข้อเสียของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพโดยไม่มีรายได้รับประกันข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดของงานประจำวันคือคุณรู้ว่าคุณทำเงินได้เท่าไหร่ในแต่ละเดือน เมื่อคุณเปลี่ยนงานประจำวันเพื่อทำอาชีพโป๊กเกอร์แบบมืออาชีพตาข่ายนิรภัยนั้นจะหายไป แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่คุณสามารถสร้างรายได้มหาศาล แต่ก็ไม่รู้ว่าจะมาเมื่อใดหรือแม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม ความไม่แน่นอนของรายได้เป็นข้อได้เปรียบโดยทั่วไปในหลาย ๆ อาชีพที่ให้ขีด จำกัด กำไรที่สูงขึ้น หากคุณชอบเล่นอย่างปลอดภัยและไม่ต้องเสี่ยงกับยอดคงเหลือติดลบในช่วง 2-3 สัปดาห์หรือหลายเดือนการมีอาชีพใน Texas Hold’em อาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด หากคุณยินดีที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลงและมีความคิดที่จะรับมือกับความกดดันของรายได้ที่ผันผวนคุณสามารถเปลี่ยนข้อเสียนั้นให้เป็นข้อได้เปรียบของคุณได้ เส้นทางสู่ความสำเร็จอาจยากลำบากเมื่อได้เห็นของเล่นของ Daniel Negreanu กับคู่ต่อสู้ของเขาทำให้ดูเหมือนแทบไม่ต้องใช้ความพยายาม แต่พวกเราส่วนใหญ่ลืมไปว่าเรากำลังเห็นผลลัพธ์สุดท้ายของการศึกษาเกมและจิตวิทยาของคู่แข่งเป็นเวลาหลายปี ผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพทุกคนมีประสบการณ์น้อยใหญ่ตลอดการเดินทางอันยาวนาน อย่ามีส่วนร่วมในการคิดว่ามันจะราบรื่นตลอดเวลา ความมั่นใจเป็นสิ่งสำคัญ แต่คุณต้องฝึกฝนทักษะของตนเองอย่างต่อเนื่องเพื่อสนับสนุน แน่นอนว่าผู้เล่นบางคนประสบความสำเร็จอย่างมากในช่วงปีแรก ๆ ของการเล่น แต่พวกเขาผิดปกติ หากคุณต้องการทำให้โป๊กเกอร์เป็นอาชีพตลอดชีวิตคุณต้องใช้ความอดทนและจำไว้เสมอว่าคุณอยู่ที่นั่นในระยะยาวและการเปลี่ยนแปลงจะสิ้นสุดลง คุณต้องเริ่มต้นด้วยงบประมาณที่มั่นคงในขณะที่โป๊กเกอร์เปิดโอกาสให้คุณทำเงินได้มากมาย แต่คุณต้องมีเงินทุนเริ่มต้นที่เพียงพอก่อนที่คุณจะพิจารณาทุ่มเทความสนใจทั้งหมดให้กับเกม การขาดเงินเป็นหนึ่งในสาเหตุสำคัญที่สุดที่ทำให้ผู้เล่นส่วนใหญ่ไม่ยอมเล่นโป๊กเกอร์อย่างมืออาชีพ สำหรับผู้เล่นหลายคนอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะถึงระดับที่มั่นคงในการชนะในโป๊กเกอร์ หากคุณไม่มีเงินทุนในการเริ่มต้นหรือมีงานประจำวันที่มั่นคงเพื่อรองรับการสูญเสียโป๊กเกอร์คุณอาจเบื่อหน่ายกับความเครียดและความยุ่งยากได้อย่างรวดเร็ว สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไม่มีการรับประกันความสำเร็จและคุณไม่ควรเสี่ยงกับเงินที่คุณไม่สามารถสูญเสียไปได้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเรียนรู้การจัดการธนาคารที่ดี คุณพร้อมที่จะเป็นนักโป๊กเกอร์มืออาชีพแล้วหรือยัง? ความจริงอันโหดร้ายก็คือไม่ใช่ทุกคนที่ถูกจองจำเพราะเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ระดับโลก แต่ด้วยความอดทนและการทำงานหนักเพียงพอคุณสามารถใช้ชีวิตในการเล่นโป๊กเกอร์ได้เป็นอย่างดี เนื่องจากในที่สุดข้อดีก็มีมากกว่าข้อเสียและผู้เล่นส่วนใหญ่ที่มุ่งมั่นในการศึกษาและเรียนรู้เกมอย่างแท้จริงสามารถประสบความสำเร็จได้ หากคุณเป็นผู้ที่ชื่นชอบการเล่นโป๊กเกอร์และพร้อมที่จะทุ่มพลังไปกับมันไม่มีอะไรจะหยุดคุณจากการประกอบอาชีพอย่างมืออาชีพ หากต้องการความช่วยเหลือระหว่างทางโปรดดูเว็บไซต์ฝึกอบรมโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดเนื่องจากคุณจะพบแหล่งข้อมูลมากมายที่นี่

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in other | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

ประเด็นการพูดคุยเกี่ยวกับธุรกิจคาสิโน: ความต้องการที่ถูกกักขังจะขับเคลื่อน ‘Roaring Twenties’ ใหม่


เผยแพร่เมื่อ: 15 กุมภาพันธ์ 2021, 01: 56h. อัปเดตครั้งสุดท้าย: 15 ก.พ. 2564 03:14 น. ผู้บริหารคาสิโนและผู้นำในอุตสาหกรรมเกมยังคงคาดหวังว่าจะฟื้นตัวอย่างแข็งแกร่งโดยส่วนใหญ่เป็นผลมาจากความต้องการที่ถูกระงับ Derek Stevens เจ้าของคาสิโนซึ่งเห็นที่นี่เมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมาในสถานที่ให้บริการ Circa แห่งใหม่ของเขามองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการฟื้นตัวหลังการติดเชื้อไวรัสโคโรนาของอุตสาหกรรมเกม ผู้มีวิสัยทัศน์ในใจกลางเมืองลาสเวกัสคาดว่าอุปสงค์ที่ถูกระงับเพื่อสร้าง “Roaring Twenties” ใหม่ (ภาพ: Las Vegas Review-Journal) ประเด็นที่พูดถึงบ่อยครั้งจากด้านบนของอุตสาหกรรมเกมได้กำหนดเป้าหมายไปที่ “Roaring Twenties” ใหม่ แมตต์แมดด็อกซีอีโอของ Wynn Resorts เป็นคนแรกที่เชื่อมโยงทศวรรษปัจจุบันกับทศวรรษที่ 1920 เมื่อสหรัฐอเมริกาประสบกับความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจและนำวัฒนธรรมใหม่ที่เน้นความทันสมัยและบทบาทที่เปลี่ยนแปลงไปของผู้หญิง “ ฉันคิดว่ามันจะคล้ายกับ Roaring Twenties หลังจากการระบาดใหญ่ในปี 1918 และ 1919” Maddox กล่าวถึงแนวโน้มหลัง COVID-19 สำหรับอุตสาหกรรมเกมในสหรัฐฯ ผู้ประกอบการคาสิโนลาสเวกัส Derek Stevens แสดงความรู้สึกที่คล้ายกันเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา หลายคนบอกว่ามันจะเหมือนกับ Roaring Twenties “เจ้าของ Circa กล่าวกับ KTNV” อาจเป็นเพราะฉันคิดว่ามีความต้องการมากมายที่จะสามารถออกไปนอกบ้านและสนุกไปกับมันได้ Roaring Twenties ตามมาอย่างน่าเศร้าด้วย Wall Street Crash ในปี 1929 และ Great Depression แต่นั่นไม่ได้หยุดยั้งหัวหน้าคาสิโนไม่ให้เชื่อว่าอุตสาหกรรมเกมพร้อมที่จะเข้าสู่ช่วงเวลาแห่งคำรามในปี 2020 Maddox และ Stevens ไม่ได้อยู่คนเดียวใน โดยเชื่อว่าการเดินทางและการต้อนรับจะประสบความสำเร็จเมื่อชาวอเมริกันรู้สึกปลอดภัยแนวคิดนี้ยังได้รับการสนับสนุนนอกลาสเวกัสสตีฟคาลเลนเดอร์ผู้บริหารระดับสูงของ Caesars Entertainment ในเมืองซึ่งเป็นประธานสมาคมคาสิโนแห่งนิวเจอร์ซีย์ในแอตแลนติกซิตีกล่าวว่า ” มองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง“ วัคซีนจะต้องใช้เวลาสองถึงสามเดือนกว่าจะกระจายในวงกว้าง แต่มีความต้องการที่ถูกกักไว้อย่างไม่น่าเชื่อ” Callender กล่าวกับ AP Bob McDevitt หัวหน้าตัวแทนของสหภาพคาสิโนแอตแลนติกซิตีกล่าวว่า “ความต้องการที่ถูกกักขังจะระเบิด” Mohegan Gaming and Entertainment ในการยื่นฟ้องต่อสำนักงาน ก.ล.ต. กล่าวว่าธุรกิจของ บริษัท “ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อใช้ประโยชน์จาก … ความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับการบริโภคเพื่อการพักผ่อนในช่วงหลายเดือนและปีต่อ ๆ ไป” Bill Miller ประธาน American Gaming Association แสดงความมั่นใจในการฟื้นตัวในปี 2021 มีความต้องการเกมที่ถูกกักไว้อย่างมาก “มิลเลอร์กล่าว” ฉันมองโลกในแง่ดีเป็นพิเศษในช่วงครึ่งหลังของปีนี้ การแนะนำวัคซีนผู้คนจะตื่นเต้นกับการเดินทางหิวเพื่อความบันเทิงและหมดหวังที่จะออกไปสนุกสนานอีกครั้ง” การวิจัยชี้ให้เห็นว่ามีความต้องการที่ถูกกักขังไม่เพียง แต่เพื่อความสนุกสนานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงธุรกิจที่ไม่ได้อยู่ห่างไกลจากระยะไกลด้วย โดยการประชุมลาสเวกัสและหน่วยงานผู้เยี่ยมชมพบว่า 91% ของอดีตผู้เข้าร่วมการประชุมพลาดงานด้วยตนเองการขยายตัวของคาสิโนยังคงดำเนินต่อไปเมื่อปีที่แล้วไม่เหมือนกับปีที่ผ่านมาสำหรับอุตสาหกรรมเกมในสหรัฐอเมริกาและ บริษัท คาสิโนต่างเดิมพันว่าจะไม่เหมือนใคร อื่น ๆ ในอนาคตอันใกล้แม้อุตสาหกรรมจะต้องดิ้นรนในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา แต่คาสิโนก็ยังคงลงทุนในตลาดใหม่ ๆ คุณ. รัฐที่เพิ่งออกกฎหมายการพนันเชิงพาณิชย์ ได้แก่ อิลลินอยส์เวอร์จิเนียและเนบราสก้า แต่คาสิโนใหม่ยังคงเข้ามาในเพนซิลเวเนียซึ่งแซงรัฐนิวเจอร์ซีย์กลายเป็นรัฐเกมที่ร่ำรวยที่สุดเป็นอันดับสองในแง่ของรายได้รองจากเนวาดาเท่านั้น เพื่อมีชีวิต! ฟิลาเดลเฟียรีสอร์ทคาสิโนครบวงจรมูลค่า 700 ล้านดอลลาร์เปิดทำการในเดือนนี้

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Commercial Gaming, Coronavirus | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in hand movement, Poker Tells, Psychology | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

ประธานตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กปฏิเสธแนวคิดที่ว่าตลาดหุ้นคือคาสิโน


เผยแพร่เมื่อ: 15 กุมภาพันธ์ 2021, 08:48 น. Last updated: 15 ก.พ. 2564 08:48 น. หัวหน้าตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก (NYSE) ปฏิเสธการเปรียบเทียบตลาดหุ้นล่าสุดกับการพนันคาสิโน Stacey Cunningham ประธานตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กปรากฏตัวที่ชั้นการซื้อขายในปี 2018 หลังจากกลายเป็นเพียงผู้หญิงคนที่สองเท่านั้นที่เข้ารับตำแหน่ง เขากล่าวว่าการเชื่อมต่อล่าสุดระหว่างคาสิโนและหุ้นไม่ถูกต้อง (ภาพ: รอยเตอร์) ความผันผวนในเดือนมกราคมของหุ้นเช่น GameStop และ AMC Entertainment ทำให้นักการเมืองบางคนวิพากษ์วิจารณ์ว่าตลาดดำเนินการอย่างไร พวกเขายืนยันว่าการซื้อขายหุ้นเป็นคาสิโนส่วนตัวของมหาเศรษฐีเจ้าของกองทุนป้องกันความเสี่ยง “นักลงทุนรายใหญ่และรายย่อยปฏิบัติต่อตลาดหุ้นเหมือนคาสิโน” วุฒิสมาชิกอลิซาเบ ธ วอร์เรน (D-Ma.) กล่าว ความคิดเห็นของเขาเกิดขึ้นหลังจากฟอรัม Reddit ชื่อ “wallstreetbets” จัดการกับราคาหุ้น GameStop และ AMC.Rep ได้สำเร็จ Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) มีความสุขกับสิ่งที่เห็นได้ชัดว่าเป็นปลาขนาดเล็กกลุ่มใหญ่ที่เผชิญหน้ากับฉลามที่ยิ่งใหญ่แห่ง Wall Street นักลงทุน Reddit ซื้อหุ้น GameStop และ AMC จำนวนมากเพื่อกำหนดเป้าหมายกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่ตัดหุ้นอย่างมาก “ฉันต้องยอมรับว่ามันเป็นสิ่งที่จะได้เห็น Wall Streeters ที่มีประวัติอันยาวนานในการปฏิบัติต่อเศรษฐกิจของเราเช่นคาสิโนที่บ่นเกี่ยวกับฟอรัมโปสเตอร์ที่ปฏิบัติต่อตลาดเช่นคาสิโน” Ocasio-Cortez กล่าว ผู้นำตลาดปฏิเสธคำยืนยันในการให้สัมภาษณ์กับ “Axios ทาง HBO” ซึ่งออกอากาศในเย็นวันอาทิตย์ Stacey Cunningham ประธานตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กไม่สนใจความเชื่อมโยงระหว่างการซื้อขายหุ้นและการพนัน ไม่ใช่คาสิโน พวกเขาได้รับการควบคุมและดูแลอย่างสูง “คันนิงแฮมกล่าวเราดำเนินการตลาดที่เปิดโอกาสให้นักลงทุนเข้าไปลงทุนใน บริษัท ที่พวกเขาเชื่อมั่นเชื่อว่าพวกเขาจะเติบโตและมีส่วนแบ่งในการสร้างความมั่งคั่ง” เขากล่าวเสริม คันนิงแฮมเตือนผู้ร่างกฎหมายของรัฐนิวยอร์กว่าหากมีการเสนอภาษีธุรกรรมทางการเงินในออลบานี – เงินภาษีที่จัดสรรไว้เพื่อระดับที่ดีขึ้นของค่ายนักลงทุนจะพิจารณาย้าย NYSE ไปยังรัฐอื่น อย่างไรก็ตามเขาระบุว่าหน่วยงานกำกับดูแลตลาดตราสารทุนกำลัง “ดูใหม่” ในการขายชอร์ตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่ครองตำแหน่งสำคัญในการเดิมพันกับความสำเร็จของ บริษัท ความแตกต่างมีมากกว่าความคล้ายคลึงกันมีความคล้ายคลึงกันหลายประการระหว่างคาสิโนและตลาดหุ้น เช่นเดียวกับ NYSE คาสิโนเชิงพาณิชย์ในลาสเวกัสได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด การพนันที่ถูกกฎหมายเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่มีการควบคุมและกลั่นกรองมากที่สุดในประเทศและผู้ที่เล่นการพนันรวมถึงผู้ที่ซื้อหุ้นก็ทำเช่นนั้นโดยหวังว่าจะได้เงินเพิ่มขึ้น แต่ละคนเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบของความเสี่ยงและนักพนันและนักลงทุนที่มีความเชี่ยวชาญจะศึกษาความน่าจะเป็นของ บริษัท และการเงินเพื่อหาข้อได้เปรียบ แต่นั่นคือจุดสิ้นสุดของความคล้ายคลึงกันผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งกล่าว และผู้เชี่ยวชาญด้านโทรทัศน์ได้ดำเนินการมานานหลายปี และนั่นไม่เป็นความจริง “แฮงค์โคลแมนผู้ก่อตั้ง Money Q&A ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่ปรึกษาทางการเงินออนไลน์กล่าว Coleman ชี้ให้เห็นว่าการซื้อหุ้นคือการเป็นเจ้าของเขายังกล่าวด้วยว่าการพนันไม่เหมือนกับการลงทุนคือ” เกมที่ไม่มีผลรวม ” ซึ่งมีผู้ชนะและผู้แพ้เสมอในการลงทุนโคลแมนให้เหตุผลว่าผู้ชนะและผู้แพ้อาจมีระดับที่แตกต่างกันแม้ว่าจะอยู่ในชื่อเรื่องเดียวกันก็ตามโคลแมนยังอธิบายด้วยว่ามูลค่าไม่เคยถูกสร้างขึ้นในการพนัน แต่เป็นเพียงแค่เงิน ที่โอนระหว่างนักพนันหรือคาสิโนและผู้เล่น

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Commercial Gaming, Financial | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

PokerStars Falls Bounty Builder Series ในตลาดที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกาในนิวเจอร์ซีย์และเพนซิลเวเนีย

หลายวันหลังจากที่ PokerStars ประกาศการแข่งขันชุดแรกในมิชิแกนอีก 2 รัฐของสหรัฐอเมริกาคือนิวเจอร์ซีย์และเพนซิลเวเนียก็จะมีการแข่งขันเช่นกัน มันจะไม่ใช่ซีรีส์ COOP เรือธง แต่เป็นตัวดำเนินการแบบดั้งเดิม Bounty Builder Series (BBS) ซึ่งจะกลับไปที่ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ได้รับการควบคุมของ PokerStars NJ และ PokerStars PA ของสหรัฐอเมริกาหลังจากเจ็ดเดือนของวันเสาร์ที่จะถึงนี้ 20. กิจกรรมทั้งสองจะดำเนินการแยกกันบนสองแพลตฟอร์มเป็นเวลาสองสัปดาห์และจะเสนอการค้ำประกันรวมกันมากกว่า 2 ล้านดอลลาร์ PokerStars USA: ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกถูกกฎหมายและได้รับการควบคุมในเพนซิลเวเนียมิชิแกนและนิวเจอร์ซีย์ โบนัสเล่นฟรี $ 30 หรือโบนัสเงินฝากสูงถึง $ 600 ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่มีการควบคุมมากที่สุดในโลก การเข้าชมเกมเงินสดที่ยอดเยี่ยมและ MTT ที่ดีที่สุด Star ให้รางวัลโปรแกรมรางวัลรายสัปดาห์ให้รางวัลเกมผ่านโป๊กเกอร์คาสิโนและกีฬา ในเพนซิลเวเนีย BBS รับประกันมากกว่า 1.5 ล้านดอลลาร์และในรัฐใกล้เคียงได้รับการประกันมากกว่า 600,000 ดอลลาร์ ตามชื่อของมันจะบอกเป็นนัยว่าทัวร์นาเมนต์ทั้งหมดจะเล่นในรูปแบบที่น่าพิศวง: รูปแบบ MTT ที่ได้รับความนิยมมากโดยครึ่งหนึ่งของการซื้อจะไปที่เงินรางวัลรวมและส่วนที่เหลือเป็นรางวัลของผู้เล่น ซีรีส์ทั้งสองจะมอบเข็มขัดไตเติ้ลเจ็ดเส้นให้กับผู้ชนะของงานซึ่งเป็นเทรนด์ที่เริ่มต้นในสองตลาดเมื่อปี มีการทดสอบแชมป์ทั้งหมด 14 รายการรวมกัน ซีรีส์ Bounty Builder บางส่วนจะตรงกับซีรีส์ออนไลน์ Winter Online Championships และ Planet Hollywood Circuit ที่ WSOP.com ในเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์ ด้วย MICOOP ที่ PokerStars MI ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐเงินรางวัลรวมของการแข่งขันสามชุดที่จะดำเนินการในตลาด PokerStars ของสหรัฐฯในเดือนหน้ารวมมูลค่า 3 ล้านเหรียญสหรัฐ ซีรีส์การแข่งขัน PokerStars ออนไลน์ที่กำลังจะมาถึงซีรี่ส์ตลาดที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกา Bounty Builder Series Bounty Builder Series MICOOP Market Series PokerStars PA PokerStars NJ PokerStars MI รวม 1,500,000 $ 600,000 $ 1,000,000 การแข่งขันทั้งหมด 75 58 60 Gtd เฉลี่ย $ 20,000 $ 10,345 $ 16,667 Buy-ins $ 10 – $ 1,000 $ 10 – $ 750 $ 10 $ 500 เหตุการณ์หลัก ตั๋ว $ 300, $ 75,000 Gtd. $ 200 ดอลลาร์ 150,000 ดอลลาร์ $ 300 ดอลลาร์ 125,000 ดอลลาร์ Gtd. ระยะเวลาตั้งแต่ 20 กุมภาพันธ์ถึง 8 มีนาคม ตั้งแต่วันที่ 20 มีนาคม กำหนดเวลา แต่ตัวเลือกเพิ่มเติมในเพนซิลเวเนียแม้ว่าทั้งสองซีรีส์จะมีลักษณะคล้ายกัน แต่การค้ำประกันในเพนซิลเวเนียนั้นสูงกว่ามาก เสนอ $ 1.5 ล้านให้กับผู้เล่น PA เทียบกับ $ 600,000 ในนิวเจอร์ซีย์ การรับประกันทัวร์นาเมนต์โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 20,000 เหรียญสำหรับผู้เล่น Keystone State ในขณะที่ผู้เล่น Garden State นั้นเกินครึ่งโดยมีเงิน 10,345 เหรียญต่อทัวร์นาเมนต์ การค้ำประกันสูงกว่าที่ PokerStars PA เนื่องจากมีผู้เล่นจำนวนมากบนไซต์ ผู้เล่นในเพนซิลเวเนียยังมีตัวเลือกมากกว่าคู่หูในนิวเจอร์ซีย์: 75 ทัวร์นาเมนต์กับ 58 แต่ทั้งคู่มีจำนวนการแข่งขันเข็มขัดแชมป์เท่ากัน นอกจากนี้ยังมีเกมผสมในสถานที่ทั้งสองแห่ง แต่ผู้เล่น PA มีตัวเลือกพิเศษเป็น HORSE และ Badugi ในขณะที่กิจกรรม BBS ใน NJ จะ จำกัด เฉพาะ Hold’em, Omaha และ 8-Game การซื้ออยู่ในช่วงเดียวกันในทั้งสองซีรีส์เริ่มต้นที่ $ 10 อย่างไรก็ตามผู้เล่น PA มีทัวร์นาเมนต์ High Roller ที่มีค่าใช้จ่าย 1,000 ดอลลาร์ในการเข้าร่วมในขณะที่การเสนอราคาสูงสุดสำหรับผู้เล่น NJ คือ 750 ดอลลาร์ เหตุการณ์หลักแตกต่างกันเล็กน้อย: ในเพนซิลเวเนียงานหลักมีการรับประกัน 150,000 ดอลลาร์สำหรับตั๋ว 200 ดอลลาร์ รุ่น New Jersey มีตั๋ว 300 เหรียญและสัญญา 75,000 เหรียญ ทั้งสองรุ่นมีรุ่น Mini ที่มาพร้อมกัน: Mini Main มูลค่า 50 เหรียญที่รับประกัน PA 40,000 เหรียญ งานเดียวกันนี้มีค่าใช้จ่าย $ 30 ในนิวซีแลนด์สำหรับรางวัลการันตี 10,000 ดอลลาร์ ไฮไลท์บางส่วนของการแข่งขัน PS PA และ PS NJ Bounty Builder Series ได้แก่ 20 กุมภาพันธ์ – เหตุการณ์เปิดตัวซีรีส์การซื้อ $ 100 – $ 40,000 ใน PA, $ 15,000 ในนิวเจอร์ซีย์ 21 กุมภาพันธ์ – วันอาทิตย์พิเศษ – การซื้อ $ 100 และ $ 100,000 ใน PA, การซื้อ $ 200 และ $ 35,000 ใน NJ ในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ – วันพฤหัสบดีการซื้อที่น่าตื่นเต้น $ 200 – $ 50,000 ใน PA, $ 20,000 ใน NJ ในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ – การซื้อ Storm $ 10 – $ 5,000 ทั้งใน PA และ NJ 2 มีนาคม: Super Tuesday: การซื้อ $ 200 และ $ 50,000 ใน PA การซื้อ $ 250 และ $ 25,000 ใน NJ ในวันที่ 6 มีนาคม: PKO 25% จากการซื้อ $ 100 – 30,000 $ ต่อ PA และ $ 10,000 ใน NJ 7 มีนาคม: กิจกรรมหลัก: $ 200 และ $ 150,000 ตั๋วไปยัง PA ตั๋ว 300 เหรียญและ 75,000 เหรียญไปยัง NJ เพื่อให้รางวัลแก่ผู้เล่นจำนวนมากทั้งสองแพลตฟอร์มจะเสนอเรต KO ที่แจก 16,000 ดอลลาร์ตามลำดับ ผู้เล่นจะได้รับหนึ่งแต้มทุกครั้งที่กำจัดผู้เล่น ผู้นำของการจัดประเภทจะเกษียณอายุด้วยรางวัลเงินสด $ 4,000 ผู้เล่นในนิวเจอร์ซีย์จะได้รับรางวัลพิเศษ $ 3 Bounty Builder Series Spin & Go เพื่อแจกตั๋วเข้าร่วมกิจกรรมหลัก เนื่องจาก PokerStars PA ไม่มีข้อเสนอ Spin & Go จึงมีให้เฉพาะผู้เล่น NJ เท่านั้น Third Series Bounty Builder ในหนึ่งปีนี่จะเป็นกรณีที่สามที่จะมีการจัดทัวร์นาเมนต์สำหรับการแข่งขันรางวัลเฉพาะที่ PokerStars NJ และ PokerStars PA ซีรี่ส์ Bounty Builder เปิดตัวครั้งแรกในตลาดที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้วหลังจากได้รับความนิยมอย่างมากในตลาดดอทคอม BBS ครั้งแรกใน PA มีการรับประกันเพียง $ 500,000 ในการแข่งขัน 32 รายการในขณะที่รุ่น NJ มีการรับประกันที่ต่ำกว่า: $ 300,000 ในจำนวนทัวร์นาเมนต์เดียวกัน เทศกาล PKO กลับมาในเดือนกรกฎาคมและมีการรับประกันเช่นเดียวกับฉบับหน้า Bounty Builder Series 2021 เปิดตัวที่ PokerStars NJ และ PokerStars PA ตั้งแต่วันเสาร์ที่ 20 กุมภาพันธ์

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Indiana regulated sports betting off to hot 2021 start


There’s no question that regulated sports betting has been a massive hit in the United States. Every month there’s at least one state that shatters its previous record handle and January 2020 was no exception. With a $384.2 million handle, Indiana broke its previous wagering record of $313.1 million that was set way back in December, 2020. And with the Hoosier State’s love of basketball, bigger numbers could yet be in its future.
January 2020 was a record month in Indiana, but nearly every month of regulated sports betting in the state has earned that accolade. This was actually the fifth consecutive record breaking handle for Indiana’s regulated operators and the good news is likely to keep coming.
There is certainly good news in the January numbers for Indiana state coffers. That $384.2 million translates into about $29.3 million in revenue for the state’s combined sportsbooks. Of that number, approximately $2.8 million will be scooped up by tax collectors.
So how fast has Hoosier sports betting been growing? By way of comparison, January 2020′s handle was a mere $171 million.
Like most newly opened US sports betting markets, Indiana’s bettors are mostly playing off of mobile apps. The biggest operators (from top to bottom) were DraftKings ($122.6 million); FanDuel ($89.2 million); BetMGM ($52.4 million); PointsBet ($13 million); BetRivers ($9 million).
Unlike most of the rest of the United States, Indiana bettors did not favor NFL wagers above all else. In the land depicted in the motion picture Hoosiers, basketball topped the board with $133 million in wagers. NFL football only brought in $77 million, according to a report on LegalSportsReport.com.
And with college hoops entering into its busiest months, Indiana operators are certain to break more records before the winter is done.
The post Indiana regulated sports betting off to hot 2021 start appeared first on .

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Online Casino News, Sports Betting, US gambling news | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Ex-Broker Arrested for Taking $411K from Clients, Some Money Went to Casinos


Posted on: February 14, 2021, 10:02h. 
Last updated on: February 14, 2021, 10:07h.

Steve Bittenbender

Read MoreA debarred investment broker is out on bail after federal authorities charged him with stealing more than $400,000 from clients to pay personal debts, including money he owed casinos.
A former Long Island investment broker has been charged with stealing more than $400,000 from clients. Federal prosecutors said Apostolos Pitsironis used part if the money to pay off casino debts. (Image: Shutterstock)Apostolos Pitsironis, 52, faces up to 20 years in prison, according to a release from the US Attorney’s Office for the Eastern District of New York. FBI agents arrested him Wednesday in Dix Hills on Long Island. He made his initial court appearance that same day.According to a complaint filed Tuesday by FBI Special Agent Rachel Cartwright, Pitsironis served as an advisor to an unnamed married couple for 10 years beginning in 2009. After he switched firms late in 2018, the couple moved their accounts to his new firm so he could continue to manage them.A January 2019 announcement in Newsday showed Janney Montgomery Scott LLC hired Pitsironis to be its first vice president located at its Melville office. Previously, he worked as a branch manager for Wells Fargo.Around that same time, authorities claim Pitsironis asked his clients for a $200,000 loan. They turned down his request.Nearly six months later, between May 2, 2019, and June 11, 2019, they allege he made 22 wire transfers from the victims’ accounts to one he and his wife controlled. In making the transfers, Pitsironis falsely said he received verbal approval to make the transfers.Financial advisors have a significant responsibility to appropriately manage the life savings of those who put their faith in them. Anyone who falls short on this front by engaging in illegal practices should, and will, be held accountable to the fullest extent of the law,” stated FBI Assistant Director-in-Charge William F. Sweeney, Jr. in a statement.Court records show Pitsironis posted the $200,000 bond on Wednesday.More Than $60,000 Went to CasinosCartwright claimed Pitsironis spent at least $62,402 at three casinos. He sent $40,502 to an unnamed Atlantic City casino, and then another $15,000 to a second casino in the New Jersey town.He also sent $2,000 to an unnamed casino in south Florida. Records indicate he also made more than $2,000 in payments toward a car and more than $1,700 to a landscaper.Pitsironis also allegedly made withdrawals totaling $18,600. That included a $4,900 disbursement at an ATM at the first unnamed Atlantic City casino.The funds became frozen about a week after the last transfers.“As alleged, the defendant stole hundreds of thousands of dollars from investors to pay his personal debts, violating the trust they had placed in him to manage their money safely and honestly,” Acting US Attorney Seth D. DuCharme said in a statement. “This Office is committed to protecting the investing public from corrupt financial advisors like the defendant who put greed before their clients’ best interests.”Bilking investors to pay off gambling debts or support a habit is not a new trend. Authorities have prosecuted several for operating Ponzi schemes to bankroll gaming sprees.Sports radio personality Craig Carton received a 42-month federal sentence after using $5.6 million of investors’ money meant for a ticket-reselling business to fuel a gambling habit. After serving about a year in prison, he is currently on home incarceration.Authority Banned Broker After CompliantThe Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) serves as a private regulatory authority over securities businesses. Its origins date back more than 80 years.FINRA’s BrokerCheck indicated a client filed a complaint on June 17, 2019, that Pitsironis transferred $411,000 out of their account without permission. The record indicates Janney Montgomery Scott settled the case in full.On June 19, records show that the firm terminated him after conducting its own review.On Sept. 9, 2019, the organization announced it barred Pitsironis from “associating with any FINRA member firm” in any position. In the ruling, FINRA stated Pitsironis accepted it “without admitting or denying” the accusations.From Sept. 6, 2019, to Feb. 26, 2020, six more clients filed disputes. All indicate the client loaned Pitsironis money, but he either was slow in repaying or did not pay at all. In some cases, funds came from clients’ individual retirement accounts and faced tax penalties without a timely repayment.Those six cases claimed damages totaling nearly $434,000. BrokerCheck says all parties settled the cases for nearly $370,000 combined.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Crime, Financial | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Partypoker US Network and LearnWPT Launches Free Poker Strategy Learning Tool “For the Player”

Partypoker US Network and LearnWPT, World Poker Tour’s educational poker coaching partner, have collaborated to launch a new learning tool called “For the Player.”

This new educational program will provide free poker strategy and analysis to help players develop their skills and improve their gameplay.

As per the press release, “For the Player” material is available to all players in the United States and is aimed at players of all skill levels.

Players who subscribe will receive a series of weekly exclusive newsletters featuring content materials such as ‘GTO Trainer Packs,’ ‘Strategy Episodes,’ ‘Poker Decision Hands,’ ‘Interactive Train & Explain Series’ and more.

Furthermore, players will also be provided with training blogs and live sessions with Team LearnWPT comprising Andrew “LuckyChewy” Lichtenberger, Tony Dunst, Vanessa Selbst, Jared Tendler, and Nick Binger.

This free educational poker program is currently focused on its ring-fenced network in New Jersey, which comprises three poker skins that all share liquidity: partypoker NJ itself, BetMGM Poker and Borgata Poker.

BetMGM: 100% legal, regulated online poker, sports and casino games in New Jersey!

However, players in Michigan and Pennsylvania may also be able to take advantage of these free courses once BetMGM, in association with Roar Digital—a joint venture between MGM Resorts International and Entain (the parent company of partypoker)—goes live in these two states.

As per our exclusive report, Roar Digital will be launching online poker in Michigan this month under the BetMGM brand. It will become the second online poker operator to go live in the Wolverine State. PokerStars MI was the first to go live at the end of last month.

Players who sign up today to the casino can verify their accounts and deposit to be ready when the new poker room opens from Day 1.

The company is also expected to launch online poker in Pennsylvania soon.

All these educational poker learning materials are being made available for free thanks to its partnership with LearnWPT.

LearnWPT is WPT’s educational partner platform launched in 2016 and founded by Nick Binger. It is a membership-based coaching tool, designed to help players fix their leaks by helping them learn Game Theory Optimal (GTO) strategy.

“LearnWPT is thrilled to work with partypoker US Network to bring the latest in educational poker content to its network of players,” said Nick Binger, LearnWPT Founder and President.

“Alongside the most trusted, recognizable name in online poker, we will use ‘For The Player’ to continue to encourage all players to have fun while developing their skills and style of play – a goal since our 2016 launch,” Binger added.

BetMGM is live in Michigan for Sports and Casino — and poker is coming soon!Best bonusUp to $1000 deposit match bonus in the casino.Top-rated slots and casino games.Operator slated to launch online poker in early 2021!Sign up today to so you’re verified and ready to hit the tables.Get Your Welcome BonusGet $25 in FREEPLAY plus $1000 deposit match bonus! »No bonus code required

Upcoming PKO Online Tournament Series on partypoker US Network

Partypoker US Network players will be able to test their skills in the upcoming online tournament series slated to run this month.

A total of eight bounty events are scheduled starting February 21, with one event running every day until February 28. In total, over $250,000 is guaranteed including a $100,000 Main Event on the final day of the series.

Buy-ins are all in three figures ranging from $109 to $525. Each of them is played either 6-handed or 8-handed. The series is open exclusively for New Jersey players.

The opening event is a special one as players will be able to take advantage of the LearnWPT coaching tool as for the first time players will be provided with real-time in-depth analysis of key hands across social media channels.

“’For The Player’ is partypoker US Network’s latest initiative supporting our players and the larger online poker community,” said Ray Stefanelli, Director of Poker, partypoker US Network.

“Last month, with the World Poker Tour, we offered players an incredible $1 million guaranteed WPT® Online Poker Open Main Event. Now, through this partnership with LearnWPT, we’ll help players strengthen their play and foster their passion for the game,” Stefanelli added.

Some of the highlights of the upcoming partypoker US Network February online series:

Event #1, Sunday, Feb 21: The opening event with a $40,000 prize pool and a $215 buy-in played in 6-max format. This event will provide free in-depth analysis and review in realtime of key hands from Team LearnWPT across the site’s social channels;
Event #4, Wednesday, Feb 24: The 40-Stack tourney with a $15,000 guarantee costing $109 to enter. The tournament is structured uniquely, with players starting with 40,000 chips and the blinds remaining fixed at 500/1000/125 for the first 40 mins after which the blinds go up every 8 mins;
Event #7, Saturday, Feb 27: A $30,000 guarantee event, also 6-Max with variable buy-ins and a buy-in of $320;
Event #8, Sunday, Feb 28: The $100,000 guaranteed event to cap off the series. It is played 8-handed and costs $535 to enter. Players start with 100,000 chips and for every bounty, players win a minimum of $125.

Partypoker US Network’s bounty PKO series runs from February 21 through to February 28.

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Nevada Gaming Control Board Explains Gov. Sisolak’s New Casino Occupancy Rules


Posted on: February 14, 2021, 04:57h. 
Last updated on: February 14, 2021, 05:01h.
Nevada gaming properties will see increased casino floor and entertainment capacity starting on Monday. The 35 percent occupancy cap on casino floors follows months of a 25 percent limit. In March, the casino floor cap will likely jump to 50 percent.
J. Brin Gibson, chairman of the Nevada Gaming Control Board, shown here. He will lead the effort to implement Gov. Steve Sisolak’s new easing of restrictions on crowd sizes at casinos. (Image: Las Vegas Review-Journal)Also, guidelines impacting casino showrooms were announced by Nevada Gov. Steve Sisolak (D) on Thursday, and later explained to Casino.org by the Nevada Gaming Control Board (NGCB).“Public gatherings that were limited to 50 people can go to 100 individuals or 35 percent fire code capacity starting Monday,” Michael Lawton, a senior research analyst at the NGCB, said in an email. “The number jumps to 250 individuals or 50 percent of fire code capacity on March 15.”He explained that there is not a standard size for casino showrooms. The rules for even larger casino gatherings are more complex.“Beginning March 1st, large gatherings will be capped at 20 percent of total fixed seated capacity with strict social distancing requirements,” Lawton said.“Venues associated with gaming licensees must submit plans to their local health districts for approval prior to submission to the Nevada Gaming Control Board for final approval,” Lawton explained.Most shows at Nevada casinos were cancelled as the capacity restrictions were ordered lower last year by Sisolak. They were made even lower in November.Gaming Control Board Conducts 23,560 Inspections Since JuneMeanwhile, the NGCB continues to conduct inspections at gaming properties. Between June 4, 2020 and Friday, the NGCB has conducted 23,560 health and safety inspections of Nevada’s licensed gaming properties, Lawton said.From last March 12 through last week, the NGCB  spent 92,611 hours on COVID-19 responses. “These inspections will continue,” Lawton said.Casinos need to cooperate in the process. Gaming properties must “continue to comply with … [Gov. Sisolak’s] directive,” Lawton said. “The Governor’s Office will be releasing large gathering plan approval guidelines in the coming days.”As of May 1, decisions about COVID-19 restrictions mostly will be left to local communities under the governor’s current scenario. In the case of gaming properties, local leaders will work with the NGCB and the Nevada Gaming Commission to set guidelines, Sisolak said last week.Also, in January Sisolak said Nevada will prioritize frontline casino and hospitality employees as essential workers for COVID-19 vaccines. “However, it’s still unclear where the workforce will fall in the current vaccination schedule,” Lawton said.Casino operators continue to await more details on Sisolak’s directives, but sound pleased with the easing of restrictions.“We are encouraged by the progress in easing Nevada’s capacity restrictions and will continue to follow Governor Sisolak’s directives, expanding capacity when and where it is possible,” a Caesars Entertainment spokesperson told Casino.org on Friday.“Our focus remains on the well-being of our team members, guests, and the communities we serve,” the Caesars’ statement adds. “We are optimistic for the future and fully committed to assisting the COVID-19 vaccination rollout in Nevada and every community in which we operate.”Sisolak Walks a Tightrope on Coronavirus, Economist SaysWhen asked about Sisolak’s new guidelines, Stephen M. Miller, director at UNLV’s Center for Business and Economic Research, told Casino.org that Sisolak saying he is walking a “tightrope” is a “good analogy.“And in the political world, the governor is performing without a net,” added Miller, who is also an economist. He additionally encouraged Nevada residents to get COVID-19 vaccines.Miller further explained that in the field of economics, decisions are made at the margin to optimize outcomes. Typically, marginal benefits are balanced with the marginal costs.“The governor’s team is trying to find the tradeoff that optimizes the social good,” Miller added. “By opening up [occupancy levels], economic benefits improve, but public health costs will surely rise.”Increasing casino floor capacity from the current level of 25 percent to 35 percent, and later to 50 percent were “calculated to achieve the best improvement in the economy with the least damage to public health in the short run,” Miller said.“But as everyone can realize the uncertainties and unknowns when implementing such policy decisions are troublingly high.”As of Saturday, Nevada saw 31 new COVID-19-related deaths and 813 new coronavirus cases. Numbers of cases are improved in the state compared to some earlier rates, Sisolak said.So far, Nevada has administered about 390,000 doses of the vaccine. These include both first and second doses.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Coronavirus, Regulation | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment