Tag Archives: gclub คาสิโน

PokerStars Rolls Out New LSNG Leaderboard Promotion, Tetris + Spin & Go

PokerStars has rolled out Tetris + Spin & Go, a temporary takeover of their ultra-popular lottery sit and go game with a new theme and a lucrative new promotion for players.

F5poker first revealed that PokerStars was working on such a promotion back in September 2020. On Monday, it deployed globally on most licenses on the global dot-com pool as well the European shared liquidity network of Spain, France and Portugal.

The Spin and Go lobby in the client has been redesigned with a Tetris aesthetic, as have the tables. The game itself remains unchanged—fast, winner-takes-all sit and gos with a random top prize.

What is new is the promotion on top: Tetris-themed leader boards. While the mechanics are fairly complicated—it involves Line Clears, Levels and Game Scores—it boils down to daily player rankings where cash prizes are given out to the highest volume players.

For players that fall outside the cash prizes, the operator has a $5000 daily prize draw for players that finished in the top 500.

In total, the operator says that over $1.5 million will be paid out in the dot-com market and almost as much—€1 million—in the Southern European market from now until the end of March. This works out at over $33,000 daily in dot-com, and €23,000 in Southern Europe.

It appears to replace the previous long-running Spin & Go 20 and 50 leader boards. This had given away just over $20,000 a week and had run throughout much of 2020.

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

ในข้อเสนอแนะการฟื้นฟู WSOP 2021 ครั้งแรก WSOP เปิดตัวโปรโมชั่นการชิงโชค “Ultimate Poker Champion”

ในสิ่งที่เชื่อกันว่าเป็นสัญญาณแรกว่า Caesars กำลังวางแผนจัดงาน World Series of Poker ในปี 2021 ผู้ประกอบการได้เปิดตัวโปรโมชั่นจับฉลากฟรีใหม่ Ultimate Poker Champion Experience ตั้งแต่วันที่ 15 กุมภาพันธ์ถึง 30 เมษายน 2564 การประกวดเปิดโอกาสให้ทุกคนในสหรัฐอเมริกาได้เป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมหลักของ WSOP ผู้โชคดีจะไม่เพียงได้รับค่าเข้าร่วมกิจกรรมหลักเต็มจำนวนเท่านั้น แต่ยังจะได้รับประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมในระหว่างการเข้าพักอีกด้วย ในการป้อนข้อมูลเพียงกรอกแบบฟอร์ม เนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนายังคงทำให้เกิดการหยุดชะงักอย่างมากในการถ่ายทอดสดและการเดินทางในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก WSOP ยังไม่ได้ประกาศโปรแกรมหรือแผนการใด ๆ สำหรับซีรีส์ในปีนี้ ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมหลักซึ่งโปรโมชั่นเป็นศูนย์กลาง Normal Ramp Up to the WSOP WSOP เป็นงานโป๊กเกอร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งปี ผู้เล่นหลายหมื่นคนมาที่ Rio All-Suite Hotel & Casino ในลาสเวกัสเพื่อเล่นโป๊กเกอร์นานกว่าหกสัปดาห์ การแข่งขันปิดท้ายด้วยกิจกรรมหลัก 10,000 ดอลลาร์ซึ่งเป็นทัวร์นาเมนต์ที่มีชื่อเสียงที่สุดของเกม ผู้ชนะจะได้รับการสวมมงกุฎแชมป์แห่งปีซึ่งเป็นรางวัลโป๊กเกอร์สูงสุด อย่างไรก็ตามเมื่อปีที่แล้วเนื่องจากโคโรนาไวรัสเวิลด์ซีรีส์โป๊กเกอร์ 2020 จึงถูกยกเลิกเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ 51 ปี แต่มีซีรีส์ออนไลน์ครึ่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกาที่ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์อย่างเป็นทางการของ WSOP Nevada และ WSOP NJ และอีกครึ่งหนึ่งอยู่นอกสหรัฐอเมริกาที่ GGPoker ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ทั่วโลก WSOP.com USA: แบรนด์โป๊กเกอร์ที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในโลกถูกกฎหมายและได้รับการควบคุมในเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์ มูลค่ารวม: โบนัสเงินฝาก 100% สูงสุด $ 1,000 + ตั๋วฟรีโรล เครือข่ายโป๊กเกอร์ออนไลน์เพียงเครือข่ายเดียวที่ครอบคลุมหลายรัฐ แข่งขันเพื่อชิงกำไลและแหวน WSOP ตัวจริงในงานออนไลน์อย่างเป็นทางการจากที่บ้านของคุณ เติมเงินบ่อยและโปรโมชั่นรายเดือนที่ร่ำรวย เลือกรัฐของคุณ: นิวเจอร์ซีย์»เนวาดา»ในฤดูหนาว WSOP และ GGPoker รวมพลังกันอีกครั้งสำหรับกิจกรรมไฮบริดออนไลน์หลักที่ผู้เล่นแข่งขันในทัวร์นาเมนต์ออนไลน์และรวมตัวกันเพื่อรับตารางสุดท้ายแบบสด ผู้ชนะสองคนจับคู่กันในการแข่งขันพาดหัวข่าวพิเศษในลาสเวกัส โดยปกติแล้วในตอนนี้องค์กรและการตลาดอยู่ในภาวะผันผวน มีการเปิดตัวดาวเทียมออนไลน์บนไซต์ WSOP อย่างเป็นทางการรวมถึงพันธมิตรระหว่างประเทศ มีการเปิดเผยกำหนดการมีการเสนอแพ็คเกจและการเผยแพร่โปรโมชั่น อย่างไรก็ตามยังไม่มีการเปิดเผยสำหรับปีนี้เป็นที่เข้าใจได้เนื่องจากไม่มีใครรู้ว่ามันจะออกมาอย่างไรในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ทำให้โปรโมชั่นนี้น่าสนใจยิ่งขึ้น รายละเอียดแพ็กเกจการชิงโชคผู้ชนะโปรโมชั่นการชิงโชคจะได้รับรางวัล $ 10,000 WSOP 2021 สำหรับการซื้อกิจกรรมหลัก ตามที่ระบุไว้นี้มักจะเป็นการแข่งขันแบบหลายวันที่จัดขึ้นในริโอ ปีที่แล้วมันออนไลน์เป็นส่วนใหญ่ ปีนี้จะเป็นอย่างไรไม่ทราบ อย่างไรก็ตามความหมายก็คือ Caesars ต้องการแสดงสดในลาสเวกัสเนื่องจากส่วนอื่น ๆ ของแพ็คเกจรางวัล ผู้ชนะและแขกของเขาจะเดินทางไปลาสเวกัสจากที่ใดก็ได้ในทวีปอเมริกา เมื่ออยู่ในเมืองพวกเขาจะได้รับประทานอาหารค่ำสำหรับสองท่านที่ห้องอาหาร Celebrity Chef พัก 3 คืนในห้องสวีทที่ Caesars Palace วิสกี้และซิการ์ 1 คืนที่ Montecristo Cigar Bar ของโรงแรมและมีค่าใช้จ่าย 1,000 ดอลลาร์ แพ็คเกจรางวัลรวมรวมถึงไอเท็มพิเศษทั้งหมดมีมูลค่า $ 14,000 มูลค่ารางวัลโดยประมาณ (USD) $ 10,000 ต่อที่นั่งในงาน WSOP 2021 หลัก 10,000 ดอลลาร์ต่อการเข้าพัก 3 คืนในห้องสวีทที่ Caesars Palace ไป – กลับ 1,000 ดอลลาร์สำหรับ 2 คน (จากทวีปอเมริกา) 1,100 ดอลลาร์ บัตรของขวัญ VISA มูลค่า 1,000 เหรียญ รับประทานอาหารค่ำสำหรับสองท่านที่ห้องอาหาร Celebrity Chef โรงแรม $ 500 อยู่ที่ริโอคำแนะนำจาก WSOP ว่าในที่สุดพวกเขาก็เคลื่อนไหว? ที่น่าสนใจคือการเข้าพักเพียงสามคืนซึ่งโดยปกติจะไม่นานพอสำหรับการจัดกิจกรรมหลักของ WSOP ปีที่แล้วการแข่งขันแบ่งออกเป็นสองสัปดาห์โดยมีสามวัน 1 และสองวัน 2 จากนั้นวันที่ 3 วันที่ 4 และตารางสุดท้ายโดยมีความแตกต่างระดับกลาง โปรดทราบว่าโรงแรมอยู่ที่ Caesars Palace ไม่ใช่ Rio ยังคงมีให้เห็นว่าสิ่งนี้บ่งบอกถึงการย้ายที่ตั้งก่อนกำหนดหรือไม่ ริโอถูกขายในปี 2019 แม้ว่าซีซาร์จะตกลงที่จะจัดการทรัพย์สินเป็นเวลาสองปี งานปี 2020 มีกำหนดจัดขึ้นที่ริโอและการถ่ายทอดสดหลักจัดขึ้นที่ศูนย์การประชุม อย่างไรก็ตามยังไม่มีการประกาศสำหรับซีรีส์ปี 2021 และเมื่อซีซาร์สิ้นสุดสัญญาการบริหารนี่อาจเป็นข้อบ่งชี้แรกว่า WSOP มีแผนจะย้ายมันไปยังสถานที่อื่นของซีซาร์ในลาสเวกัส วิธีเข้าร่วมโปรโมชั่นการชิงโชคของ WSOP Ultimate Poker Champion หากคุณเป็นผู้มีถิ่นที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาเพียงกรอกแบบฟอร์มนี้ นี่คือ! คุณสามารถอ่านรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง การแข่งขันเปิดให้ทุกคนที่มีอายุเกิน 21 ปียกเว้นพนักงานและญาติของ Caesars Interactive Entertainment, Inc. หรือ Caesars Entertainment Services, LLC ข้อเสนอนี้ใช้ได้เฉพาะในทวีปอเมริกาเท่านั้นและถือเป็นโมฆะหากมีข้อห้าม ผลงานเปิดจนถึงเที่ยงคืนของวันที่ 30 เมษายน 2564 และผู้ชนะจะถูกสุ่มเลือกในวันที่ 6 พฤษภาคม 2564 จากรายการทั้งหมดที่ได้รับก่อนวันปิด ในกรณีที่ผู้ชนะไม่ตรงตามข้อกำหนดคุณสมบัติจะมีการจับฉลากสำรองสูงสุด 5 ครั้งเพื่อเลือกผู้ชนะ หากไม่มีการเลือกผู้ชนะที่มีคุณสมบัติเหมาะสมหลังจากการจับฉลากสำรองสูงสุดห้าครั้งจะไม่มีการมอบรางวัล ของรางวัลไม่สามารถเปลี่ยนมือได้และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ยกเว้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้ดูแลการแข่งขัน ผู้ดูแลระบบขอสงวนสิทธิ์ในการทดแทนรางวัลที่เท่าเทียมกันหรือสูงกว่าหากรางวัลข้างต้นไม่สามารถใช้ได้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามและผู้ชนะจะต้องรับผิดชอบภาษีและค่าธรรมเนียมทั้งหมดที่อาจเกี่ยวข้องกับการรับหรือการใช้รางวัล ไม่มีเงินสดเทียบเท่าสำหรับรางวัลนี้ วันที่ของรางวัลจะถูกกำหนดเมื่อมีการกำหนดกิจกรรมหลัก แต่การเดินทางจะต้องทำภายในวันที่ 31 ธันวาคม 2021 ซึ่งจะช่วยให้ผู้จัดมีหน้าต่างกว้างในการกำหนดเวลากิจกรรมหลักของ WSOP ในปี 2021 ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบใด

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Addabbo Confident New York Mobile Sports Betting Can Launch This Year


Posted on: February 15, 2021, 10:16h. 
Last updated on: February 15, 2021, 10:32h.

Steve Bittenbender

Read MoreNew York state Sen. Joseph Addabbo, Jr. (D-Queens), the lawmaker spearheading the push for the Empire State to embrace mobile sports betting, doesn’t just believe the state legislature will pass a bill soon to expand sports betting in the state.
New York state Sen. Joseph Addabbo Jr. takes part in a swearing-in ceremony for his seventh term last month. Addabbo is a leading lawmaker pushing to legalize mobile sports betting in the state. (Image: NYSenate.gov)He also believes the first bets could take place later this year.“I remain optimistic that should it be in the budget April 1st, with a little initiative, our state government can get it up and running by Sept. 9th, which is the first day of the NFL football season,” Addabbo told Casino.org in an interview.It’s been nearly three years since the US Supreme Court opened the door for sports betting nationwide. New York did take advantage and approve retail licenses for its four upstate casino resorts. In addition, Class III tribal casinos are also allowed to offer sportsbooks on their properties.However, analysts and observers point out that New York misses out on a significant revenue stream since it does not allow mobile applications.For example: According to the New York State Gaming Commission, the four retail sportsbooks in the state generated revenue totaling nearly $3.6 million in January. Over the same month, Indiana – a state with roughly a third of New York’s population – saw its mobile and retail operators earn $29.3 million in taxable revenue.The senator said New York usually leads the way when it comes to state policy.“We’re that car in the right lane with four wobbly wheels, and we’re limping along,” Addabbo said. “And these other fast cars like (New) Jersey and Pennsylvania are whizzing by us. That’s an odd spot for New York to be in.”Sports Betting Part of NY Budget TalksA recent study by Spectrum Gaming estimated that mobile sports betting could generate more than $1 billion in gross revenue for New York operators. If the state sets the tax rate at 10 percent, that would mean more than $100 million in annual revenue.Addabbo’s bill, Senate Bill S1183, as well as legislation sponsored by state Assemblyman Gary Pretlow (D-Mount Vernon), sets the rate an 8.5 percent. However, that rate, like other portions of the bill are open to negotiation, the senator said.The senator also noted that the original sports betting bill he filed a couple of years ago gave each casino one skin. Now, the bill offers them two, which means a potential of 14 skins, or mobile operators, for the state once the three downstate casinos are awarded.I think that’s all part of the budget negotiations,” Addabbo told Casino.org. “How many skins and the license fee and the tax rate that is all part and parcel of the budget negotiations. It’s all part of the discussions that we’re going to have, and that’s where we’ll have to come to some agreement.”Still, time is of the essence.April 1, the start of New York’s budget year, is just 45 days away as of Monday. While that’s six and a half weeks, as Gov. Andrew Cuomo told reporters Monday, “in government, 45 days is a blink of an eye.”Addabbo Concerned State-Run System Can’t Meet DemandThe good news is that Cuomo is on board with expanding sports betting in the state to include online applications. The bad news is, his vision for sports betting varies significantly from that of Addabbo and Pretlow. Those lawmakers chair the gaming committees in the respective chambers.Both lawmakers’ bills call for New York to operate sports betting like New Jersey, Pennsylvania, and Indiana. Each of the state’s casinos currently would get the chance to partner with two mobile operators.Cuomo, though, wants the state to be in more control. He wants a system more like the lottery allowing the state to derive more of the revenue. That approach resembles what Rhode Island, Montana, New Hampshire, Delaware, and Oregon have implemented.As Addabbo indicated, though, those states combined have a smaller population than New York.“I’m concerned about New York having a product that can handle the volume and the growing, expanding the market,” Addabbo told Casino.org.He also noted that Oregon leaders are already having second thoughts about their lottery-managed sports betting product.Just last month, Gov. Kate Brown requested that the state’s legislature take up a bill allowing the Oregon Racing Commission to regulate sports betting and grant licenses.“So, if it’s not good enough for Oregon, I don’t think it should be good enough for New York,” Addabbo said.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Financial, Politics, Sports Betting | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in hand movement, Poker Tells, Psychology | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

การเปิด City of Dreams ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนล่าช้าไปจนถึงปี 2565


เผยแพร่เมื่อ: กุมภาพันธ์ 15, 2021, 10:16 น. ปรับปรุงล่าสุด: 15 ก.พ. 2564 10:37 น. การเปิด City of Dreams Mediterranean ถูกเลื่อนออกไปจนถึงปี 2565 เนื่องจากผลกระทบจากการก่อสร้างที่เกิดจาก COVID-19 การก่อสร้างยังคงดำเนินต่อไปที่ City of Dreams Mediterranean ภาพนี้ตั้งแต่เดือนมกราคม 2564 แสดงสถานะของโครงการ COVID-19 ชะลอการเปิดรีสอร์ทตามแผนตั้งแต่ปลายปี 2564 เป็นไตรมาสที่ 3 ของปี 2565 (ภาพ: City of Dreams Mediterranean) เตรียมจะกลายเป็นรีสอร์ทคาสิโนที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป Financial Mirror รายงานว่า บริษัท แม่ของ City of Dreams Mediterranean Melco รีสอร์ทได้รับการยืนยันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Phidias Pilides รองประธานของ Cyprus Gaming and Supervision Commission ได้แจ้งต่อรัฐสภาไซปรัสว่าคาสิโนมีเป้าหมายในไตรมาสที่สามของปี 2565 สำหรับการเริ่มต้น การพัฒนา 550 ยูโร (667 ล้านดอลลาร์) เดิมมีกำหนดเปิดให้บริการในปลายปีนี้ Pilides เปิดเผยว่า Melco Resorts กำลังประสบกับความล่าช้าของห่วงโซ่อุปทานที่เกิดจากไวรัสโคโรนา เป็นผลให้การก่อสร้างดำเนินไปในอัตราที่ช้าลงมาก Cyprus Gaming Recovery แม้จะมีการปฏิเสธ City of Dreams ในการต้อนรับแขกที่มาเยือนไซปรัส Melco บอกกับเจ้าหน้าที่ของประเทศหมู่เกาะเมดิเตอร์เรเนียนว่าปี 2564 จะยังคงเป็นปีที่ดีสำหรับอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและเกม ในขณะที่มีการสร้างรีสอร์ทคาสิโนแบบบูรณาการมากกว่าครึ่งหนึ่งพันล้านดอลลาร์ Melco ได้เปิดคาสิโนผ่านดาวเทียมชั่วคราวในลีมาซอลรวมถึงสถานที่เล่นเกมผ่านดาวเทียมในนิโคเซียลาร์นากาปาโฟสและเอเยียนาปา ใบอนุญาตการพนันของ Melco สำหรับ City of Dreams มีอายุ 30 ปีและรวมถึงการผูกขาดการพนันในช่วง 15 ปีแรก ใบอนุญาตเริ่มต้นในปี 2560: แม้ว่า COVID-19 จะทำลายรายได้จากการเล่นเกมขั้นต้น (GGRs) ในคาสิโนในปี 2020 เนื่องจากพวกเขาถูกบังคับให้ปิดการดำเนินการตามคำสั่งซื้อจากรัฐบาล แต่ Melco คาดว่าการเล่นเกมจะกลับมาดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว คาสิโนที่เปิดใหม่บางส่วน เราได้เห็นความต้องการเกมภายในที่กลับมาอย่างรวดเร็วซึ่งทำให้รายได้จากการเล่นเกมในไตรมาสที่สามของเรากลับมาอยู่ที่ประมาณ 75 เปอร์เซ็นต์ของระดับปีที่แล้ว “Lawrence Ho ซีอีโอของ Melco กล่าวในการโทรครั้งสุดท้ายของนักลงทุนของ บริษัท การฟื้นตัวและการเติบโตที่เร็วขึ้น ในกลุ่มเกมระดับพรีเมียม” นายโฮกล่าวเสริม ไซปรัสว่าจ้าง Spree ComingMelco Resorts กล่าวว่าภายในสิ้นปี 2564 จะจ้างพนักงานคาสิโนประมาณ 1,400 คนในดาวเทียมสี่ดวงและคาสิโน Limassol ชั่วคราว และในปีหน้า บริษัท จะจ้างงานเพิ่มอีกหลายพันรายเนื่องจาก City of Dreams Mediterranean ใกล้แล้วเสร็จ คาสิโนรีสอร์ทแบบบูรณาการจะมีคาสิโนประมาณ 81,000 ตารางฟุตซึ่งมีเครื่องสล็อต 1,000 เครื่องและเกมโต๊ะ 100 เกม สิ่งอำนวยความสะดวกนี้จะนำเสนอโรงแรมระดับห้าดาวที่มีห้องพัก 500 ห้องร้านอาหาร 11 แห่งร้านค้าปลีกสปาและศูนย์สุขภาพอัฒจันทร์กลางแจ้งและพื้นที่สำหรับการประชุมและกิจกรรมต่างๆ Melco ซึ่งตั้งอยู่ในฮ่องกงเป็นเจ้าของและดำเนินการ City of Dreams และ Studio City of Macau รวมถึง City of Dreams Manila ในฟิลิปปินส์ สิ่งที่ดึงดูดไซปรัสคืออัตราภาษีที่รัฐบาลเสนอให้ Melco จากรายได้จากการเล่นเกมขั้นต้น (GGR) City of Dreams Mediterranean เช่นเดียวกับคุณสมบัติการเล่นเกมที่มีขนาดเล็กกว่า 5 แห่งในปัจจุบันจ่ายภาษี 10% สำหรับเงินที่ชนะคาสิโน จากการเปรียบเทียบคาสิโนมาเก๊าแบ่ง 35% ของเงินรางวัลเกมสล็อตและเกมโต๊ะกับรัฐบาลท้องถิ่น ในฟิลิปปินส์คาสิโนบนบกจะถูกเก็บภาษี 25% สำหรับการเล่นเกมจำนวนมากและ 15% สำหรับเกมวีไอพี

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Commercial Gaming, Coronavirus | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

PokerStars Tetris + Spin & Go: โปรโมชั่น Dot-Com Classification เปิดตัว

PokerStars ได้เปิดตัว Tetris Spin and Go เกม Spin and Go ที่เพิ่มมินิเกมแนวการจัดหมวดหมู่ใหม่ด้วยแบรนด์ Tetris อย่างเป็นทางการ ผู้อ่านที่กระตือรือร้นในการเล่น pokerfuse จะรู้อยู่แล้วว่ากำลังอยู่ในขั้นตอนนี้: F5 ซึ่งเป็นเว็บไซต์น้องสาวของเราเปิดเผยเฉพาะเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว Tetris + Spin & Go คืออะไร? นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงแบรนด์โดยสิ้นเชิงจากความสำเร็จขั้นสุดยอดของเกมลอตเตอรี Spin & Go ของผู้ให้บริการ หากคุณเคยเล่นเกมนี้คุณสามารถเล่นต่อได้ทันที ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในกฎคุณจะสังเกตเห็นเฉพาะล็อบบี้และธีมโต๊ะใหม่ หากคุณไม่มีบัญชี PokerStars คุณสามารถลงทะเบียนและทันทีที่คุณมีบัญชีเงินจริงที่ได้รับการยืนยันคุณจะสามารถเข้าร่วมโปรโมชั่นนี้ได้ เกม Spin and Go เริ่มต้นเพียง 25 เซ็นต์และคุณสามารถใช้ประโยชน์จากโบนัสการลงทะเบียนของผู้ให้บริการได้ในเวลาเดียวกัน ลงทะเบียนวันนี้ที่ PokerStars และเพลิดเพลินกับ€ 30 ฟรี $ TS »หัวใจหลักของ Tetris + Spin & Go คือโปรโมชั่นการจัดอันดับที่ใจกว้างมาก บริษัท กำลังมอบเงินมากกว่า 1.5 ล้านเหรียญสหรัฐภายในวันที่ 28 มีนาคมซึ่งเป็นหนึ่งในโปรโมชั่นที่ใจดีที่สุดที่ PokerStars ทำมายาวนาน Tetris + Spin and Go: สิ่งที่คุณต้องรู้ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณเข้าร่วมกระดานผู้นำทั้งหมดพร้อมลิงก์ไปยังล็อบบี้ Spin and Go เพื่อเข้าร่วม มีการจัดหมวดหมู่สำหรับแต่ละรายการ การเข้าร่วมไม่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายใด ๆ มิฉะนั้นให้เล่นเกมของคุณตามปกติ คุณไม่จำเป็นต้องทำสิ่งอื่นใดเพื่อเข้าร่วมรับรางวัล คุณสามารถเล่นได้ทั้ง Spin and Go และ Spin and Go Flash เวอร์ชันเร็ว ทั้งสองมีส่วนในการจัดประเภทเดียวกัน (หากคุณเล่นการซื้อ) ยิ่งคุณเล่นเกมและชนะมากเท่าไหร่คะแนนก็จะยิ่งสูงขึ้น การจัดประเภทเป็นรายวันและรางวัลเงินสดแต่ละรายการมีตั้งแต่ $ 5 ถึง $ 3,000 คุณสามารถเข้าร่วมการจัดอันดับได้มากเท่าที่คุณต้องการหลายวันเท่าที่คุณต้องการ โปรโมชันกำลังทำงานในขณะนี้และสิ้นสุดในวันที่ 28 มีนาคม 2564 การทำความเข้าใจวิธีการทำงานนั้นค่อนข้างยุ่งยาก โดยพื้นฐานแล้วในขณะที่คุณเล่นคุณจะสะสมการทำความสะอาดเส้น คุณจะได้รับมากขึ้นหากคุณชนะการหมุนและไป แต่คุณยังคงได้รับบางส่วนหากคุณจบอันดับที่สองหรือสาม ตำแหน่งทั้งหมดมีค่า แต่การเล่นทัวร์นาเมนต์จะเพิ่มสายเหล่านั้น จากนั้นไปที่ระดับ ทุกครั้งที่คุณตีห้าบรรทัดที่ชัดเจนคุณจะเพิ่มระดับ สิ่งเหล่านี้คือตัวคูณจุดที่มีประสิทธิภาพ มากถึง 20 ปัจจัยทั้งสองนี้รวมกันเพื่อให้ได้คะแนนการจัดอันดับชั้นนำ และจุดเหล่านั้นคือสิ่งที่ทำให้คุณอยู่บนโต๊ะ หากทั้งหมดนี้ฟังดูสับสนเล็กน้อยไม่ต้องกังวลเพียงแค่เล่นเกม Spin and Go ตามปกติแล้วดูการจัดอันดับ ความเบี่ยงเบนที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งคืออันดับที่สองมีมูลค่าสูงกว่าอันดับสามเล็กน้อย แต่อาจไม่เพียงพอที่จะเบี่ยงเบนกลยุทธ์ปกติของคุณ หากวันหนึ่งคุณพบว่าตัวเองมีข้อพิพาทเกี่ยวกับการจัดอันดับคุณอาจต้องตรวจสอบการชำระเงินเนื่องจากคุณจะได้รับเงินฟรีเมื่อสิ้นสุดวันหากคุณเล่นต่อไป ทุกสิ่งที่ควรคำนึงถึงด้วย Tetris + Spin and Go Volume ของ PokerStars จ่ายที่นี่ไม่ว่าคุณจะอยู่ในอันดับสุดท้ายคุณจะได้รับคะแนนสำหรับลีดเดอร์บอร์ดในทุกเกม สิ่งนี้มาพร้อมกับ: เมื่อคุณบดเกมมากขึ้นคุณจะได้เลเวลเพิ่มขึ้นซึ่งจะทวีคูณคะแนน ตำแหน่งการเข้าเส้นชัยทั้งหมดมีผล: คุณจะได้รับคะแนนต่อวินาทีมากกว่าต่อที่สาม เกมที่มีตัวคูณต่ำจะช่วยได้มากกว่าดังนั้นอย่าปิดเกมเหล่านั้น 2x โอเปอเรเตอร์ได้รับเงินรางวัลการจัดอันดับรวม 33,000 ดอลลาร์ต่อวันซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ให้บริการที่ใจดีที่สุดในความทรงจำล่าสุด มีการแจกจ่ายในทุกระดับของการซื้อ ตัวอย่างเช่นสำหรับเกม 25 เปอร์เซ็นต์อันดับแรกในแต่ละวันจะได้รับ $ 50 และ 100 อันดับแรกจะได้รับอย่างน้อย $ 5 รางวัลมีมูลค่าเพิ่มขึ้นและลดลงในไซต์ที่ต้องชำระเงินในการซื้อที่สูงขึ้น ตัวอย่างเช่นเกม $ 100 จ่ายเฉพาะผู้เล่น 20 อันดับแรก แต่รางวัลสูงสุดคือ $ 1,000 และต่ำสุดคือ $ 100 ในเกม $ 500 ซึ่งปัจจุบันเป็นเกมที่ผู้ให้บริการจัดการสูงสุดคุณจะได้รับรางวัลสูงสุด $ 3,000 แต่นี่เป็นที่เดียวที่คุณจ่าย เกมมูลค่า 1,000 ดอลลาร์ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโปรโมชั่นผู้ให้บริการกล่าว อย่างไรก็ตามตอนนี้ยังไม่ปรากฏต่อลูกค้า นอกจากนี้ยังไม่รวมการหมุนโปรโมชันเช่นเกมตั๋วรางวัล Stars และการแข่งขัน $ 22 สำหรับ Turbo Series Tetris + Spin & Go เริ่มตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปเป็นเวลาหกสัปดาห์และจะสิ้นสุดในวันที่ 28 มีนาคม ลงทะเบียนสำหรับ PokerStars วันนี้และเพลิดเพลินไปกับ€ 30 ฟรีฟรี»

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

How Brain Training Software Helping with Online Poker Games?

Online poker games are popular nowadays. The option gives you a chance to play the game from anywhere, anytime, and win unlimited cash. With the invention of smartphones, tablets, and laptops, poker is no more confined within the boundaries of casinos.  

Although to play poker you need a well build up mind, however, some group of smart people has conjured up different programs that help in playing poker games online. The programs have been tested and seen that on the brighter side the programs allow to brush up the mathematical skills as well.  

Here are some of them that can help you win a poker tournament without much hassle. 

Brain age: Concentration 

This is an original brain training app and it is highly related to Lumosity in many ways. This program was smartly designed by Kawashima who is a neuroscientist. The major aim of this program is to train your brain to be younger by making it think like a younger individual. Using this program in a repetitive mode will surely increase your memory skills and also your concentration skills as well. For winning in real money poker, having a high concentration is the key. In case you’re unable to develop the same, then this program will be a helpful option for the same.  

PokerTracker 4 

For serious poker professionals, PokerTracker 4 is the best option. Many professionals have successfully won thousands and millions after using this program. What makes this program different from the others? It’s the amount of information about the opponents that you will guaranteed get from this program. Unlike casinos, in online poker tables, knowing the least amount of information about the opponent will help you win the match easily. Obviously bluffing is absolutely not an option in online poker. Hence, understanding the psychology of the opponent player gets difficult as the game proceeds.  

Lumosity 

This is a brain-training app and you’ll find millions of users of this software. Since the UI is very simple, hence even the novice players can relate to this software. Free version of the program is available for android, iOS and PC users. By installing this program, you can easily focus on developing the memory, critical thinking ability and adapts easily to any type of poker games online. Indeed, a good way to increase your intelligence as well!  

Cognifit 

This is popular program developed by a healthcare company. Although the features are similar to that of Lumosity, however here’s another incredible feature that is loved by all poker online players. Not only for poker, but also you can use this program to successfully revive the brains of adults in care centers. Undoubtedly a great invention and why is it so because the same helps in development of the brain cells. Use it and become more intelligent than others.  

Although you easily use these programs to become a brainer, however, there’s no alternative to natural meditation alternatives. Keep practicing your poker tournament games, keep meditating and improve your brainpower and become a true winner in online poker India.  

Happy Playing !!

Read More:

Interesting Facts About A Poker Dealer

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in best online poker, Best Online Poker Sites, best poker online, Best Poker Sites, best poker sites in india, How To Play Poker, online poker, Online Poker Games, Online Poker India, Online Poker Real Money, Online Poker Sites, Online Poker Tournaments, Play Poker Online, Poker Games Online, Poker Online, poker online India, poker real money, poker sites in india, poker tournament, Poker Tournaments, Real Money Poker, real poker India | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Casino REITs Beacons of Stability in Real Estate Sector


Posted on: February 15, 2021, 12:12h. 
Last updated on: February 15, 2021, 12:12h.
Last year, the real estate sector languished as hotel and office real estate investment trusts (REITs) were punished at the hands of the coronavirus pandemic. Surprisingly, gaming landlords proved sturdy despite multi-month casino closures.
MGM Grand Las Vegas. An asset manager is bullish on owner MGP and other gaming REITs. (Image: Bloomberg)The three publicly traded casino REITs — Gaming & Leisure Properties (NASDAQ:GLPI), MGM Growth Properties (NYSE:MGP) and VICI Properties (NYSE:VICI) — offer a compelling business model and strong dividend yields at a time when interest rates are at historic lows.Unlike hotel REITs, casino REITs typically own properties under a long-term, triple-net master lease structure, leaving most of the financial and operational risk to their tenants — the casino operators,” according to Hoya Capital research. “Owing to this lease structure, rent collection and occupancy rates have remained essentially spotless throughout the pandemic.”Owing to capital markets being open to gaming companies during the darkest days of the pandemic, GLPI, MGP and VICI encountered little difficulty in collecting rent. There were occasions when the real estate companies — thanks to their own sturdy positions — worked with clients on financing, but no foreclosures arrived.With Casino REITs Selectivity MattersWhile GLPI, MGP and VICI operate in the same realm, the companies are not carbon copies of each other. Pennsylvania-based GLPI prefers to maintain a portfolio comprised largely of regional casinos. To that end, it’s looking to unload one of its few Nevada properties — the Tropicana Las Vegas.Conversely, the bulk of MGP’s revenue is derived from the Strip. There, it either completely controls or partially owns the real estate assets of all of MGM Resorts International’s venues except the Bellagio. For its part, VICI depends on Sin City for less than a third of rental income although it owns the property of Caesars Palace.“Selectivity is critical, and we prefer the ‘destination’ casinos and tenant operators with a solid foothold into the online gaming ecosystem,” said Hoya Capital.While the firm views online gaming and sports betting as a potential long-term headwinds for land-based casinos, it sees near- to medium-term benefits because those iGaming and sports wagering will support profitability and tenants’ ability to pay rent.The REITs’ major clients — Caesars Entertainment, MGM and Penn National Gaming — are among the major players in both internet casinos and mobile sports betting.Tradition of Out-PerformanceIn financial markets, history doesn’t always repeat, but it often rhymes. That’s relevant for the likes of GLPI, MGM Growth and VICI because their performances are often correlated and the trio has a history of beating broader REIT benchmarks.“Through the end of 2020, Casino REITs have outperformed the broader REIT index in four of the past five years,” said Hoya Capital. “Since the start of 2015, the casino REIT sector as a whole has produced an annualized total return of 14.5 percent, outperforming the 6.5 percent annualized total return on the Equity REIT Index.”Even with that, GLPI, MGP and VICI are more attractively valued than the broader real estate sector. The casino REITs trade at 13.7x funds from operations (FFO), well below the ratio of 21.1x for the average REIT.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Commercial Gaming, Financial | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

No Man’s Land: Will Genderless Cards Reinvent Poker Download Games?


Poker cards have looked the same for quite some time, and most people didn’t question their design or meaning. For many decades, the higher-valued cards were represented by members of the royal family – kings, queens, and princes.However, some people believe that the popular card design is outdated and that it’s time to change things up. In recent weeks, poker players have been talking about an alternative kind of design for a deck of cards: genderless figures.What stands behind the proposition of changing the current deck? Will it influence poker download games? And what does history say about changing trends in card design? Learn all of that NOW!Woman Proposes to Use a Genderless Deck – and the Masses ReactIndy Mellink, a young woman from the Netherlands, came up with the idea of designing a gender-neutral deck of cards. The forensic psychology graduate even went as far as manufacturing and distributing more than 1,500 packs of cards to spread her message.But what gave Mellink the idea that something needed to be changed? Apparently, while playing card games with her family, the young innovator figured out something she has never paid attention to before. Why was the king automatically worth more than the queen?In an interview, Mellink said: “… it’s just another way of saying hey, you’re less important”. While cards’ value might be a small thing, it is still a part of our society that tells women they aren’t as important as men. Maybe, by changing seemingly trivial parts of our culture, we will be able to reduce gender inequality on a bigger scale as well.Instead, the new deck of cards includes gold, silver, and bronze imagery to replace the royal characters that we know so well. But what did people, including some online poker players, thought about this initiative?The Public’s ResponseWhen news of the gender-neutral cards deck made headlines, some people were supportive – and some were not.The head of the Dutch Bridge Association, for example, said: “… But gender neutrality, I am all for it! It’s great that someone of this age has noticed this”. However, she also said that the new type of cards won’t be used anytime soon in official games, as it will require a rewrite of the existing rules.Mellink also claimed that many of the people she approached have never even considered the gender issue when playing cards. Therefore, they haven’t had a lot to say about the subject.But most tweets and online reactions actually mocked the idea. Reuters reported that one man said: “…it’s ridiculous”, while another made a valid point: “… Isn’t the ace the highest card already? And that is gender-neutral. Check and mate.”Card Designs in the PastWhile we’re all used to the cards that started this entire debate, in the past, this style of cards was used mainly in France, and then reaching Belgium and England. The French were the first to officially use the classic suits – ♥, ♦, ♣, ♠.Other countries, however, had a different vision as to what playing cards should look like. In the past, Spanish card suits included cups, coins, clubs, and swords. The same thing goes for Italian decks, although the designs looked a bit different.Germany also had unique card suits – including hearts, bells, acorns, and leaves. And even now, you will be able to find some of those traditional cards in various countries all across the world.In ConclusionOverall, it seems that people weren’t overly enthusiastic about the idea, but who knows? Maybe in the future, we will see new card designs gracing the poker tables.For now, it seems more likely that people will be able to find gender-neutral cards only in gift shops and the likes of it.

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in News | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Daniel Negreanu Reacts to Hellmuth’s Criticism, Challenges Poker Brat to HU Duel


The recently concluded grudge match between Daniel Negreanu and Doug Polk created a lot of stir in the poker community and gave everyone hours’ worth of great, high stakes entertainment.
Polk came into the match as the favorite and walked away the winner after 25,000 hands, banking $1.2 million for his victory.
In the days following the conclusion of the HU challenge, many players shared their views of the match, among others Phil Hellmuth.
Hellmuth was supporting Negreanu from the get-go, but he wasn’t too happy about the final result and in a recent interview, the Poker Brat openly stated he was disappointed by the Canadian’s performance.

The short, two-minute segment, didn’t go unnoticed by Negreanu, who responded by challenging Hellmuth to a heads up match under his terms.
DNegs Quick to Respond to Phil’s Jab
Helllmuth’s short statement about Negreanu’s play also included not so thinly veiled brag about his own poker skills.
The way Phil explains it, Negreanu’s coaching team was recommended by him as he recognized them as very good and capable players.

However, Phil sent them Daniel’s way because they didn’t have much to teach him?

It seems Hellmuth is trying to suggest that he already knows everything Negreanu has spent months trying to learn and Polk spent years studying.
Daniel wasted no time responding to Phil, challenging him to a heads up match under any terms he wanted: live or online and for whatever number of hands he wanted to play.

It goes without saying that the poker community was thrilled to see the Canadian’s reaction, but will Hellmuth go for it?
Will There Be a Hellmuth vs. Negreanu HU Match?
Phil Hellmuth is known as an outspoken player who holds his own skills in very high regard. The whole Poker Brat attitude has been a part of his persona for years and helped him build a brand around his name.
But, facing an open challenge by Negreanu, what are the odds of Phil actually accepting?

Personally, I don’t think they are very high at all.

While Hellmuth loves to talk the talk, he’s not very likely to walk the walk in the situation where he must know he’s a big underdog. Even if the two had equal skills before the Negreanu – Polk challenge, Daniel has put in countless hours studying HU play and GTO.
DNegs was going into the grudge match against the odds and for that alone, he earned some respect from the community and from Polk himself.
At this moment in time, the skill gap in the particular format between Negreanu and Hellmuth could be even wider than it was between DNegs and Polk when the grudge match was announced.

Even Polk said after the match that he wouldn’t be as thrilled to play Negreanu again as he felt Daniel has improved a lot over the months of the challenge.
The Canadian would probably jump at the opportunity to play some one-on-one poker with the Poker Brat and put his newly found skills (that he paid dearly to acquire) to good use. Plus, the skirmish would likely be just as popular (if not more) as the original grudge match.
One Is Allowed to Dream
In the same video included earlier, Hellmuth boasted his heads-up skills, claiming he’d won 29 of his last 30 HU matches.
This is technically right, but these were all short battles, featuring no more than a few hundred poker hands.

In a prolonged match that would last 10,000+ hands, DNegs would have to be a clear favorite, just like Polk was against the Canadian.

And, to be completely honest, it seems really farfetched that the Poker Brat would accept to play Negreanu in this format. If anything, he might be up for a few hundred poker hands, which is far too small of a sample size to determine who the better player is.
One is allowed to hope, though.
If Hellmuth and Negreanu were somehow to come to an agreement for an actual, proper heads up match that would include the kind of coverage that we saw in the earlier challenge, it would be a real treat for the fans.
Both DNegs and Phil are in the group of the most popular poker players alive and their “grudge” match would attract hundreds of thousands of eyeballs.
Is it likely to happen? No, absolutely not – but we sure as hell root for it! And, if the match were to happen, who would you bet on and what odds do you think would be fair?

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Poker World | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment