Tag Archives: คาสิโน sexygaming

BGC ices gambling talk on football social media sites


The UK Betting and Gaming Council (BGC) is asking football clubs to refrain from discussing and promoting gambling on their social media sites in as part of an effort to avoid triggering problem gamblers. It’s move that may seem extreme to the layman, but will likely help keep UK gambling operators a step ahead of UK gambling regulators.
Guidelines for how football clubs should handle discussions of gambling were sent out by the BGC late last week and utilize a plea from 50 former gambling addicts to make the case. They pointed out that seeing their favorite club site promoting gambling caused them “distress” and “encouraged” them to place wagers.
As an effort to avoid these triggering moments, the BGC is recommending that football clubs refrain from promoting gambling operators or bonus offers and their “organic tweets”. This is a nod to the reality that gambling offers are ubiquitous on social media and that no one is really more than a click or two away from them on the internet anyways.
BGC officials sent a letter detailing the new code of conduct to 11 football clubs, as well as to social media operators.
In a statement reported on by SBC News, Brigid Simmonds OBE, Chairman of the BGC described the importance of the new standards saying, “Our members rightly have a zero tolerance approach to gambling by under-18s, so as an industry we are understandably concerned that children may be exposed to betting adverts on social media platforms. Our new guidelines make clear the standards expected of football clubs when they post gambling promotions on social media, and I look forward to them being put into practice as soon as possible.”
The BGC guidelines are not legally binding, but members of the BGC who wish to remain in good standing are expected to abide by them.
The post BGC ices gambling talk on football social media sites appeared first on .

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Online Casino News, Sports Betting, UK Gambling News | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

ข้อดีข้อเสียของการใช้ชีวิตโป๊กเกอร์


ถ้าคุณชอบโป๊กเกอร์การใช้ชีวิตโดยไม่ต้องเล่นเกมนี้ก็เหมือนกับการใช้ชีวิตตามความฝัน ทำสิ่งที่คุณชอบและดูเหมือนจะไม่ได้ผล แต่ก่อนที่คุณจะเข้าใจทั้งหมดคุณควรตระหนักถึงข้อดีและข้อเสียทั้งหมดของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพ หากคุณกำลังคิดที่จะจริงจังกับอาชีพโป๊กเกอร์ที่มีศักยภาพของคุณต่อไปนี้เป็นข้อดีและข้อเสียที่สำคัญที่สุดของการเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพ ประโยชน์ของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพหากคุณเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพคุณกำลังเลือกเวลาทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ การเป็นเจ้านายของตัวเองโดยเฉพาะในอาชีพเช่นนี้หมายความว่าคุณมีอิสระที่จะปรับเวลาและใช้ประโยชน์สูงสุดจากทุกวัน ความยุ่งยากในการทำงานกะกลางคืนหรือตื่นเช้าทุกเช้าเพื่อขับรถไปทำงานจะไม่เป็นปัญหาหากคุณแต่งกายบนถนนสายนี้ “ สำนักงาน” ของคุณคือโต๊ะโป๊กเกอร์ออนไลน์และการแข่งขันโป๊กเกอร์สดที่คุณเลือกเข้าร่วม เพียงจำไว้ว่าคุณต้องรักษาระเบียบวินัยที่ดีในงานนี้เพื่อไม่ให้สูญเสียความยืดหยุ่นและอิสระในเวลาของคุณ ไม่มีเงินเดือนสูงสุดเหตุผลหลักที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่ต้องการเป็นมืออาชีพคือสิทธิประโยชน์ที่ไม่ จำกัด สำหรับผู้ที่กล้าอ้างสิทธิ์ แม้ว่าเงินจะไม่ใช่เหตุผลหลักของคุณ แต่ก็ยากที่จะไม่คิดถึงรางวัลนับล้านในการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก แม้ว่าคุณจะเพิ่งเริ่มเล่นออนไลน์ที่เว็บไซต์โป๊กเกอร์เงินจริง แต่ก็ยังมีตัวเลือกมากมายที่มีรางวัลมากมายกว่าที่คนทำงานหนักส่วนใหญ่จะได้รับจากการทำงานประจำวัน นอกจากนี้ส่วนที่ดีที่สุดคือไม่มีขีด จำกัด เงินเดือนเท่าที่คุณสามารถนำกลับบ้านได้ในแต่ละเดือน การใช้ชีวิตและการเดินทางทุกที่ในโลกข้อได้เปรียบที่ยอดเยี่ยมอีกอย่างของการเล่นโป๊กเกอร์คือการหาเลี้ยงชีพเนื่องจากคุณจะได้สัมผัสกับความรู้สึกเหมือนอยู่ในช่วงพักร้อนตลอดเวลาระหว่างเดินทางเพื่อทำงานและทำเงิน หากคุณวางแผนที่จะเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์แบบเต็มเวลาคุณจะสามารถเดินทางไปยังเมืองที่ใหญ่ที่สุดและน่าตื่นเต้นที่สุดในโลกได้บ่อยครั้ง จากลาสเวกัสและลอนดอนไปยังบาร์เซโลนาและโมนาโกกำหนดตารางเวลาของคุณเองแบบเต็มหรือฟรีตามที่คุณต้องการ นอกจากนี้ในฐานะผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพคุณมีอิสระไม่ จำกัด ในการเลือกสถานที่ที่จะตั้งถิ่นฐาน หากคุณต้องการตั้งบ้านของคุณในสถานที่ที่มีแสงแดดและอบอุ่นคุณสามารถเลือกสถานที่เล่นโป๊กเกอร์ยอดนิยมเช่นคาริเบียน สิ่งนี้จะช่วยให้คุณเพลิดเพลินไปกับฤดูร้อนที่ไม่มีที่สิ้นสุดแม้ว่าจะอยู่ใกล้กับการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ได้รับความนิยมและคุ้มค่ามากที่สุด ข้อเสียของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพโดยไม่มีรายได้รับประกันข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดของงานประจำวันคือคุณรู้ว่าคุณทำเงินได้เท่าไหร่ในแต่ละเดือน เมื่อคุณเปลี่ยนงานประจำวันเพื่อทำอาชีพโป๊กเกอร์แบบมืออาชีพตาข่ายนิรภัยนั้นจะหายไป แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่คุณสามารถสร้างรายได้มหาศาล แต่ก็ไม่รู้ว่าจะมาเมื่อใดหรือแม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม ความไม่แน่นอนของรายได้เป็นข้อได้เปรียบโดยทั่วไปในหลาย ๆ อาชีพที่ให้ขีด จำกัด กำไรที่สูงขึ้น หากคุณชอบเล่นอย่างปลอดภัยและไม่ต้องเสี่ยงกับยอดคงเหลือติดลบในช่วง 2-3 สัปดาห์หรือหลายเดือนการมีอาชีพใน Texas Hold’em อาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด หากคุณยินดีที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลงและมีความคิดที่จะรับมือกับความกดดันของรายได้ที่ผันผวนคุณสามารถเปลี่ยนข้อเสียนั้นให้เป็นข้อได้เปรียบของคุณได้ เส้นทางสู่ความสำเร็จอาจยากลำบากเมื่อได้เห็นของเล่นของ Daniel Negreanu กับคู่ต่อสู้ของเขาทำให้ดูเหมือนแทบไม่ต้องใช้ความพยายาม แต่พวกเราส่วนใหญ่ลืมไปว่าเรากำลังเห็นผลลัพธ์สุดท้ายของการศึกษาเกมและจิตวิทยาของคู่แข่งเป็นเวลาหลายปี ผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพทุกคนมีประสบการณ์น้อยใหญ่ตลอดการเดินทางอันยาวนาน อย่ามีส่วนร่วมในการคิดว่ามันจะราบรื่นตลอดเวลา ความมั่นใจเป็นสิ่งสำคัญ แต่คุณต้องฝึกฝนทักษะของตนเองอย่างต่อเนื่องเพื่อสนับสนุน แน่นอนว่าผู้เล่นบางคนประสบความสำเร็จอย่างมากในช่วงปีแรก ๆ ของการเล่น แต่พวกเขาผิดปกติ หากคุณต้องการทำให้โป๊กเกอร์เป็นอาชีพตลอดชีวิตคุณต้องใช้ความอดทนและจำไว้เสมอว่าคุณอยู่ที่นั่นในระยะยาวและการเปลี่ยนแปลงจะสิ้นสุดลง คุณต้องเริ่มต้นด้วยงบประมาณที่มั่นคงในขณะที่โป๊กเกอร์เปิดโอกาสให้คุณทำเงินได้มากมาย แต่คุณต้องมีเงินทุนเริ่มต้นที่เพียงพอก่อนที่คุณจะพิจารณาทุ่มเทความสนใจทั้งหมดให้กับเกม การขาดเงินเป็นหนึ่งในสาเหตุสำคัญที่สุดที่ทำให้ผู้เล่นส่วนใหญ่ไม่ยอมเล่นโป๊กเกอร์อย่างมืออาชีพ สำหรับผู้เล่นหลายคนอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะถึงระดับที่มั่นคงในการชนะในโป๊กเกอร์ หากคุณไม่มีเงินทุนในการเริ่มต้นหรือมีงานประจำวันที่มั่นคงเพื่อรองรับการสูญเสียโป๊กเกอร์คุณอาจเบื่อหน่ายกับความเครียดและความยุ่งยากได้อย่างรวดเร็ว สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไม่มีการรับประกันความสำเร็จและคุณไม่ควรเสี่ยงกับเงินที่คุณไม่สามารถสูญเสียไปได้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเรียนรู้การจัดการธนาคารที่ดี คุณพร้อมที่จะเป็นนักโป๊กเกอร์มืออาชีพแล้วหรือยัง? ความจริงอันโหดร้ายก็คือไม่ใช่ทุกคนที่ถูกจองจำเพราะเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ระดับโลก แต่ด้วยความอดทนและการทำงานหนักเพียงพอคุณสามารถใช้ชีวิตในการเล่นโป๊กเกอร์ได้เป็นอย่างดี เนื่องจากในที่สุดข้อดีก็มีมากกว่าข้อเสียและผู้เล่นส่วนใหญ่ที่มุ่งมั่นในการศึกษาและเรียนรู้เกมอย่างแท้จริงสามารถประสบความสำเร็จได้ หากคุณเป็นผู้ที่ชื่นชอบการเล่นโป๊กเกอร์และพร้อมที่จะทุ่มพลังไปกับมันไม่มีอะไรจะหยุดคุณจากการประกอบอาชีพอย่างมืออาชีพ หากต้องการความช่วยเหลือระหว่างทางโปรดดูเว็บไซต์ฝึกอบรมโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดเนื่องจากคุณจะพบแหล่งข้อมูลมากมายที่นี่

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in other | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Addabbo Confident New York Mobile Sports Betting Can Launch This Year


Posted on: February 15, 2021, 10:16h. 
Last updated on: February 15, 2021, 10:32h.

Steve Bittenbender

Read MoreNew York state Sen. Joseph Addabbo, Jr. (D-Queens), the lawmaker spearheading the push for the Empire State to embrace mobile sports betting, doesn’t just believe the state legislature will pass a bill soon to expand sports betting in the state.
New York state Sen. Joseph Addabbo Jr. takes part in a swearing-in ceremony for his seventh term last month. Addabbo is a leading lawmaker pushing to legalize mobile sports betting in the state. (Image: NYSenate.gov)He also believes the first bets could take place later this year.“I remain optimistic that should it be in the budget April 1st, with a little initiative, our state government can get it up and running by Sept. 9th, which is the first day of the NFL football season,” Addabbo told Casino.org in an interview.It’s been nearly three years since the US Supreme Court opened the door for sports betting nationwide. New York did take advantage and approve retail licenses for its four upstate casino resorts. In addition, Class III tribal casinos are also allowed to offer sportsbooks on their properties.However, analysts and observers point out that New York misses out on a significant revenue stream since it does not allow mobile applications.For example: According to the New York State Gaming Commission, the four retail sportsbooks in the state generated revenue totaling nearly $3.6 million in January. Over the same month, Indiana – a state with roughly a third of New York’s population – saw its mobile and retail operators earn $29.3 million in taxable revenue.The senator said New York usually leads the way when it comes to state policy.“We’re that car in the right lane with four wobbly wheels, and we’re limping along,” Addabbo said. “And these other fast cars like (New) Jersey and Pennsylvania are whizzing by us. That’s an odd spot for New York to be in.”Sports Betting Part of NY Budget TalksA recent study by Spectrum Gaming estimated that mobile sports betting could generate more than $1 billion in gross revenue for New York operators. If the state sets the tax rate at 10 percent, that would mean more than $100 million in annual revenue.Addabbo’s bill, Senate Bill S1183, as well as legislation sponsored by state Assemblyman Gary Pretlow (D-Mount Vernon), sets the rate an 8.5 percent. However, that rate, like other portions of the bill are open to negotiation, the senator said.The senator also noted that the original sports betting bill he filed a couple of years ago gave each casino one skin. Now, the bill offers them two, which means a potential of 14 skins, or mobile operators, for the state once the three downstate casinos are awarded.I think that’s all part of the budget negotiations,” Addabbo told Casino.org. “How many skins and the license fee and the tax rate that is all part and parcel of the budget negotiations. It’s all part of the discussions that we’re going to have, and that’s where we’ll have to come to some agreement.”Still, time is of the essence.April 1, the start of New York’s budget year, is just 45 days away as of Monday. While that’s six and a half weeks, as Gov. Andrew Cuomo told reporters Monday, “in government, 45 days is a blink of an eye.”Addabbo Concerned State-Run System Can’t Meet DemandThe good news is that Cuomo is on board with expanding sports betting in the state to include online applications. The bad news is, his vision for sports betting varies significantly from that of Addabbo and Pretlow. Those lawmakers chair the gaming committees in the respective chambers.Both lawmakers’ bills call for New York to operate sports betting like New Jersey, Pennsylvania, and Indiana. Each of the state’s casinos currently would get the chance to partner with two mobile operators.Cuomo, though, wants the state to be in more control. He wants a system more like the lottery allowing the state to derive more of the revenue. That approach resembles what Rhode Island, Montana, New Hampshire, Delaware, and Oregon have implemented.As Addabbo indicated, though, those states combined have a smaller population than New York.“I’m concerned about New York having a product that can handle the volume and the growing, expanding the market,” Addabbo told Casino.org.He also noted that Oregon leaders are already having second thoughts about their lottery-managed sports betting product.Just last month, Gov. Kate Brown requested that the state’s legislature take up a bill allowing the Oregon Racing Commission to regulate sports betting and grant licenses.“So, if it’s not good enough for Oregon, I don’t think it should be good enough for New York,” Addabbo said.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Financial, Politics, Sports Betting | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

ประเด็นการพูดคุยเกี่ยวกับธุรกิจคาสิโน: ความต้องการที่ถูกกักขังจะขับเคลื่อน ‘Roaring Twenties’ ใหม่


เผยแพร่เมื่อ: 15 กุมภาพันธ์ 2021, 01: 56h. อัปเดตครั้งสุดท้าย: 15 ก.พ. 2564 03:14 น. ผู้บริหารคาสิโนและผู้นำในอุตสาหกรรมเกมยังคงคาดหวังว่าจะฟื้นตัวอย่างแข็งแกร่งโดยส่วนใหญ่เป็นผลมาจากความต้องการที่ถูกระงับ Derek Stevens เจ้าของคาสิโนซึ่งเห็นที่นี่เมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมาในสถานที่ให้บริการ Circa แห่งใหม่ของเขามองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการฟื้นตัวหลังการติดเชื้อไวรัสโคโรนาของอุตสาหกรรมเกม ผู้มีวิสัยทัศน์ในใจกลางเมืองลาสเวกัสคาดว่าอุปสงค์ที่ถูกระงับเพื่อสร้าง “Roaring Twenties” ใหม่ (ภาพ: Las Vegas Review-Journal) ประเด็นที่พูดถึงบ่อยครั้งจากด้านบนของอุตสาหกรรมเกมได้กำหนดเป้าหมายไปที่ “Roaring Twenties” ใหม่ แมตต์แมดด็อกซีอีโอของ Wynn Resorts เป็นคนแรกที่เชื่อมโยงทศวรรษปัจจุบันกับทศวรรษที่ 1920 เมื่อสหรัฐอเมริกาประสบกับความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจและนำวัฒนธรรมใหม่ที่เน้นความทันสมัยและบทบาทที่เปลี่ยนแปลงไปของผู้หญิง “ ฉันคิดว่ามันจะคล้ายกับ Roaring Twenties หลังจากการระบาดใหญ่ในปี 1918 และ 1919” Maddox กล่าวถึงแนวโน้มหลัง COVID-19 สำหรับอุตสาหกรรมเกมในสหรัฐฯ ผู้ประกอบการคาสิโนลาสเวกัส Derek Stevens แสดงความรู้สึกที่คล้ายกันเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา หลายคนบอกว่ามันจะเหมือนกับ Roaring Twenties “เจ้าของ Circa กล่าวกับ KTNV” อาจเป็นเพราะฉันคิดว่ามีความต้องการมากมายที่จะสามารถออกไปนอกบ้านและสนุกไปกับมันได้ Roaring Twenties ตามมาอย่างน่าเศร้าด้วย Wall Street Crash ในปี 1929 และ Great Depression แต่นั่นไม่ได้หยุดยั้งหัวหน้าคาสิโนไม่ให้เชื่อว่าอุตสาหกรรมเกมพร้อมที่จะเข้าสู่ช่วงเวลาแห่งคำรามในปี 2020 Maddox และ Stevens ไม่ได้อยู่คนเดียวใน โดยเชื่อว่าการเดินทางและการต้อนรับจะประสบความสำเร็จเมื่อชาวอเมริกันรู้สึกปลอดภัยแนวคิดนี้ยังได้รับการสนับสนุนนอกลาสเวกัสสตีฟคาลเลนเดอร์ผู้บริหารระดับสูงของ Caesars Entertainment ในเมืองซึ่งเป็นประธานสมาคมคาสิโนแห่งนิวเจอร์ซีย์ในแอตแลนติกซิตีกล่าวว่า ” มองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง“ วัคซีนจะต้องใช้เวลาสองถึงสามเดือนกว่าจะกระจายในวงกว้าง แต่มีความต้องการที่ถูกกักไว้อย่างไม่น่าเชื่อ” Callender กล่าวกับ AP Bob McDevitt หัวหน้าตัวแทนของสหภาพคาสิโนแอตแลนติกซิตีกล่าวว่า “ความต้องการที่ถูกกักขังจะระเบิด” Mohegan Gaming and Entertainment ในการยื่นฟ้องต่อสำนักงาน ก.ล.ต. กล่าวว่าธุรกิจของ บริษัท “ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อใช้ประโยชน์จาก … ความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับการบริโภคเพื่อการพักผ่อนในช่วงหลายเดือนและปีต่อ ๆ ไป” Bill Miller ประธาน American Gaming Association แสดงความมั่นใจในการฟื้นตัวในปี 2021 มีความต้องการเกมที่ถูกกักไว้อย่างมาก “มิลเลอร์กล่าว” ฉันมองโลกในแง่ดีเป็นพิเศษในช่วงครึ่งหลังของปีนี้ การแนะนำวัคซีนผู้คนจะตื่นเต้นกับการเดินทางหิวเพื่อความบันเทิงและหมดหวังที่จะออกไปสนุกสนานอีกครั้ง” การวิจัยชี้ให้เห็นว่ามีความต้องการที่ถูกกักขังไม่เพียง แต่เพื่อความสนุกสนานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงธุรกิจที่ไม่ได้อยู่ห่างไกลจากระยะไกลด้วย โดยการประชุมลาสเวกัสและหน่วยงานผู้เยี่ยมชมพบว่า 91% ของอดีตผู้เข้าร่วมการประชุมพลาดงานด้วยตนเองการขยายตัวของคาสิโนยังคงดำเนินต่อไปเมื่อปีที่แล้วไม่เหมือนกับปีที่ผ่านมาสำหรับอุตสาหกรรมเกมในสหรัฐอเมริกาและ บริษัท คาสิโนต่างเดิมพันว่าจะไม่เหมือนใคร อื่น ๆ ในอนาคตอันใกล้แม้อุตสาหกรรมจะต้องดิ้นรนในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา แต่คาสิโนก็ยังคงลงทุนในตลาดใหม่ ๆ คุณ. รัฐที่เพิ่งออกกฎหมายการพนันเชิงพาณิชย์ ได้แก่ อิลลินอยส์เวอร์จิเนียและเนบราสก้า แต่คาสิโนใหม่ยังคงเข้ามาในเพนซิลเวเนียซึ่งแซงรัฐนิวเจอร์ซีย์กลายเป็นรัฐเกมที่ร่ำรวยที่สุดเป็นอันดับสองในแง่ของรายได้รองจากเนวาดาเท่านั้น เพื่อมีชีวิต! ฟิลาเดลเฟียรีสอร์ทคาสิโนครบวงจรมูลค่า 700 ล้านดอลลาร์เปิดทำการในเดือนนี้

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Commercial Gaming, Coronavirus | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in hand movement, Poker Tells, Psychology | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

ประธานตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กปฏิเสธแนวคิดที่ว่าตลาดหุ้นคือคาสิโน


เผยแพร่เมื่อ: 15 กุมภาพันธ์ 2021, 08:48 น. Last updated: 15 ก.พ. 2564 08:48 น. หัวหน้าตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก (NYSE) ปฏิเสธการเปรียบเทียบตลาดหุ้นล่าสุดกับการพนันคาสิโน Stacey Cunningham ประธานตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กปรากฏตัวที่ชั้นการซื้อขายในปี 2018 หลังจากกลายเป็นเพียงผู้หญิงคนที่สองเท่านั้นที่เข้ารับตำแหน่ง เขากล่าวว่าการเชื่อมต่อล่าสุดระหว่างคาสิโนและหุ้นไม่ถูกต้อง (ภาพ: รอยเตอร์) ความผันผวนในเดือนมกราคมของหุ้นเช่น GameStop และ AMC Entertainment ทำให้นักการเมืองบางคนวิพากษ์วิจารณ์ว่าตลาดดำเนินการอย่างไร พวกเขายืนยันว่าการซื้อขายหุ้นเป็นคาสิโนส่วนตัวของมหาเศรษฐีเจ้าของกองทุนป้องกันความเสี่ยง “นักลงทุนรายใหญ่และรายย่อยปฏิบัติต่อตลาดหุ้นเหมือนคาสิโน” วุฒิสมาชิกอลิซาเบ ธ วอร์เรน (D-Ma.) กล่าว ความคิดเห็นของเขาเกิดขึ้นหลังจากฟอรัม Reddit ชื่อ “wallstreetbets” จัดการกับราคาหุ้น GameStop และ AMC.Rep ได้สำเร็จ Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) มีความสุขกับสิ่งที่เห็นได้ชัดว่าเป็นปลาขนาดเล็กกลุ่มใหญ่ที่เผชิญหน้ากับฉลามที่ยิ่งใหญ่แห่ง Wall Street นักลงทุน Reddit ซื้อหุ้น GameStop และ AMC จำนวนมากเพื่อกำหนดเป้าหมายกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่ตัดหุ้นอย่างมาก “ฉันต้องยอมรับว่ามันเป็นสิ่งที่จะได้เห็น Wall Streeters ที่มีประวัติอันยาวนานในการปฏิบัติต่อเศรษฐกิจของเราเช่นคาสิโนที่บ่นเกี่ยวกับฟอรัมโปสเตอร์ที่ปฏิบัติต่อตลาดเช่นคาสิโน” Ocasio-Cortez กล่าว ผู้นำตลาดปฏิเสธคำยืนยันในการให้สัมภาษณ์กับ “Axios ทาง HBO” ซึ่งออกอากาศในเย็นวันอาทิตย์ Stacey Cunningham ประธานตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กไม่สนใจความเชื่อมโยงระหว่างการซื้อขายหุ้นและการพนัน ไม่ใช่คาสิโน พวกเขาได้รับการควบคุมและดูแลอย่างสูง “คันนิงแฮมกล่าวเราดำเนินการตลาดที่เปิดโอกาสให้นักลงทุนเข้าไปลงทุนใน บริษัท ที่พวกเขาเชื่อมั่นเชื่อว่าพวกเขาจะเติบโตและมีส่วนแบ่งในการสร้างความมั่งคั่ง” เขากล่าวเสริม คันนิงแฮมเตือนผู้ร่างกฎหมายของรัฐนิวยอร์กว่าหากมีการเสนอภาษีธุรกรรมทางการเงินในออลบานี – เงินภาษีที่จัดสรรไว้เพื่อระดับที่ดีขึ้นของค่ายนักลงทุนจะพิจารณาย้าย NYSE ไปยังรัฐอื่น อย่างไรก็ตามเขาระบุว่าหน่วยงานกำกับดูแลตลาดตราสารทุนกำลัง “ดูใหม่” ในการขายชอร์ตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่ครองตำแหน่งสำคัญในการเดิมพันกับความสำเร็จของ บริษัท ความแตกต่างมีมากกว่าความคล้ายคลึงกันมีความคล้ายคลึงกันหลายประการระหว่างคาสิโนและตลาดหุ้น เช่นเดียวกับ NYSE คาสิโนเชิงพาณิชย์ในลาสเวกัสได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด การพนันที่ถูกกฎหมายเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่มีการควบคุมและกลั่นกรองมากที่สุดในประเทศและผู้ที่เล่นการพนันรวมถึงผู้ที่ซื้อหุ้นก็ทำเช่นนั้นโดยหวังว่าจะได้เงินเพิ่มขึ้น แต่ละคนเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบของความเสี่ยงและนักพนันและนักลงทุนที่มีความเชี่ยวชาญจะศึกษาความน่าจะเป็นของ บริษัท และการเงินเพื่อหาข้อได้เปรียบ แต่นั่นคือจุดสิ้นสุดของความคล้ายคลึงกันผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งกล่าว และผู้เชี่ยวชาญด้านโทรทัศน์ได้ดำเนินการมานานหลายปี และนั่นไม่เป็นความจริง “แฮงค์โคลแมนผู้ก่อตั้ง Money Q&A ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่ปรึกษาทางการเงินออนไลน์กล่าว Coleman ชี้ให้เห็นว่าการซื้อหุ้นคือการเป็นเจ้าของเขายังกล่าวด้วยว่าการพนันไม่เหมือนกับการลงทุนคือ” เกมที่ไม่มีผลรวม ” ซึ่งมีผู้ชนะและผู้แพ้เสมอในการลงทุนโคลแมนให้เหตุผลว่าผู้ชนะและผู้แพ้อาจมีระดับที่แตกต่างกันแม้ว่าจะอยู่ในชื่อเรื่องเดียวกันก็ตามโคลแมนยังอธิบายด้วยว่ามูลค่าไม่เคยถูกสร้างขึ้นในการพนัน แต่เป็นเพียงแค่เงิน ที่โอนระหว่างนักพนันหรือคาสิโนและผู้เล่น

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Commercial Gaming, Financial | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

PokerStars Falls Bounty Builder Series ในตลาดที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกาในนิวเจอร์ซีย์และเพนซิลเวเนีย

หลายวันหลังจากที่ PokerStars ประกาศการแข่งขันชุดแรกในมิชิแกนอีก 2 รัฐของสหรัฐอเมริกาคือนิวเจอร์ซีย์และเพนซิลเวเนียก็จะมีการแข่งขันเช่นกัน มันจะไม่ใช่ซีรีส์ COOP เรือธง แต่เป็นตัวดำเนินการแบบดั้งเดิม Bounty Builder Series (BBS) ซึ่งจะกลับไปที่ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ได้รับการควบคุมของ PokerStars NJ และ PokerStars PA ของสหรัฐอเมริกาหลังจากเจ็ดเดือนของวันเสาร์ที่จะถึงนี้ 20. กิจกรรมทั้งสองจะดำเนินการแยกกันบนสองแพลตฟอร์มเป็นเวลาสองสัปดาห์และจะเสนอการค้ำประกันรวมกันมากกว่า 2 ล้านดอลลาร์ PokerStars USA: ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกถูกกฎหมายและได้รับการควบคุมในเพนซิลเวเนียมิชิแกนและนิวเจอร์ซีย์ โบนัสเล่นฟรี $ 30 หรือโบนัสเงินฝากสูงถึง $ 600 ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่มีการควบคุมมากที่สุดในโลก การเข้าชมเกมเงินสดที่ยอดเยี่ยมและ MTT ที่ดีที่สุด Star ให้รางวัลโปรแกรมรางวัลรายสัปดาห์ให้รางวัลเกมผ่านโป๊กเกอร์คาสิโนและกีฬา ในเพนซิลเวเนีย BBS รับประกันมากกว่า 1.5 ล้านดอลลาร์และในรัฐใกล้เคียงได้รับการประกันมากกว่า 600,000 ดอลลาร์ ตามชื่อของมันจะบอกเป็นนัยว่าทัวร์นาเมนต์ทั้งหมดจะเล่นในรูปแบบที่น่าพิศวง: รูปแบบ MTT ที่ได้รับความนิยมมากโดยครึ่งหนึ่งของการซื้อจะไปที่เงินรางวัลรวมและส่วนที่เหลือเป็นรางวัลของผู้เล่น ซีรีส์ทั้งสองจะมอบเข็มขัดไตเติ้ลเจ็ดเส้นให้กับผู้ชนะของงานซึ่งเป็นเทรนด์ที่เริ่มต้นในสองตลาดเมื่อปี มีการทดสอบแชมป์ทั้งหมด 14 รายการรวมกัน ซีรีส์ Bounty Builder บางส่วนจะตรงกับซีรีส์ออนไลน์ Winter Online Championships และ Planet Hollywood Circuit ที่ WSOP.com ในเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์ ด้วย MICOOP ที่ PokerStars MI ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐเงินรางวัลรวมของการแข่งขันสามชุดที่จะดำเนินการในตลาด PokerStars ของสหรัฐฯในเดือนหน้ารวมมูลค่า 3 ล้านเหรียญสหรัฐ ซีรีส์การแข่งขัน PokerStars ออนไลน์ที่กำลังจะมาถึงซีรี่ส์ตลาดที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกา Bounty Builder Series Bounty Builder Series MICOOP Market Series PokerStars PA PokerStars NJ PokerStars MI รวม 1,500,000 $ 600,000 $ 1,000,000 การแข่งขันทั้งหมด 75 58 60 Gtd เฉลี่ย $ 20,000 $ 10,345 $ 16,667 Buy-ins $ 10 – $ 1,000 $ 10 – $ 750 $ 10 $ 500 เหตุการณ์หลัก ตั๋ว $ 300, $ 75,000 Gtd. $ 200 ดอลลาร์ 150,000 ดอลลาร์ $ 300 ดอลลาร์ 125,000 ดอลลาร์ Gtd. ระยะเวลาตั้งแต่ 20 กุมภาพันธ์ถึง 8 มีนาคม ตั้งแต่วันที่ 20 มีนาคม กำหนดเวลา แต่ตัวเลือกเพิ่มเติมในเพนซิลเวเนียแม้ว่าทั้งสองซีรีส์จะมีลักษณะคล้ายกัน แต่การค้ำประกันในเพนซิลเวเนียนั้นสูงกว่ามาก เสนอ $ 1.5 ล้านให้กับผู้เล่น PA เทียบกับ $ 600,000 ในนิวเจอร์ซีย์ การรับประกันทัวร์นาเมนต์โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 20,000 เหรียญสำหรับผู้เล่น Keystone State ในขณะที่ผู้เล่น Garden State นั้นเกินครึ่งโดยมีเงิน 10,345 เหรียญต่อทัวร์นาเมนต์ การค้ำประกันสูงกว่าที่ PokerStars PA เนื่องจากมีผู้เล่นจำนวนมากบนไซต์ ผู้เล่นในเพนซิลเวเนียยังมีตัวเลือกมากกว่าคู่หูในนิวเจอร์ซีย์: 75 ทัวร์นาเมนต์กับ 58 แต่ทั้งคู่มีจำนวนการแข่งขันเข็มขัดแชมป์เท่ากัน นอกจากนี้ยังมีเกมผสมในสถานที่ทั้งสองแห่ง แต่ผู้เล่น PA มีตัวเลือกพิเศษเป็น HORSE และ Badugi ในขณะที่กิจกรรม BBS ใน NJ จะ จำกัด เฉพาะ Hold’em, Omaha และ 8-Game การซื้ออยู่ในช่วงเดียวกันในทั้งสองซีรีส์เริ่มต้นที่ $ 10 อย่างไรก็ตามผู้เล่น PA มีทัวร์นาเมนต์ High Roller ที่มีค่าใช้จ่าย 1,000 ดอลลาร์ในการเข้าร่วมในขณะที่การเสนอราคาสูงสุดสำหรับผู้เล่น NJ คือ 750 ดอลลาร์ เหตุการณ์หลักแตกต่างกันเล็กน้อย: ในเพนซิลเวเนียงานหลักมีการรับประกัน 150,000 ดอลลาร์สำหรับตั๋ว 200 ดอลลาร์ รุ่น New Jersey มีตั๋ว 300 เหรียญและสัญญา 75,000 เหรียญ ทั้งสองรุ่นมีรุ่น Mini ที่มาพร้อมกัน: Mini Main มูลค่า 50 เหรียญที่รับประกัน PA 40,000 เหรียญ งานเดียวกันนี้มีค่าใช้จ่าย $ 30 ในนิวซีแลนด์สำหรับรางวัลการันตี 10,000 ดอลลาร์ ไฮไลท์บางส่วนของการแข่งขัน PS PA และ PS NJ Bounty Builder Series ได้แก่ 20 กุมภาพันธ์ – เหตุการณ์เปิดตัวซีรีส์การซื้อ $ 100 – $ 40,000 ใน PA, $ 15,000 ในนิวเจอร์ซีย์ 21 กุมภาพันธ์ – วันอาทิตย์พิเศษ – การซื้อ $ 100 และ $ 100,000 ใน PA, การซื้อ $ 200 และ $ 35,000 ใน NJ ในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ – วันพฤหัสบดีการซื้อที่น่าตื่นเต้น $ 200 – $ 50,000 ใน PA, $ 20,000 ใน NJ ในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ – การซื้อ Storm $ 10 – $ 5,000 ทั้งใน PA และ NJ 2 มีนาคม: Super Tuesday: การซื้อ $ 200 และ $ 50,000 ใน PA การซื้อ $ 250 และ $ 25,000 ใน NJ ในวันที่ 6 มีนาคม: PKO 25% จากการซื้อ $ 100 – 30,000 $ ต่อ PA และ $ 10,000 ใน NJ 7 มีนาคม: กิจกรรมหลัก: $ 200 และ $ 150,000 ตั๋วไปยัง PA ตั๋ว 300 เหรียญและ 75,000 เหรียญไปยัง NJ เพื่อให้รางวัลแก่ผู้เล่นจำนวนมากทั้งสองแพลตฟอร์มจะเสนอเรต KO ที่แจก 16,000 ดอลลาร์ตามลำดับ ผู้เล่นจะได้รับหนึ่งแต้มทุกครั้งที่กำจัดผู้เล่น ผู้นำของการจัดประเภทจะเกษียณอายุด้วยรางวัลเงินสด $ 4,000 ผู้เล่นในนิวเจอร์ซีย์จะได้รับรางวัลพิเศษ $ 3 Bounty Builder Series Spin & Go เพื่อแจกตั๋วเข้าร่วมกิจกรรมหลัก เนื่องจาก PokerStars PA ไม่มีข้อเสนอ Spin & Go จึงมีให้เฉพาะผู้เล่น NJ เท่านั้น Third Series Bounty Builder ในหนึ่งปีนี่จะเป็นกรณีที่สามที่จะมีการจัดทัวร์นาเมนต์สำหรับการแข่งขันรางวัลเฉพาะที่ PokerStars NJ และ PokerStars PA ซีรี่ส์ Bounty Builder เปิดตัวครั้งแรกในตลาดที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้วหลังจากได้รับความนิยมอย่างมากในตลาดดอทคอม BBS ครั้งแรกใน PA มีการรับประกันเพียง $ 500,000 ในการแข่งขัน 32 รายการในขณะที่รุ่น NJ มีการรับประกันที่ต่ำกว่า: $ 300,000 ในจำนวนทัวร์นาเมนต์เดียวกัน เทศกาล PKO กลับมาในเดือนกรกฎาคมและมีการรับประกันเช่นเดียวกับฉบับหน้า Bounty Builder Series 2021 เปิดตัวที่ PokerStars NJ และ PokerStars PA ตั้งแต่วันเสาร์ที่ 20 กุมภาพันธ์

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

How Brain Training Software Helping with Online Poker Games?

Online poker games are popular nowadays. The option gives you a chance to play the game from anywhere, anytime, and win unlimited cash. With the invention of smartphones, tablets, and laptops, poker is no more confined within the boundaries of casinos.  

Although to play poker you need a well build up mind, however, some group of smart people has conjured up different programs that help in playing poker games online. The programs have been tested and seen that on the brighter side the programs allow to brush up the mathematical skills as well.  

Here are some of them that can help you win a poker tournament without much hassle. 

Brain age: Concentration 

This is an original brain training app and it is highly related to Lumosity in many ways. This program was smartly designed by Kawashima who is a neuroscientist. The major aim of this program is to train your brain to be younger by making it think like a younger individual. Using this program in a repetitive mode will surely increase your memory skills and also your concentration skills as well. For winning in real money poker, having a high concentration is the key. In case you’re unable to develop the same, then this program will be a helpful option for the same.  

PokerTracker 4 

For serious poker professionals, PokerTracker 4 is the best option. Many professionals have successfully won thousands and millions after using this program. What makes this program different from the others? It’s the amount of information about the opponents that you will guaranteed get from this program. Unlike casinos, in online poker tables, knowing the least amount of information about the opponent will help you win the match easily. Obviously bluffing is absolutely not an option in online poker. Hence, understanding the psychology of the opponent player gets difficult as the game proceeds.  

Lumosity 

This is a brain-training app and you’ll find millions of users of this software. Since the UI is very simple, hence even the novice players can relate to this software. Free version of the program is available for android, iOS and PC users. By installing this program, you can easily focus on developing the memory, critical thinking ability and adapts easily to any type of poker games online. Indeed, a good way to increase your intelligence as well!  

Cognifit 

This is popular program developed by a healthcare company. Although the features are similar to that of Lumosity, however here’s another incredible feature that is loved by all poker online players. Not only for poker, but also you can use this program to successfully revive the brains of adults in care centers. Undoubtedly a great invention and why is it so because the same helps in development of the brain cells. Use it and become more intelligent than others.  

Although you easily use these programs to become a brainer, however, there’s no alternative to natural meditation alternatives. Keep practicing your poker tournament games, keep meditating and improve your brainpower and become a true winner in online poker India.  

Happy Playing !!

Read More:

Interesting Facts About A Poker Dealer

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in best online poker, Best Online Poker Sites, best poker online, Best Poker Sites, best poker sites in india, How To Play Poker, online poker, Online Poker Games, Online Poker India, Online Poker Real Money, Online Poker Sites, Online Poker Tournaments, Play Poker Online, Poker Games Online, Poker Online, poker online India, poker real money, poker sites in india, poker tournament, Poker Tournaments, Real Money Poker, real poker India | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Sheldon Adelson: How the Legend Affected Poker and Intertops Login


Sheldon Adelson, an American businessman – and billionaire – died on January 11, 2021. At the age of 87, he lost his battle with cancer, after almost two years of treatments. And while Adelson owned many businesses, he will be mostly remembered for his involvement in the gambling industry.Over the years, the casino mogul took live gambling to an entirely new level. However, it was clear he wasn’t a big fan of online poker. How did this tycoon influence the industry? And what could he possibly have said to influence Intertops login options and online betting in general? Let’s take a closer look at the man’s history and involvement with poker.Adelson’s Career and Early LifeSheldon Gary Adelson was born in 1933 in Boston, and from a young age, it was clear he had an eye for business. At the age of 12, he began selling newspapers, which turned into a passion of his further down the line.After serving in the US Army, Adelson started various businesses, some more successful than others. He tried his luck in travel, hotel toiletries, and mortgage banking. But his first major success came when he helped build the Interface Group with several partners, launching the highly successful COMDEX. Soon enough, the technology trade show became one of the largest in the field, and Adelson helped run it smoothly till it was sold in 1995.His next project included venturing into the gambling industry, and in 1999, he opened the Venetian Resort Hotel Casino. Slowly but surely, it turned into a highly popular gambling resort. Later on, Adelson had the chance to expand his businesses in Macau, which is a beloved gambling destination for travelers. One casino turned into two, then three, and before he knew it – Adelson was in charge of a billion-dollar empire.In September 2020, Adelson was listed by Forbes as the 28th richest person in the world, with a net worth of $33.8 billion. A big chunk of that came from his share in the gambling empire, which was worth approximately $14 billion at the time of his death.Adelson’s Influence on Online PokerWhile Adelson opened many land-based casinos both in the US and abroad, he wasn’t a big supporter of online gambling. In fact, when the DOJ announced the Wire Act didn’t apply to online betting (under Obama’s administrations), the casino mogul did his best to fight that decision.He founded the Coalition to Stop Internet Gambling, trying to promote the Restoration of America’s Wire Act (RAWA) with little success. Later on, he supported multiple Republican presidential candidates, which were more likely to adopt his views on online betting.After spending a lot of money on the issue, he got some support from Trump’s administration, as the DOJ went back to its original stance on the Wire Act a few years ago.But while his campaigns against online gambling left a lot of players disheartened by his actions, there is no ignoring all the good things he did. According to the Las Vegas Review-Journal, Adelson donated millions of dollars to multiple causes. He supported wounded soldiers and contributed a lot to the fight against drug addiction – matters that were close to his heart.In ConclusionEven though Adelson campaigned against online gambling, he still deserves respect for all he was able to achieve in his life.

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in News | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Casino REITs Beacons of Stability in Real Estate Sector


Posted on: February 15, 2021, 12:12h. 
Last updated on: February 15, 2021, 12:12h.
Last year, the real estate sector languished as hotel and office real estate investment trusts (REITs) were punished at the hands of the coronavirus pandemic. Surprisingly, gaming landlords proved sturdy despite multi-month casino closures.
MGM Grand Las Vegas. An asset manager is bullish on owner MGP and other gaming REITs. (Image: Bloomberg)The three publicly traded casino REITs — Gaming & Leisure Properties (NASDAQ:GLPI), MGM Growth Properties (NYSE:MGP) and VICI Properties (NYSE:VICI) — offer a compelling business model and strong dividend yields at a time when interest rates are at historic lows.Unlike hotel REITs, casino REITs typically own properties under a long-term, triple-net master lease structure, leaving most of the financial and operational risk to their tenants — the casino operators,” according to Hoya Capital research. “Owing to this lease structure, rent collection and occupancy rates have remained essentially spotless throughout the pandemic.”Owing to capital markets being open to gaming companies during the darkest days of the pandemic, GLPI, MGP and VICI encountered little difficulty in collecting rent. There were occasions when the real estate companies — thanks to their own sturdy positions — worked with clients on financing, but no foreclosures arrived.With Casino REITs Selectivity MattersWhile GLPI, MGP and VICI operate in the same realm, the companies are not carbon copies of each other. Pennsylvania-based GLPI prefers to maintain a portfolio comprised largely of regional casinos. To that end, it’s looking to unload one of its few Nevada properties — the Tropicana Las Vegas.Conversely, the bulk of MGP’s revenue is derived from the Strip. There, it either completely controls or partially owns the real estate assets of all of MGM Resorts International’s venues except the Bellagio. For its part, VICI depends on Sin City for less than a third of rental income although it owns the property of Caesars Palace.“Selectivity is critical, and we prefer the ‘destination’ casinos and tenant operators with a solid foothold into the online gaming ecosystem,” said Hoya Capital.While the firm views online gaming and sports betting as a potential long-term headwinds for land-based casinos, it sees near- to medium-term benefits because those iGaming and sports wagering will support profitability and tenants’ ability to pay rent.The REITs’ major clients — Caesars Entertainment, MGM and Penn National Gaming — are among the major players in both internet casinos and mobile sports betting.Tradition of Out-PerformanceIn financial markets, history doesn’t always repeat, but it often rhymes. That’s relevant for the likes of GLPI, MGM Growth and VICI because their performances are often correlated and the trio has a history of beating broader REIT benchmarks.“Through the end of 2020, Casino REITs have outperformed the broader REIT index in four of the past five years,” said Hoya Capital. “Since the start of 2015, the casino REIT sector as a whole has produced an annualized total return of 14.5 percent, outperforming the 6.5 percent annualized total return on the Equity REIT Index.”Even with that, GLPI, MGP and VICI are more attractively valued than the broader real estate sector. The casino REITs trade at 13.7x funds from operations (FFO), well below the ratio of 21.1x for the average REIT.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Commercial Gaming, Financial | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment