Tag Archives: คาสิโน ออนไลน์ 777

BGC ices gambling talk on football social media sites


The UK Betting and Gaming Council (BGC) is asking football clubs to refrain from discussing and promoting gambling on their social media sites in as part of an effort to avoid triggering problem gamblers. It’s move that may seem extreme to the layman, but will likely help keep UK gambling operators a step ahead of UK gambling regulators.
Guidelines for how football clubs should handle discussions of gambling were sent out by the BGC late last week and utilize a plea from 50 former gambling addicts to make the case. They pointed out that seeing their favorite club site promoting gambling caused them “distress” and “encouraged” them to place wagers.
As an effort to avoid these triggering moments, the BGC is recommending that football clubs refrain from promoting gambling operators or bonus offers and their “organic tweets”. This is a nod to the reality that gambling offers are ubiquitous on social media and that no one is really more than a click or two away from them on the internet anyways.
BGC officials sent a letter detailing the new code of conduct to 11 football clubs, as well as to social media operators.
In a statement reported on by SBC News, Brigid Simmonds OBE, Chairman of the BGC described the importance of the new standards saying, “Our members rightly have a zero tolerance approach to gambling by under-18s, so as an industry we are understandably concerned that children may be exposed to betting adverts on social media platforms. Our new guidelines make clear the standards expected of football clubs when they post gambling promotions on social media, and I look forward to them being put into practice as soon as possible.”
The BGC guidelines are not legally binding, but members of the BGC who wish to remain in good standing are expected to abide by them.
The post BGC ices gambling talk on football social media sites appeared first on .

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Online Casino News, Sports Betting, UK Gambling News | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

PokerStars Rolls Out New LSNG Leaderboard Promotion, Tetris + Spin & Go

PokerStars has rolled out Tetris + Spin & Go, a temporary takeover of their ultra-popular lottery sit and go game with a new theme and a lucrative new promotion for players.

F5poker first revealed that PokerStars was working on such a promotion back in September 2020. On Monday, it deployed globally on most licenses on the global dot-com pool as well the European shared liquidity network of Spain, France and Portugal.

The Spin and Go lobby in the client has been redesigned with a Tetris aesthetic, as have the tables. The game itself remains unchanged—fast, winner-takes-all sit and gos with a random top prize.

What is new is the promotion on top: Tetris-themed leader boards. While the mechanics are fairly complicated—it involves Line Clears, Levels and Game Scores—it boils down to daily player rankings where cash prizes are given out to the highest volume players.

For players that fall outside the cash prizes, the operator has a $5000 daily prize draw for players that finished in the top 500.

In total, the operator says that over $1.5 million will be paid out in the dot-com market and almost as much—€1 million—in the Southern European market from now until the end of March. This works out at over $33,000 daily in dot-com, and €23,000 in Southern Europe.

It appears to replace the previous long-running Spin & Go 20 and 50 leader boards. This had given away just over $20,000 a week and had run throughout much of 2020.

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

ข้อดีข้อเสียของการใช้ชีวิตโป๊กเกอร์


ถ้าคุณชอบโป๊กเกอร์การใช้ชีวิตโดยไม่ต้องเล่นเกมนี้ก็เหมือนกับการใช้ชีวิตตามความฝัน ทำสิ่งที่คุณชอบและดูเหมือนจะไม่ได้ผล แต่ก่อนที่คุณจะเข้าใจทั้งหมดคุณควรตระหนักถึงข้อดีและข้อเสียทั้งหมดของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพ หากคุณกำลังคิดที่จะจริงจังกับอาชีพโป๊กเกอร์ที่มีศักยภาพของคุณต่อไปนี้เป็นข้อดีและข้อเสียที่สำคัญที่สุดของการเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพ ประโยชน์ของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพหากคุณเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพคุณกำลังเลือกเวลาทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ การเป็นเจ้านายของตัวเองโดยเฉพาะในอาชีพเช่นนี้หมายความว่าคุณมีอิสระที่จะปรับเวลาและใช้ประโยชน์สูงสุดจากทุกวัน ความยุ่งยากในการทำงานกะกลางคืนหรือตื่นเช้าทุกเช้าเพื่อขับรถไปทำงานจะไม่เป็นปัญหาหากคุณแต่งกายบนถนนสายนี้ “ สำนักงาน” ของคุณคือโต๊ะโป๊กเกอร์ออนไลน์และการแข่งขันโป๊กเกอร์สดที่คุณเลือกเข้าร่วม เพียงจำไว้ว่าคุณต้องรักษาระเบียบวินัยที่ดีในงานนี้เพื่อไม่ให้สูญเสียความยืดหยุ่นและอิสระในเวลาของคุณ ไม่มีเงินเดือนสูงสุดเหตุผลหลักที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่ต้องการเป็นมืออาชีพคือสิทธิประโยชน์ที่ไม่ จำกัด สำหรับผู้ที่กล้าอ้างสิทธิ์ แม้ว่าเงินจะไม่ใช่เหตุผลหลักของคุณ แต่ก็ยากที่จะไม่คิดถึงรางวัลนับล้านในการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก แม้ว่าคุณจะเพิ่งเริ่มเล่นออนไลน์ที่เว็บไซต์โป๊กเกอร์เงินจริง แต่ก็ยังมีตัวเลือกมากมายที่มีรางวัลมากมายกว่าที่คนทำงานหนักส่วนใหญ่จะได้รับจากการทำงานประจำวัน นอกจากนี้ส่วนที่ดีที่สุดคือไม่มีขีด จำกัด เงินเดือนเท่าที่คุณสามารถนำกลับบ้านได้ในแต่ละเดือน การใช้ชีวิตและการเดินทางทุกที่ในโลกข้อได้เปรียบที่ยอดเยี่ยมอีกอย่างของการเล่นโป๊กเกอร์คือการหาเลี้ยงชีพเนื่องจากคุณจะได้สัมผัสกับความรู้สึกเหมือนอยู่ในช่วงพักร้อนตลอดเวลาระหว่างเดินทางเพื่อทำงานและทำเงิน หากคุณวางแผนที่จะเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์แบบเต็มเวลาคุณจะสามารถเดินทางไปยังเมืองที่ใหญ่ที่สุดและน่าตื่นเต้นที่สุดในโลกได้บ่อยครั้ง จากลาสเวกัสและลอนดอนไปยังบาร์เซโลนาและโมนาโกกำหนดตารางเวลาของคุณเองแบบเต็มหรือฟรีตามที่คุณต้องการ นอกจากนี้ในฐานะผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพคุณมีอิสระไม่ จำกัด ในการเลือกสถานที่ที่จะตั้งถิ่นฐาน หากคุณต้องการตั้งบ้านของคุณในสถานที่ที่มีแสงแดดและอบอุ่นคุณสามารถเลือกสถานที่เล่นโป๊กเกอร์ยอดนิยมเช่นคาริเบียน สิ่งนี้จะช่วยให้คุณเพลิดเพลินไปกับฤดูร้อนที่ไม่มีที่สิ้นสุดแม้ว่าจะอยู่ใกล้กับการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ได้รับความนิยมและคุ้มค่ามากที่สุด ข้อเสียของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพโดยไม่มีรายได้รับประกันข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดของงานประจำวันคือคุณรู้ว่าคุณทำเงินได้เท่าไหร่ในแต่ละเดือน เมื่อคุณเปลี่ยนงานประจำวันเพื่อทำอาชีพโป๊กเกอร์แบบมืออาชีพตาข่ายนิรภัยนั้นจะหายไป แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่คุณสามารถสร้างรายได้มหาศาล แต่ก็ไม่รู้ว่าจะมาเมื่อใดหรือแม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม ความไม่แน่นอนของรายได้เป็นข้อได้เปรียบโดยทั่วไปในหลาย ๆ อาชีพที่ให้ขีด จำกัด กำไรที่สูงขึ้น หากคุณชอบเล่นอย่างปลอดภัยและไม่ต้องเสี่ยงกับยอดคงเหลือติดลบในช่วง 2-3 สัปดาห์หรือหลายเดือนการมีอาชีพใน Texas Hold’em อาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด หากคุณยินดีที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลงและมีความคิดที่จะรับมือกับความกดดันของรายได้ที่ผันผวนคุณสามารถเปลี่ยนข้อเสียนั้นให้เป็นข้อได้เปรียบของคุณได้ เส้นทางสู่ความสำเร็จอาจยากลำบากเมื่อได้เห็นของเล่นของ Daniel Negreanu กับคู่ต่อสู้ของเขาทำให้ดูเหมือนแทบไม่ต้องใช้ความพยายาม แต่พวกเราส่วนใหญ่ลืมไปว่าเรากำลังเห็นผลลัพธ์สุดท้ายของการศึกษาเกมและจิตวิทยาของคู่แข่งเป็นเวลาหลายปี ผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพทุกคนมีประสบการณ์น้อยใหญ่ตลอดการเดินทางอันยาวนาน อย่ามีส่วนร่วมในการคิดว่ามันจะราบรื่นตลอดเวลา ความมั่นใจเป็นสิ่งสำคัญ แต่คุณต้องฝึกฝนทักษะของตนเองอย่างต่อเนื่องเพื่อสนับสนุน แน่นอนว่าผู้เล่นบางคนประสบความสำเร็จอย่างมากในช่วงปีแรก ๆ ของการเล่น แต่พวกเขาผิดปกติ หากคุณต้องการทำให้โป๊กเกอร์เป็นอาชีพตลอดชีวิตคุณต้องใช้ความอดทนและจำไว้เสมอว่าคุณอยู่ที่นั่นในระยะยาวและการเปลี่ยนแปลงจะสิ้นสุดลง คุณต้องเริ่มต้นด้วยงบประมาณที่มั่นคงในขณะที่โป๊กเกอร์เปิดโอกาสให้คุณทำเงินได้มากมาย แต่คุณต้องมีเงินทุนเริ่มต้นที่เพียงพอก่อนที่คุณจะพิจารณาทุ่มเทความสนใจทั้งหมดให้กับเกม การขาดเงินเป็นหนึ่งในสาเหตุสำคัญที่สุดที่ทำให้ผู้เล่นส่วนใหญ่ไม่ยอมเล่นโป๊กเกอร์อย่างมืออาชีพ สำหรับผู้เล่นหลายคนอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะถึงระดับที่มั่นคงในการชนะในโป๊กเกอร์ หากคุณไม่มีเงินทุนในการเริ่มต้นหรือมีงานประจำวันที่มั่นคงเพื่อรองรับการสูญเสียโป๊กเกอร์คุณอาจเบื่อหน่ายกับความเครียดและความยุ่งยากได้อย่างรวดเร็ว สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไม่มีการรับประกันความสำเร็จและคุณไม่ควรเสี่ยงกับเงินที่คุณไม่สามารถสูญเสียไปได้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเรียนรู้การจัดการธนาคารที่ดี คุณพร้อมที่จะเป็นนักโป๊กเกอร์มืออาชีพแล้วหรือยัง? ความจริงอันโหดร้ายก็คือไม่ใช่ทุกคนที่ถูกจองจำเพราะเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ระดับโลก แต่ด้วยความอดทนและการทำงานหนักเพียงพอคุณสามารถใช้ชีวิตในการเล่นโป๊กเกอร์ได้เป็นอย่างดี เนื่องจากในที่สุดข้อดีก็มีมากกว่าข้อเสียและผู้เล่นส่วนใหญ่ที่มุ่งมั่นในการศึกษาและเรียนรู้เกมอย่างแท้จริงสามารถประสบความสำเร็จได้ หากคุณเป็นผู้ที่ชื่นชอบการเล่นโป๊กเกอร์และพร้อมที่จะทุ่มพลังไปกับมันไม่มีอะไรจะหยุดคุณจากการประกอบอาชีพอย่างมืออาชีพ หากต้องการความช่วยเหลือระหว่างทางโปรดดูเว็บไซต์ฝึกอบรมโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดเนื่องจากคุณจะพบแหล่งข้อมูลมากมายที่นี่

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in other | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Addabbo Confident New York Mobile Sports Betting Can Launch This Year


Posted on: February 15, 2021, 10:16h. 
Last updated on: February 15, 2021, 10:32h.

Steve Bittenbender

Read MoreNew York state Sen. Joseph Addabbo, Jr. (D-Queens), the lawmaker spearheading the push for the Empire State to embrace mobile sports betting, doesn’t just believe the state legislature will pass a bill soon to expand sports betting in the state.
New York state Sen. Joseph Addabbo Jr. takes part in a swearing-in ceremony for his seventh term last month. Addabbo is a leading lawmaker pushing to legalize mobile sports betting in the state. (Image: NYSenate.gov)He also believes the first bets could take place later this year.“I remain optimistic that should it be in the budget April 1st, with a little initiative, our state government can get it up and running by Sept. 9th, which is the first day of the NFL football season,” Addabbo told Casino.org in an interview.It’s been nearly three years since the US Supreme Court opened the door for sports betting nationwide. New York did take advantage and approve retail licenses for its four upstate casino resorts. In addition, Class III tribal casinos are also allowed to offer sportsbooks on their properties.However, analysts and observers point out that New York misses out on a significant revenue stream since it does not allow mobile applications.For example: According to the New York State Gaming Commission, the four retail sportsbooks in the state generated revenue totaling nearly $3.6 million in January. Over the same month, Indiana – a state with roughly a third of New York’s population – saw its mobile and retail operators earn $29.3 million in taxable revenue.The senator said New York usually leads the way when it comes to state policy.“We’re that car in the right lane with four wobbly wheels, and we’re limping along,” Addabbo said. “And these other fast cars like (New) Jersey and Pennsylvania are whizzing by us. That’s an odd spot for New York to be in.”Sports Betting Part of NY Budget TalksA recent study by Spectrum Gaming estimated that mobile sports betting could generate more than $1 billion in gross revenue for New York operators. If the state sets the tax rate at 10 percent, that would mean more than $100 million in annual revenue.Addabbo’s bill, Senate Bill S1183, as well as legislation sponsored by state Assemblyman Gary Pretlow (D-Mount Vernon), sets the rate an 8.5 percent. However, that rate, like other portions of the bill are open to negotiation, the senator said.The senator also noted that the original sports betting bill he filed a couple of years ago gave each casino one skin. Now, the bill offers them two, which means a potential of 14 skins, or mobile operators, for the state once the three downstate casinos are awarded.I think that’s all part of the budget negotiations,” Addabbo told Casino.org. “How many skins and the license fee and the tax rate that is all part and parcel of the budget negotiations. It’s all part of the discussions that we’re going to have, and that’s where we’ll have to come to some agreement.”Still, time is of the essence.April 1, the start of New York’s budget year, is just 45 days away as of Monday. While that’s six and a half weeks, as Gov. Andrew Cuomo told reporters Monday, “in government, 45 days is a blink of an eye.”Addabbo Concerned State-Run System Can’t Meet DemandThe good news is that Cuomo is on board with expanding sports betting in the state to include online applications. The bad news is, his vision for sports betting varies significantly from that of Addabbo and Pretlow. Those lawmakers chair the gaming committees in the respective chambers.Both lawmakers’ bills call for New York to operate sports betting like New Jersey, Pennsylvania, and Indiana. Each of the state’s casinos currently would get the chance to partner with two mobile operators.Cuomo, though, wants the state to be in more control. He wants a system more like the lottery allowing the state to derive more of the revenue. That approach resembles what Rhode Island, Montana, New Hampshire, Delaware, and Oregon have implemented.As Addabbo indicated, though, those states combined have a smaller population than New York.“I’m concerned about New York having a product that can handle the volume and the growing, expanding the market,” Addabbo told Casino.org.He also noted that Oregon leaders are already having second thoughts about their lottery-managed sports betting product.Just last month, Gov. Kate Brown requested that the state’s legislature take up a bill allowing the Oregon Racing Commission to regulate sports betting and grant licenses.“So, if it’s not good enough for Oregon, I don’t think it should be good enough for New York,” Addabbo said.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Financial, Politics, Sports Betting | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in hand movement, Poker Tells, Psychology | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

ครอบครัวทรัมป์พยายามฟื้นคืนอำนาจหลังจากพ้นโทษนักพนันกลับไปหาลาร่าทรัมป์


เผยแพร่เมื่อ: 15 กุมภาพันธ์ 2021, 11:43 น. Last updated: ก.พ. 15, 2021, 11:43 น. ตามคำทำนายของนักพนันทางการเมืองอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์พ้นผิดในวุฒิสภาด้วยข้อหาฟ้องร้องเพียงข้อหาเดียวที่เสนอโดยสภา ด้วยการฟ้องร้องครั้งที่สองที่อยู่เบื้องหลังเขาทรัมป์และครอบครัวของเขากำลังเตรียมที่จะฟื้นอำนาจทางการเมืองอีกครั้ง Lara Trump ได้พบกับ Eric Trump สามีของเธอที่งานการจากไปของพ่อตาเมื่อเดือนที่แล้วที่ Washington, DC เขาอาจจะกลายเป็นผู้นำในตำแหน่งที่ว่างต่อไปในวุฒิสภานอร์ทแคโรไลนา (ภาพ: The New York Times) ทรัมป์ออกจากทำเนียบขาวด้วยเรื่องอื้อฉาวอันเป็นผลมาจากการบุกโจมตีศาลากลางของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 6 มกราคมซึ่งเป็นเหตุการณ์หายนะที่พรรคเดโมแครตอ้างว่าได้รับแรงหนุนจากประธานาธิบดีในขณะนั้น ตอนนี้หลุดพ้นจากคำฟ้องแล้วมีความรู้สึกตื่นเต้นในหมู่ค่ายทรัมป์ “รู้สึกได้รับกำลังใจจากผลการพิจารณาคดีเขาคาดว่าจะเกิดจากการจำศีลด้วยตนเองที่สโมสรของเขาในปาล์มบีชรัฐฟลอริดาและกำลังค้นหาวิธียืนยันอำนาจของเขาอีกครั้ง” จิลล์คอลวินจาก Associated Press เขียน สิ่งนี้อาจเริ่มต้นจาก Lara Trump ภรรยาของลูกคนที่สามของ Trump, Eric Trump นักพนันทางการเมืองเริ่มแสดงความไว้วางใจในอดีตผู้ผลิตรายการโทรทัศน์วัย 38 ปีที่กำลังมองหาที่นั่งในวุฒิสภาผ่านรัฐนอร์ทแคโรไลนาซึ่งเป็นรัฐที่เธอเติบโตมา Lara Trump Odds ในตลาดนอร์ทแคโรไลนาหุ้นพรรครีพับลิกันของพรรครีพับลิกันในนอร์ทแคโรไลนาประจำปี 2020 ถูกเป่าหลังจากที่พ่อตาของเธอพ้นผิด อัตราต่อรองในการวิ่งของเขาเพิ่มขึ้นจาก 36 เซนต์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเป็น 48 เซนต์ในวันนี้ Burr’s (R-NC) ลงมติประณามอดีตประธานาธิบดี Richard Burr เพื่อนของฉันทำให้ Lara Trump เกือบจะเป็นผู้สมัครที่แน่นอนสำหรับที่นั่งวุฒิสภาใน North Carolina เพื่อมาแทนที่เขา “Graham กล่าวในระหว่างการปรากฏตัวใน Fox News Sunday GOP โหวตให้ Burr ประณามทรัมป์โดยเรียกว่า” น่าตกใจ และน่าผิดหวัง” เกรแฮมแสดงการสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งของลาร่าทรัมป์ในนอร์ทแคโรไลนา“ ผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการพิจารณาคดีฟ้องร้องนี้ฉันคิดว่าคือลาร่าทรัมป์” เกรแฮมกล่าวเสริม“ ถ้ามันดำเนินไป … ฉันจะอยู่ข้างหลังเธอแน่นอนเพราะฉัน คิดว่าเธอเป็นตัวแทนของอนาคตของพรรครีพับลิกัน “เพื่อให้มีคุณสมบัติคนพื้นเมืองนอร์ ธ แคโรไลนาจะต้องมีถิ่นที่อยู่ในรัฐรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากำหนดข้อกำหนดสามข้อสำหรับคุณสมบัติในการมีสิทธิ์เข้าประเทศวุฒิสภา: บุคคลต้องมีอายุอย่างน้อยสามสิบปี อายุเป็นพลเมืองสหรัฐอย่างน้อยเก้าปีและดำรงถิ่นที่อยู่ในรัฐเมื่อถึงเวลาเลือกตั้ง Don Jr. Eyeing Pennsylvania Il ค่ายของทรัมป์ยังคงโต้แย้งว่าเพนซิลเวเนียจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ที่ไม่สมบูรณ์ การเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการลงคะแนนเสียงในระหว่างการระบาดใหญ่ของ COVID-19 นั้นไม่ประสบความสำเร็จในศาลโดยตัวแทนของทรัมป์นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีเสียงดังก้องอยู่ในกลุ่มคนที่ใกล้ชิดกับครอบครัวทรัมป์มากที่สุดเช่นเดียวกับในเพนซิลเวเนียโดนัลด์ทรัมป์จูเนียร์ อาจนึกถึงการวิ่งที่นั่น ดอนจูเนียร์มีความผูกพันกับรัฐในขณะที่เขาเข้าเรียนที่ Hill School ซึ่งเป็นโรงเรียนประจำเตรียมอุดมศึกษาของวิทยาลัยใน Pottstown ลูกชายคนโตของอดีตประธานาธิบดียังศึกษาที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียในฟิลาเดลเฟียและดอนจูเนียร์กำลังพิจารณาลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นวุฒิสมาชิกในเพนซิลเวเนีย วุฒิสมาชิก Pat Toomey (D-Pa) เป็นหนึ่งในวุฒิสภาพรรครีพับลิกันที่ลงมติประณามทรัมป์ เจ้ามือรับแทงในสหราชอาณาจักรมี Don Jr. ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นวุฒิสภาเพนซิลเวเนีย (1/1) นักเดิมพัน PredictIt มีความมั่นใจน้อยกว่ามากเนื่องจากขณะนี้ทรัมป์จูเนียร์ให้โอกาส 15% เท่านั้นในการวิ่ง

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Novelty Betting, Politics | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

PokerStars Tetris + Spin & Go: โปรโมชั่น Dot-Com Classification เปิดตัว

PokerStars ได้เปิดตัว Tetris Spin and Go เกม Spin and Go ที่เพิ่มมินิเกมแนวการจัดหมวดหมู่ใหม่ด้วยแบรนด์ Tetris อย่างเป็นทางการ ผู้อ่านที่กระตือรือร้นในการเล่น pokerfuse จะรู้อยู่แล้วว่ากำลังอยู่ในขั้นตอนนี้: F5 ซึ่งเป็นเว็บไซต์น้องสาวของเราเปิดเผยเฉพาะเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว Tetris + Spin & Go คืออะไร? นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงแบรนด์โดยสิ้นเชิงจากความสำเร็จขั้นสุดยอดของเกมลอตเตอรี Spin & Go ของผู้ให้บริการ หากคุณเคยเล่นเกมนี้คุณสามารถเล่นต่อได้ทันที ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในกฎคุณจะสังเกตเห็นเฉพาะล็อบบี้และธีมโต๊ะใหม่ หากคุณไม่มีบัญชี PokerStars คุณสามารถลงทะเบียนและทันทีที่คุณมีบัญชีเงินจริงที่ได้รับการยืนยันคุณจะสามารถเข้าร่วมโปรโมชั่นนี้ได้ เกม Spin and Go เริ่มต้นเพียง 25 เซ็นต์และคุณสามารถใช้ประโยชน์จากโบนัสการลงทะเบียนของผู้ให้บริการได้ในเวลาเดียวกัน ลงทะเบียนวันนี้ที่ PokerStars และเพลิดเพลินกับ€ 30 ฟรี $ TS »หัวใจหลักของ Tetris + Spin & Go คือโปรโมชั่นการจัดอันดับที่ใจกว้างมาก บริษัท กำลังมอบเงินมากกว่า 1.5 ล้านเหรียญสหรัฐภายในวันที่ 28 มีนาคมซึ่งเป็นหนึ่งในโปรโมชั่นที่ใจดีที่สุดที่ PokerStars ทำมายาวนาน Tetris + Spin and Go: สิ่งที่คุณต้องรู้ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณเข้าร่วมกระดานผู้นำทั้งหมดพร้อมลิงก์ไปยังล็อบบี้ Spin and Go เพื่อเข้าร่วม มีการจัดหมวดหมู่สำหรับแต่ละรายการ การเข้าร่วมไม่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายใด ๆ มิฉะนั้นให้เล่นเกมของคุณตามปกติ คุณไม่จำเป็นต้องทำสิ่งอื่นใดเพื่อเข้าร่วมรับรางวัล คุณสามารถเล่นได้ทั้ง Spin and Go และ Spin and Go Flash เวอร์ชันเร็ว ทั้งสองมีส่วนในการจัดประเภทเดียวกัน (หากคุณเล่นการซื้อ) ยิ่งคุณเล่นเกมและชนะมากเท่าไหร่คะแนนก็จะยิ่งสูงขึ้น การจัดประเภทเป็นรายวันและรางวัลเงินสดแต่ละรายการมีตั้งแต่ $ 5 ถึง $ 3,000 คุณสามารถเข้าร่วมการจัดอันดับได้มากเท่าที่คุณต้องการหลายวันเท่าที่คุณต้องการ โปรโมชันกำลังทำงานในขณะนี้และสิ้นสุดในวันที่ 28 มีนาคม 2564 การทำความเข้าใจวิธีการทำงานนั้นค่อนข้างยุ่งยาก โดยพื้นฐานแล้วในขณะที่คุณเล่นคุณจะสะสมการทำความสะอาดเส้น คุณจะได้รับมากขึ้นหากคุณชนะการหมุนและไป แต่คุณยังคงได้รับบางส่วนหากคุณจบอันดับที่สองหรือสาม ตำแหน่งทั้งหมดมีค่า แต่การเล่นทัวร์นาเมนต์จะเพิ่มสายเหล่านั้น จากนั้นไปที่ระดับ ทุกครั้งที่คุณตีห้าบรรทัดที่ชัดเจนคุณจะเพิ่มระดับ สิ่งเหล่านี้คือตัวคูณจุดที่มีประสิทธิภาพ มากถึง 20 ปัจจัยทั้งสองนี้รวมกันเพื่อให้ได้คะแนนการจัดอันดับชั้นนำ และจุดเหล่านั้นคือสิ่งที่ทำให้คุณอยู่บนโต๊ะ หากทั้งหมดนี้ฟังดูสับสนเล็กน้อยไม่ต้องกังวลเพียงแค่เล่นเกม Spin and Go ตามปกติแล้วดูการจัดอันดับ ความเบี่ยงเบนที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งคืออันดับที่สองมีมูลค่าสูงกว่าอันดับสามเล็กน้อย แต่อาจไม่เพียงพอที่จะเบี่ยงเบนกลยุทธ์ปกติของคุณ หากวันหนึ่งคุณพบว่าตัวเองมีข้อพิพาทเกี่ยวกับการจัดอันดับคุณอาจต้องตรวจสอบการชำระเงินเนื่องจากคุณจะได้รับเงินฟรีเมื่อสิ้นสุดวันหากคุณเล่นต่อไป ทุกสิ่งที่ควรคำนึงถึงด้วย Tetris + Spin and Go Volume ของ PokerStars จ่ายที่นี่ไม่ว่าคุณจะอยู่ในอันดับสุดท้ายคุณจะได้รับคะแนนสำหรับลีดเดอร์บอร์ดในทุกเกม สิ่งนี้มาพร้อมกับ: เมื่อคุณบดเกมมากขึ้นคุณจะได้เลเวลเพิ่มขึ้นซึ่งจะทวีคูณคะแนน ตำแหน่งการเข้าเส้นชัยทั้งหมดมีผล: คุณจะได้รับคะแนนต่อวินาทีมากกว่าต่อที่สาม เกมที่มีตัวคูณต่ำจะช่วยได้มากกว่าดังนั้นอย่าปิดเกมเหล่านั้น 2x โอเปอเรเตอร์ได้รับเงินรางวัลการจัดอันดับรวม 33,000 ดอลลาร์ต่อวันซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ให้บริการที่ใจดีที่สุดในความทรงจำล่าสุด มีการแจกจ่ายในทุกระดับของการซื้อ ตัวอย่างเช่นสำหรับเกม 25 เปอร์เซ็นต์อันดับแรกในแต่ละวันจะได้รับ $ 50 และ 100 อันดับแรกจะได้รับอย่างน้อย $ 5 รางวัลมีมูลค่าเพิ่มขึ้นและลดลงในไซต์ที่ต้องชำระเงินในการซื้อที่สูงขึ้น ตัวอย่างเช่นเกม $ 100 จ่ายเฉพาะผู้เล่น 20 อันดับแรก แต่รางวัลสูงสุดคือ $ 1,000 และต่ำสุดคือ $ 100 ในเกม $ 500 ซึ่งปัจจุบันเป็นเกมที่ผู้ให้บริการจัดการสูงสุดคุณจะได้รับรางวัลสูงสุด $ 3,000 แต่นี่เป็นที่เดียวที่คุณจ่าย เกมมูลค่า 1,000 ดอลลาร์ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของโปรโมชั่นผู้ให้บริการกล่าว อย่างไรก็ตามตอนนี้ยังไม่ปรากฏต่อลูกค้า นอกจากนี้ยังไม่รวมการหมุนโปรโมชันเช่นเกมตั๋วรางวัล Stars และการแข่งขัน $ 22 สำหรับ Turbo Series Tetris + Spin & Go เริ่มตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปเป็นเวลาหกสัปดาห์และจะสิ้นสุดในวันที่ 28 มีนาคม ลงทะเบียนสำหรับ PokerStars วันนี้และเพลิดเพลินไปกับ€ 30 ฟรีฟรี»

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

PokerStars Falls Bounty Builder Series ในตลาดที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกาในนิวเจอร์ซีย์และเพนซิลเวเนีย

หลายวันหลังจากที่ PokerStars ประกาศการแข่งขันชุดแรกในมิชิแกนอีก 2 รัฐของสหรัฐอเมริกาคือนิวเจอร์ซีย์และเพนซิลเวเนียก็จะมีการแข่งขันเช่นกัน มันจะไม่ใช่ซีรีส์ COOP เรือธง แต่เป็นตัวดำเนินการแบบดั้งเดิม Bounty Builder Series (BBS) ซึ่งจะกลับไปที่ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ได้รับการควบคุมของ PokerStars NJ และ PokerStars PA ของสหรัฐอเมริกาหลังจากเจ็ดเดือนของวันเสาร์ที่จะถึงนี้ 20. กิจกรรมทั้งสองจะดำเนินการแยกกันบนสองแพลตฟอร์มเป็นเวลาสองสัปดาห์และจะเสนอการค้ำประกันรวมกันมากกว่า 2 ล้านดอลลาร์ PokerStars USA: ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกถูกกฎหมายและได้รับการควบคุมในเพนซิลเวเนียมิชิแกนและนิวเจอร์ซีย์ โบนัสเล่นฟรี $ 30 หรือโบนัสเงินฝากสูงถึง $ 600 ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่มีการควบคุมมากที่สุดในโลก การเข้าชมเกมเงินสดที่ยอดเยี่ยมและ MTT ที่ดีที่สุด Star ให้รางวัลโปรแกรมรางวัลรายสัปดาห์ให้รางวัลเกมผ่านโป๊กเกอร์คาสิโนและกีฬา ในเพนซิลเวเนีย BBS รับประกันมากกว่า 1.5 ล้านดอลลาร์และในรัฐใกล้เคียงได้รับการประกันมากกว่า 600,000 ดอลลาร์ ตามชื่อของมันจะบอกเป็นนัยว่าทัวร์นาเมนต์ทั้งหมดจะเล่นในรูปแบบที่น่าพิศวง: รูปแบบ MTT ที่ได้รับความนิยมมากโดยครึ่งหนึ่งของการซื้อจะไปที่เงินรางวัลรวมและส่วนที่เหลือเป็นรางวัลของผู้เล่น ซีรีส์ทั้งสองจะมอบเข็มขัดไตเติ้ลเจ็ดเส้นให้กับผู้ชนะของงานซึ่งเป็นเทรนด์ที่เริ่มต้นในสองตลาดเมื่อปี มีการทดสอบแชมป์ทั้งหมด 14 รายการรวมกัน ซีรีส์ Bounty Builder บางส่วนจะตรงกับซีรีส์ออนไลน์ Winter Online Championships และ Planet Hollywood Circuit ที่ WSOP.com ในเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์ ด้วย MICOOP ที่ PokerStars MI ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐเงินรางวัลรวมของการแข่งขันสามชุดที่จะดำเนินการในตลาด PokerStars ของสหรัฐฯในเดือนหน้ารวมมูลค่า 3 ล้านเหรียญสหรัฐ ซีรีส์การแข่งขัน PokerStars ออนไลน์ที่กำลังจะมาถึงซีรี่ส์ตลาดที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกา Bounty Builder Series Bounty Builder Series MICOOP Market Series PokerStars PA PokerStars NJ PokerStars MI รวม 1,500,000 $ 600,000 $ 1,000,000 การแข่งขันทั้งหมด 75 58 60 Gtd เฉลี่ย $ 20,000 $ 10,345 $ 16,667 Buy-ins $ 10 – $ 1,000 $ 10 – $ 750 $ 10 $ 500 เหตุการณ์หลัก ตั๋ว $ 300, $ 75,000 Gtd. $ 200 ดอลลาร์ 150,000 ดอลลาร์ $ 300 ดอลลาร์ 125,000 ดอลลาร์ Gtd. ระยะเวลาตั้งแต่ 20 กุมภาพันธ์ถึง 8 มีนาคม ตั้งแต่วันที่ 20 มีนาคม กำหนดเวลา แต่ตัวเลือกเพิ่มเติมในเพนซิลเวเนียแม้ว่าทั้งสองซีรีส์จะมีลักษณะคล้ายกัน แต่การค้ำประกันในเพนซิลเวเนียนั้นสูงกว่ามาก เสนอ $ 1.5 ล้านให้กับผู้เล่น PA เทียบกับ $ 600,000 ในนิวเจอร์ซีย์ การรับประกันทัวร์นาเมนต์โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 20,000 เหรียญสำหรับผู้เล่น Keystone State ในขณะที่ผู้เล่น Garden State นั้นเกินครึ่งโดยมีเงิน 10,345 เหรียญต่อทัวร์นาเมนต์ การค้ำประกันสูงกว่าที่ PokerStars PA เนื่องจากมีผู้เล่นจำนวนมากบนไซต์ ผู้เล่นในเพนซิลเวเนียยังมีตัวเลือกมากกว่าคู่หูในนิวเจอร์ซีย์: 75 ทัวร์นาเมนต์กับ 58 แต่ทั้งคู่มีจำนวนการแข่งขันเข็มขัดแชมป์เท่ากัน นอกจากนี้ยังมีเกมผสมในสถานที่ทั้งสองแห่ง แต่ผู้เล่น PA มีตัวเลือกพิเศษเป็น HORSE และ Badugi ในขณะที่กิจกรรม BBS ใน NJ จะ จำกัด เฉพาะ Hold’em, Omaha และ 8-Game การซื้ออยู่ในช่วงเดียวกันในทั้งสองซีรีส์เริ่มต้นที่ $ 10 อย่างไรก็ตามผู้เล่น PA มีทัวร์นาเมนต์ High Roller ที่มีค่าใช้จ่าย 1,000 ดอลลาร์ในการเข้าร่วมในขณะที่การเสนอราคาสูงสุดสำหรับผู้เล่น NJ คือ 750 ดอลลาร์ เหตุการณ์หลักแตกต่างกันเล็กน้อย: ในเพนซิลเวเนียงานหลักมีการรับประกัน 150,000 ดอลลาร์สำหรับตั๋ว 200 ดอลลาร์ รุ่น New Jersey มีตั๋ว 300 เหรียญและสัญญา 75,000 เหรียญ ทั้งสองรุ่นมีรุ่น Mini ที่มาพร้อมกัน: Mini Main มูลค่า 50 เหรียญที่รับประกัน PA 40,000 เหรียญ งานเดียวกันนี้มีค่าใช้จ่าย $ 30 ในนิวซีแลนด์สำหรับรางวัลการันตี 10,000 ดอลลาร์ ไฮไลท์บางส่วนของการแข่งขัน PS PA และ PS NJ Bounty Builder Series ได้แก่ 20 กุมภาพันธ์ – เหตุการณ์เปิดตัวซีรีส์การซื้อ $ 100 – $ 40,000 ใน PA, $ 15,000 ในนิวเจอร์ซีย์ 21 กุมภาพันธ์ – วันอาทิตย์พิเศษ – การซื้อ $ 100 และ $ 100,000 ใน PA, การซื้อ $ 200 และ $ 35,000 ใน NJ ในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ – วันพฤหัสบดีการซื้อที่น่าตื่นเต้น $ 200 – $ 50,000 ใน PA, $ 20,000 ใน NJ ในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ – การซื้อ Storm $ 10 – $ 5,000 ทั้งใน PA และ NJ 2 มีนาคม: Super Tuesday: การซื้อ $ 200 และ $ 50,000 ใน PA การซื้อ $ 250 และ $ 25,000 ใน NJ ในวันที่ 6 มีนาคม: PKO 25% จากการซื้อ $ 100 – 30,000 $ ต่อ PA และ $ 10,000 ใน NJ 7 มีนาคม: กิจกรรมหลัก: $ 200 และ $ 150,000 ตั๋วไปยัง PA ตั๋ว 300 เหรียญและ 75,000 เหรียญไปยัง NJ เพื่อให้รางวัลแก่ผู้เล่นจำนวนมากทั้งสองแพลตฟอร์มจะเสนอเรต KO ที่แจก 16,000 ดอลลาร์ตามลำดับ ผู้เล่นจะได้รับหนึ่งแต้มทุกครั้งที่กำจัดผู้เล่น ผู้นำของการจัดประเภทจะเกษียณอายุด้วยรางวัลเงินสด $ 4,000 ผู้เล่นในนิวเจอร์ซีย์จะได้รับรางวัลพิเศษ $ 3 Bounty Builder Series Spin & Go เพื่อแจกตั๋วเข้าร่วมกิจกรรมหลัก เนื่องจาก PokerStars PA ไม่มีข้อเสนอ Spin & Go จึงมีให้เฉพาะผู้เล่น NJ เท่านั้น Third Series Bounty Builder ในหนึ่งปีนี่จะเป็นกรณีที่สามที่จะมีการจัดทัวร์นาเมนต์สำหรับการแข่งขันรางวัลเฉพาะที่ PokerStars NJ และ PokerStars PA ซีรี่ส์ Bounty Builder เปิดตัวครั้งแรกในตลาดที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้วหลังจากได้รับความนิยมอย่างมากในตลาดดอทคอม BBS ครั้งแรกใน PA มีการรับประกันเพียง $ 500,000 ในการแข่งขัน 32 รายการในขณะที่รุ่น NJ มีการรับประกันที่ต่ำกว่า: $ 300,000 ในจำนวนทัวร์นาเมนต์เดียวกัน เทศกาล PKO กลับมาในเดือนกรกฎาคมและมีการรับประกันเช่นเดียวกับฉบับหน้า Bounty Builder Series 2021 เปิดตัวที่ PokerStars NJ และ PokerStars PA ตั้งแต่วันเสาร์ที่ 20 กุมภาพันธ์

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Indiana regulated sports betting off to hot 2021 start


There’s no question that regulated sports betting has been a massive hit in the United States. Every month there’s at least one state that shatters its previous record handle and January 2020 was no exception. With a $384.2 million handle, Indiana broke its previous wagering record of $313.1 million that was set way back in December, 2020. And with the Hoosier State’s love of basketball, bigger numbers could yet be in its future.
January 2020 was a record month in Indiana, but nearly every month of regulated sports betting in the state has earned that accolade. This was actually the fifth consecutive record breaking handle for Indiana’s regulated operators and the good news is likely to keep coming.
There is certainly good news in the January numbers for Indiana state coffers. That $384.2 million translates into about $29.3 million in revenue for the state’s combined sportsbooks. Of that number, approximately $2.8 million will be scooped up by tax collectors.
So how fast has Hoosier sports betting been growing? By way of comparison, January 2020′s handle was a mere $171 million.
Like most newly opened US sports betting markets, Indiana’s bettors are mostly playing off of mobile apps. The biggest operators (from top to bottom) were DraftKings ($122.6 million); FanDuel ($89.2 million); BetMGM ($52.4 million); PointsBet ($13 million); BetRivers ($9 million).
Unlike most of the rest of the United States, Indiana bettors did not favor NFL wagers above all else. In the land depicted in the motion picture Hoosiers, basketball topped the board with $133 million in wagers. NFL football only brought in $77 million, according to a report on LegalSportsReport.com.
And with college hoops entering into its busiest months, Indiana operators are certain to break more records before the winter is done.
The post Indiana regulated sports betting off to hot 2021 start appeared first on .

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Posted in Online Casino News, Sports Betting, US gambling news | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

This Week in Poker Podcasts

Poker Fraud Alert Radio – 02/12/2021 – The Terrence and Mike Twitter Show

(Topic begins at 0:24:28 mark): The Heads Up Undercard – Landon Tice versus Bill Perkins…. (0:49:12): Terrence Chan, Mike McDonald get into Twitter battle over Pokershares bet on Tice/Perkins match…. (2:12:28): Update: Fired Bellagio dealer “Patches” lands on his feet, gets new job…. (2:25:10)

View the complete archives of Poker Fraud Alert in the directory →

Ep 246 – Forum On Monotone Flops (@FiveByFive)

This week, Jim Reid leads the panel through a forum post by our own @FiveByFive! While battling it out against each other in the nightly home game, the panel looks at five different types of hands we might find ourselves with in the big blind when we see a monotone flop and it checks through to the turn.

View the complete archives of Rec Poker Podcast in the directory →

Ep 245 – REC Room: HUD and Hand Review – Jim and Matt

Once a month a Premium member goes one-on-one with a member of the RECing Crew to break down a hand, talk strategy, or discuss how to otherwise get the most out of their poker experience! Email [email protected] if there’s a member of the RECing Crew that YOU’D like to connect with, and we’ll try to match you up! In this episode, we come back to part two of Jim and Matt in the REC Room, looking at the RecPoker HUD and reviewing some hands in PokerTracker4. We talk about HUDs at the beginning so the video version of this podcast will be more informative than the audio version – Sign up for a free Community account at rec.poker to watch the video versions of all our podcasts – and a lot more!

View the complete archives of Rec Poker Podcast in the directory →

February 12th, 2021 – Heads-Up Battles, Betting Controversies and Strategy

On this episode of the Tournament Poker Edge Podcast, Clayton wraps up the heads up battle between Daniel and Doug, discusses the betting controversy between Timex and Terrence Chan, answers a viewer tweet and of course gets in to some strategy.

View the complete archives of The Tournament Poker Edge Podcast in the directory →

Ep 245 – REC Room HUD And Hand Review – Jim And Matt

Once a month a Premium member goes one-on-one with a member of the RECing Crew to break down a hand, talk strategy, or discuss how to otherwise get the most out of their poker experience!

View the complete archives of Rec Poker Podcast in the directory →

#117 Greg Vail: Red Chip Poker Coach and Author of SCOOP! Winning High Low Concepts for the Hold’em Mind

Today’s guest on the Chasing Poker Greatness podcast is the author of SCOOP! Winning High Low Concepts for the Hold’em Mind volumes 1, 2, & 3 Greg Vail.Greg’s a Red Chip Poker Coach and cash game pro who specializes in the world of Big O and Omaha Hi-Lo.Greg’s poker career is split into two acts: The first act was from 2005-2010.

View the complete archives of Chasing Poker Greatness in the directory →

PokerNews Podcast: Doug Polk Discusses Win Against Negreanu; Interview w/ Scott Stewart

On the latest episode of the PokerNews Podcast, Sarah Herring, Chad Holloway, and Jeff Platt bring you all the latest news and highlights from the poker world. That includes talking to guest Doug Polk about defeating Daniel Negreanu in their highly-publicized heads-up duel. He shares thoughts on Negreanu’s play and tanking, explains some side action and coaching details, offers a take on how he sees himself as a HUNL player in today’s poker world, and tells listeners what’s next for him. In addition, they interview five-time WSOP Circuit ring winner Scott Stewart about his recent win in the bestbet Jacksonville Winter Open $2,000 Main Event, good for $177,817. Toss in stories about GGPoker applying for a Pennsylvania license, Twitter PokerShares drama between Terrence Chan and Mike “Timex” McDonald, Johnny Oshana winning the MSPT Poker Bowl V, and Sami Kelopuro taking down a hattrick of big buy-in online events in a single day, and it’s another great show of the PokerNews Podcast.

View the complete archives of PokerNews Podcast in the directory →

GPInterview – Matt Salsberg – Episode 4 – GPITHM Poker Podcast Network

On today’s pod, we welcome Matt Salsberg for his GPInterview. Matt reveals some very personal news on a recent health issue, reminisces about his WPT poker successes so far on the circuit and talks about life as a Hollywood writer and producer.

View the complete archives of GPITHM Podcast Network in the directory →

Should The Elite Pro Call It Off Heads Up?

Manig Loeser faces an all-in overbet in a big time online tournament. If he calls and wins he takes it down – how should he proceed?

FLOP: 2d Kd Js TURN: Qs RIVER: 5c

Loeser: Qd 9h Smyth: 2c 2s

For access to exclusive Poker Guys freerolls and other tournaments on Nitrogen Sports Poker Room, use this link to sign up: www.nitrogensports.eu/r/632610

***Our Book is NOW AVAILABLE! Get “How Can He Fold???” here: www.thepokerguys.net

View the complete archives of The Breakdown Podcast with The Poker Guys in the directory →

136 – Peter Clarke – The Philosophy of Poker

Whether you’re a seasoned player or just getting started, your biggest leaks at the table come from emotional decision making. Do you bring awareness and intention to every hand? Or do you make automatic plays based on your subconscious habits? Know the science. Know the numbers. Balance with logic. And catch yourself before you punt off your stack again! Your emotional leaks could be holding you back and costing your bankroll over time… In this episode, Peter Clarke, long-time online cash game coach and author of Poker Therapy, shares how he stays ahead of the game—by taking a philosophical and rational approach to solver GTO strategy. Click play to learn more! Click here to get the full show notes and resources from this week’s episode  

View the complete archives of The Mindset Advantage Podcast in the directory →

Doug Polk Joins the Show To Discuss Beating Negreanu for $1.2 Million

Lance Bradley and Donnie Peters return for a new episode of The Fives Poker Podcast, and this time the two are joined by a very special guest. Doug Polk stops by to discuss his challenge with Daniel Negreanu, winning $1.2 million, and what’s next for him.

View the complete archives of The Fives Poker Podcast in the directory →

CardsChat with Eli Elezra

On episode #24 of the CardsChat podcast we have the pleasure of welcoming Eli Elezra. A 4x WSOP bracelet winner and WPT title winner, Eli is best known as a high stakes cash game player and TV poker personality over the last three decades. Away from the felt, Eli has led a legendary life growing up in Israel and serving in the IDF’s Golani Brigade, and has had incredible adventures on fishing boats and driving taxis in Alaska before moving to Las Vegas. On this episode, we’ll get to know Eli Elezra the family man, the businessman, and the poker legend a little better.

View the complete archives of Cards Chat in the directory →

#116 Kenny Hallaert: Belgian Crusher with over $11mil in career earnings, including 2016 WSOP ME Final Table

Kenny (SpaceyFCB) Hallaert has cashed for over $10 million in his live and online poker careers combined.Even though he has yet to take down the elusive major live tournament, it’s easy to say he’s seen way more than his fair share of success on the green felt.

View the complete archives of Chasing Poker Greatness in the directory →

Effective Poker Study

The best way you can gain a competitive advantage over your opponents is to improve your studying. James and Chris give their take on what effective study in poker looks like. They discuss how to make studying more enjoyable, and how to make goals for your study sessions.

View the complete archives of Red Chip Poker in the directory →

Tactical Tuesday #13: Facing an Exotic Line with an Overpair & Maximizing Profit vs. Fishies

Tactical Tuesday goes back to its roots on this week’s episode with a pair of hand breakdowns brought to you by Coach Brad and his student Jon. The first hand comes from a recent $5/$10 session on Ignition where Jon faces an unexpected turn donk in a 3bet pot. The second hand is one posted in the hand history review section of Greatness Village by one of Coach Thomas’ students. If you’d like to potentially get one of your hands reviewed by Coach Brad on Tactical Tuesday sign up for the VIP Newsletter at: https://chasingpokergreatness.com/VIP Going VIP will also get you access to Poker Power Hour, a weekly group coaching session hosted by the coaches of Greatness Village.

View the complete archives of Chasing Poker Greatness in the directory →

The Bernard Lee Poker Show 02-09-21 with Guest Ronnie Bardah

2012 WSOP Bracelet Winner Ronnie Bardah joins Bernard Lee. 

View the complete archives of Bernard Lee Poker Show in the directory →

First Flag – David Lappin – Episode 13- GPITHM Podcast Network

Roland is joined by Unibet Ambassador David Lappin on today’s First Flag. The GPI Global Poker Award winner talks about the Dutch flag he captured in 2007 and reveals which flag remains the most important one he’s collected in his career.

View the complete archives of GPITHM Podcast Network in the directory →

Ep 244 – Ryan Laplante And Playing Live Again

Ryan Laplante joins us from his training site Learn Pro Poker to talk about playing live again in the pandemic era, what kind of tells he looks for in villains, and we go over a hand where Ryan soul-reads a foe to make a killer river call!

View the complete archives of Rec Poker Podcast in the directory →

98. Henry Lister on GTO vs Exploitative

Run it Once pro and high stakes poker player Henry Lister shares his thoughts on how GTO and exploitative play are related before going into how poker has made him the best version of himself.

View the complete archives of Carrot Poker in the directory →

The Chip Race – Season 14 Episode 4 – Ana Marquez Ryan Fee Martin Jacobson Roland Boothby

What a show we have for you this week as we welcome high stakes crusher and Upswing Poker founder Ryan Fee. We sit down with one of Spain’s greatest ever players, online and live beast Ana Marquez. We’ve got strategy with a WSOP MAIN EVENT champion as Martin Jacobson talks is through his most controversial ever spot, a hand versus Doug Polk from the ‘One Drop’ final table. Roland Boothby is here to discuss the GPI/THM’s new podcast network, including his new show ‘First Flag’. We’ve also got a news and results round-up from Ian Simpson.

View the complete archives of The Chip Race Poker Podcast in the directory →

244 – Steve and Daniel

Daniel’s day started in an unexpected way, with a call from a previous intimate acquaintance who asked for an out-of-the-ordinary favor. However perplexing that was, it did not stop Daniel from bringing his positive vibes and knowledge to join Steve in discussing more about stock trading, upcoming guests on the show, and Peruvian plant-induced spiritual experiences. You can get in touch with Steve Barton on Twitter here!

View the complete archives of Heads Up Poker Podcast in the directory →

SHORT STACK Crash Course | A Little Coffee with Jonathan Little

One of the many leaks that I see in poker players is not having the ability to adapt their strategy relative to their stack size. Many players will play the same way regardless of how many big blinds they have. ⁣ ⁣ It is vital that you are constantly changing your ranges depending on not …
SHORT STACK Crash Course | A Little Coffee with Jonathan Little Read More »The post SHORT STACK Crash Course | A Little Coffee with Jonathan Little first appeared on Jonathan Little.

View the complete archives of Weekly Poker Hand with Jonathan Little in the directory →

Did This Guy Make A Mistake By Moving In Against Ike Haxton?

It’s the final table of a big time online tourney, and Ike Haxton is in the mix. Is his opponent making a mistake against the poker wizard?

FLOP: 5c 6s Kd TURN: 8s RIVER: As

Ike: 6d6h Ramage: Js10sFor access to exclusive Poker Guys freerolls and other tournaments on Nitrogen Sports Poker Room, use this link to sign up: www.nitrogensports.eu/r/632610

***Our Book is NOW AVAILABLE! Get “How Can He Fold???” here: www.thepokerguys.net

View the complete archives of The Breakdown Podcast with The Poker Guys in the directory →

Episode 94 – Tournament Poker Bankroll Management and a Cashout Strategy

Welcome to Episode 94! MTT Coach Gareth James and Peak Performance Mindset Coach & Educator Dr. Tricia Cardner are back discussing all things poker strategy & mindset. After catching up on our latest activities, we turned to answering a bankroll question sent in by Kim who wants to hear our current thoughts on using a cash-out strategy while maintaining one’s roll. T

View the complete archives of Poker On The Mind in the directory →

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment