Category Archives: Poker Tells

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in hand movement, Poker Tells, Psychology | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

พอดคาสต์ใหม่ของฉัน “คนที่อ่าน”


หลังจากคิดอยู่สองสามปีเปิดและปิดในที่สุดฉันก็หันมาทำพอดคาสต์ของตัวเอง สิ่งหนึ่งที่กระตุ้นให้ฉันทำสิ่งนี้คือการสัมภาษณ์ Picar Brian Rast ที่เพิ่งได้รับเกียรติ เราได้พูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดในการเริ่มเรียนรู้เกี่ยวกับคำอธิบายที่จอดรถและเกมแบบผสมผสาน ความคิดเห็นของเขาน่าสนใจมากจนฉันคิดว่า ‘ฉันแค่ต้องการพอดแคสต์เพื่อแบ่งปันสิ่งเหล่านี้’ น่าเสียดายที่ในฐานะผู้เริ่มต้นฉันพิมพ์บทสัมภาษณ์ของ Rast อยู่ตลอดเวลาและมันก็ทำได้จริงๆ ดังนั้นฉันจึงไม่อยากให้พอดคาสต์นั้นเป็นส่วนแรกเพราะมันดูไม่เป็นมืออาชีพ แม้ว่าฉันจะคิดว่ามันสนุก แต่ในที่สุดฉันก็จะปล่อยมันไป แนวคิดของพอดแคสต์คือการสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญจากอุตสาหกรรมต่างๆเกี่ยวกับวิธีใช้จิตวิทยามนุษย์และการวิเคราะห์พฤติกรรมในอาชีพหรืองานอดิเรกของพวกเขา ตัวอย่างเช่นส่วนแรกของฉันคือบทสัมภาษณ์ของ Portland Comedian และ Alex Falcon ผู้ชนะรางวัล Portland Fun Awards ประจำปี 2018 โดยทั่วไปเราจะพูดถึงบทบาทของสิ่งเหล่านี้ในอารมณ์ขันและวิธีที่เขาใช้ความเข้าใจเกี่ยวกับจิตวิทยามนุษย์และพฤติกรรมของมนุษย์ในเรื่องตลกขบขันของเขา ฉันมีบทสัมภาษณ์กับอดีตจอมพลมาร์คแมคคิชลีย์อดีตผู้มีประสบการณ์ด้านการบังคับใช้กฎหมายมากกว่า 26 ปี หนังสือ I Know You Are Lying มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบร่องรอยการหลอกลวงในข้อความและข้อความของมนุษย์ มันเป็นหนึ่งในแรงบันดาลใจสำหรับหนังสือการพนันของฉัน นี่คือลิงค์ไปยังส่วนแรกของพอดคาสต์: หากคุณต้องการเข้าร่วมหรือรับความประทับใจด้านล่างนี้ Alex และฉันมีข้อมูลสรุปสั้น ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ฉันพูดถึง 0:00 Alex Introduction Falcon นักแสดงตลกชาวพอร์ตแลนด์ 3:00 ขำขันเพื่อสร้าง “ทฤษฎี” ที่ทดสอบทฤษฎี “เหล่านั้น” ที่ทำให้ผู้คนหรือกลุ่มคนหัวเราะแม้กระทั่งก่อนที่คุณจะอยู่ต่อหน้าผู้ชม 5:20 อเล็กซ์บอกว่ามันไม่ตลก ถ้าเป็นเรื่องตลกสำหรับคุณมันก็ตลก เป็นเพียงเรื่องของการถ่ายทอดอารมณ์ขันนั้นให้กับผู้ชม 6:20 ความคิดบน Twitter; “เป็นไมโครโฟนแบบเปิดที่ใหญ่ที่สุด” 7:00 การเขียนหนังสือและแนวคิดโครงการระยะยาวอื่น ๆ และวิธีเปรียบเทียบกับเรื่องตลกซ้ำ ๆ 8:30 เป็นการยากที่จะบอกว่าตัวแปรที่แท้จริงในเรื่องตลกเปลี่ยนจากเรื่องเพศเป็นชุด 9:00 Simulator และ AI ในสถานการณ์สีดำเหมือนกระจกเข้าถึงผู้ใหญ่ที่ตลกผ่านการทำซ้ำหลาย ๆ ครั้ง 10:00 หลายคนเริ่มพูดถึงว่าพฤติกรรมจะส่งผลต่อแนวทางของพวกเขาอย่างไร 10:45 วิธีเล่าเรื่องตลกไม่ได้ใช้พลังงานสมองมากนักคนส่วนใหญ่จึงเพิ่งศึกษา 11:45 ความเสี่ยงของการคุยโวหลาย ๆ คนและสิ่งสำคัญที่อเล็กซ์ต้องการ (เช่นอายุมากขึ้นหรือเมาสุรา) 14:00 การปรับตัวให้เข้ากับคนอื่นและความเสี่ยงที่จะนำเสนอสิ่งแปลก ๆ ต่อผู้อื่น 15:45. มีอะไรบ้างที่ทำให้คุณรู้สึกแย่? 16:00 เพื่อดูว่าอุปมาระหว่างคนรู้จักใหม่กำลังหัวเราะอยู่หรือไม่ คล้ายกับวิธีที่พนักงานทำงานกับหัวหน้าในงานกิจกรรมขององค์กร 17:00 แนวคิดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องตลกขององค์กร 19:15 น. กอดอกและรับรู้ว่าบุคคลนั้นไร้การศึกษา 20:00 อ่านคนที่ไม่สบายใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขา 21:30 ความรู้สึกโดยธรรมชาติที่คุณได้รับจากการอ่านผู้คนจำนวนมากและทำสิ่งตลก ๆ และบางคนก็เริ่มสูญเสียสิ่งนั้นไป 23:00 รูปภาพไม่สอดคล้องกับเรื่องราวที่คุณกำลังบอกเล่าอย่างไร 24:00 ความสำคัญตามบริบทและการเหลือเพียงไม่กี่บริบทอาจเป็นเรื่องไร้สาระ 26:00 บุคคลมักเป็นสาเหตุหลักของการมึนเมาเมื่อทำงานหรือเจ็บป่วย 27:00 กลยุทธ์ในการรับมือกับการหยุดชะงัก 28:30 คำนวณหาสาเหตุที่ทำให้ผู้คนไม่สบายใจ คุณสามารถถามพวกเขาเท่านั้น 31:00 นั่งแถวหน้า: นักแสดงตลกที่เต็มใจโหวตแถวหน้าได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางหรือไม่? 32:30“ คุณทำอาชีพอะไร” พูดคุยเกี่ยวกับคำตอบ คำถามตลก 35:00 นักแสดงตลกบางคนชอบกดปุ่มของคนอื่น 36:00 คำถามในชีวิตจริง: หนังตลกทำให้คุณรู้สึกฉลาดและฉลาดมากขึ้นหรือไม่? 36 45 พวกเขาไม่คิดว่าจะมีการวิเคราะห์ผู้คนในสถานการณ์ทางสังคม 37:30. การสนทนาเป็นวิธีที่ปลอดภัยในการฆ่าเขา 38:15 แซคพูดเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีเพิ่มความไวของสวนสาธารณะ 40:00 อเล็กซ์เป็นเหมือนเชอร์ล็อกโฮล์มส์ แต่มีการสนทนา 40:30 เชอร์ล็อกโฮล์มส์ยังตั้งสมมติฐานมากมาย โดยรวมแล้วก็ใช้ได้ดี 41:30 ความสำคัญของโคเคน 42:00 มุมมองเกี่ยวกับเสียงหัวเราะประเภทต่างๆ 43:30 สถาปัตยกรรมห้องตลกสนุกสนานในมุมมองความสนุกสนานของผู้คน 44 20 ดูหนึ่งในรายการตลกที่ดีที่สุดในประเทศ: Funny Works in Denver 45:00 แง่มุมทางสังคมที่ตลกขบขัน ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมมีผลต่อความรู้สึกของคุณ 46:00 คล้ายกับว่าคุณภาพเสียงมีผลต่อการรับรู้ของผู้คนที่มีต่อภาพยนตร์ / ฉากอย่างไร 47:00 พูดคุยเกี่ยวกับ Luis KK 48:15 นอกจากจะกล่าวถึงโศกนาฏกรรมด้วยอารมณ์ขันแล้วยังสามารถทำให้ผู้ชมผิดหวังได้อีกด้วย 50:00 สรุปคุณสามารถค้นหา Alex Falcon ได้ที่: @alex_falcone บน Twitter, @alexfalcone บน Instagram ที่เกี่ยวข้อง

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in brian rast, Podcast, Poker Tells, Psychology | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

โป๊กเกอร์ที่พูดภาษาจีนพูดถึงซีรีส์วิดีโอ


Linn โพสต์เมื่อ 22 กันยายน 2018 โดย Zakaria Illwood – รับโป๊กเกอร์ฟรีที่นี่ Galvin Bay เป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ยอดนิยมในประเทศจีน เขาทำเงินได้มากมายในมาเก๊าและที่อื่น ๆ คุณสามารถดูบล็อกของ Galvin Poker ได้ที่นี่ เขาและเพื่อนร่วมงานของฉันที่ PokerMaster (宗师宗师) ได้นำซีรีส์วิดีโอ / แผนที่ Picar ของฉันโดยได้รับอนุญาตจากฉันและโพสต์คำบรรยายภาษาจีน (แมนดาริน) สำหรับพวกเขาบนแพลตฟอร์ม Wechat หากคุณสนใจในโลกแห่งการพนันของจีน (มาเก๊าโป๊กเกอร์) และต้องการพูดคุยเกี่ยวกับการโปรโมตวิดีโอเหล่านี้ด้วยวิธีที่เกี่ยวข้องโปรดแจ้งให้เราทราบผ่านทางหน้าติดต่อ นี่คือบทความเกี่ยวกับข้อเสนอใหม่นี้: ฉันทำงานร่วมกับผู้ชายจาก Pockermasters (扑克宗师) เพื่อนำคำบรรยายหลักสูตรวิดีโอคำบรรยายภาษาจีนเป็นภาษาจีน! ดังนั้นหากภาษาแรกของคุณเป็นภาษาจีนและคุณหวังว่าจะได้เรียนรู้วิธีการอ่านสตรีมแบบสดของคู่ต่อสู้ในภาษาของคุณเองในเกมหาเงินสดหรือการแข่งขันได้ดีขึ้นฉันขอต้อนรับคุณเข้าสู่ Pokermaster Wechat Authority แพ็กเกจวิดีโอแท็กมีให้เลือก 4 แพ็กเกจสำหรับวิดีโอ 6 รายการ * โปรดทราบว่าPokémonMasterที่กล่าวถึงนี้เป็นศูนย์ฝึกอบรมภาษาจีน (扑克宗师) ไม่ใช่โป๊กเกอร์德圈። คำแนะนำ 1. เปิดเว็บไซต์และคลิกที่ไอคอนค้นหา 2. ค้นหาบัญชีทางการ 3. ค้นหา “PokerMaster” 4. เข้าสู่บัญชี 5. ติดตามบัญชี Pokermaster ก่อนจากนั้นป้อน 6. คลิก “我的 7” 7. คลิกที่ “成长之路” 8. คลิกที่ “V3 – 级 9. ” 9. กรุณาเปิด阅读扑克马脚ዎቹวิดีโอจะแบ่งออกเป็น 4 ส่วน ที่เกี่ยวข้อง

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in china, Macau, Poker, Poker Tells, Poker Tells Video, poker tells videos, Publicity | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

อีเมลจากผู้อ่าน: บอกเขาถึงโป๊กเกอร์ที่เขาโปรดปรานและมีประโยชน์ที่สุด


Linn โพสต์เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2018 โดย Zakaria Illwood – รับโป๊กเกอร์ฟรีนี่คืออีเมลที่ได้รับการแก้ไขจากผู้อ่านของฉัน Jeremy G. จากแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับเนื้อหาของฉัน ฉันเห็นด้วยกับเขาเพราะฉันต้องการแบ่งปันสิ่งนี้ ฉันคิดว่าการสนทนาด้วยวาจามีความสำคัญมากในเกมหาเงินระดับต่ำถึงปานกลางโดยเฉลี่ยของคุณซึ่งคุณมีเวลาว่างมากในการพูดคุยกับผู้เล่นที่ฉลาดน้อย และฉันเห็นด้วยกับเขาว่าสิ่งเหล่านี้มีพลังมากเมื่อคุณได้รับกุญแจ หนังสือที่ฉันภาคภูมิใจที่สุดคือหนังสือที่พูดถึงปริมาณมาก ฉันคิดว่าข้อมูลการพนันที่มีเอกลักษณ์และน่าเชื่อถือที่สุดมีอยู่ เป็นเวลา 8 เดือนฉันได้เรียนรู้มากมายในกระบวนการทำงานค้นคว้าและเขียนมัน กล่าวถึงแนวคิดของท่าทางมือที่อ่อนแอด้านล่าง: กล่าวอีกนัยหนึ่งคือสำนวนเกี่ยวกับมือที่อ่อนแอของผู้พูด ตัวอย่างเช่น“ ฉันกำลังพูด” หรือ“ ฉันไม่มีบ้านทั้งหลัง” สิ่งเหล่านี้ชัดเจนมากและอยู่ในระดับพื้น (เช่นสองตัวอย่างก่อนหน้านี้) แต่อาจเป็นทางอ้อมได้ (และนี่คือสิ่งที่ฉันจะพูดถึงในรายละเอียดในหนังสือของฉัน) แต่สำหรับอีเมลด้านล่างมือที่แข็งแกร่งของผู้อ่านแสดงให้เห็นว่าผู้เล่นในการเดิมพันนั้นเก่งเพียงใดโดยการเอามือที่แข็งแกร่งออกจากดินแดนของตน (เช่น “ฉันไม่มีรูปสี่เหลี่ยม”) แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ต้องทำ อีเมล: ฉันเล่นเกมในบ้านสัปดาห์ละครั้งหรือสองครั้ง ในทางกลับกันมือสมัครเล่นมีระยะ 1 กม. ถึง 10 กม. ฉันชอบมากที่สุดในซีรีส์วิดีโอของคุณ เป็นรีวิวที่ดี แต่บางทีหนังสือของคุณอาจจะแพงไปหน่อยสำหรับคนที่รวม ยังไงก็ชอบนะ ฉันต้องการบอกข้อมูลที่สำคัญที่สุดของงานทั้งหมดของฉัน พิมพ์เขียวหลีกเลี่ยงการแสดงท่าทางที่อ่อนแอ ผู้เล่นที่มีมือที่แข็งแรงมากมักจะแสดงท่าทางที่อ่อนแอ เคล็ดลับนี้มีประโยชน์กับฉันมากในเกมของฉัน นี่คือสิ่งที่ฉันใช้: มีคนวางเดิมพันใหญ่ในแม่น้ำลงในหม้อใบใหญ่ฉันถามพวกเขาว่าพวกเขามีมือที่ใหญ่ที่สุดหรือไม่ สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ“ ฉันคิดว่าคุณสามารถตีสี่คนได้ อย่างน้อยคุณช่วยบอกฉันได้ไหม คุณมีล่ามอีกครั้งหรือไม่? ฉันคิดว่าคุณคูณหรือตีสี่ด้าน “จากนั้นฉันจะวัดการตอบสนอง พวกเขาไม่เพียง แต่เต็มใจที่จะละทิ้งมือที่ดูเหมือนไม่สำคัญ แต่ยังมีลักษณะอื่น ๆ ของความวิตกกังวล จากนั้นฉันตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับบลัฟแคชของฉัน มันสำคัญมากสำหรับฉันที่นี่ 1) โดยปกติสถานการณ์เหล่านี้จะใหญ่ เดิมพันแม่น้ำใหญ่เป็นหม้อใหญ่ ถ้าฉันสามารถหาได้อย่างถูกต้องมันจะเป็นการแกว่งครั้งใหญ่สำหรับฉัน 2) มันจะช่วยฉันในการค้นหาข้อมูลที่ฉันสามารถใช้ได้ทันทีในขณะนั้นบนเส้นบนถนนในภายหลัง 3) จากฝ่ายตรงข้ามของฉันเพื่อรับข้อมูลสำคัญนี้อย่างมีสติ . โดยปกติฉันไม่ใช่คนพูดใหญ่ในสถานการณ์เหล่านี้ แต่สิ่งนี้ทำให้ฉันมีบางอย่างที่จะถาม ฉันไม่จำเป็นต้องสนใจอะไรมากกับช่วงเวลานี้ 4) ฉันมีบางอย่างจะถามเพื่อที่ฉันจะได้วัดระดับความสะดวกสบายทั่วไปของพวกเขา ฯลฯ และไม่เพียง แต่เต็มใจที่จะกำจัดมือของพวกเขา 5) ฉันคิดว่ามันปลอดภัยมากกับเพื่อนของฉัน ฉันคิดว่างานของคุณสำคัญมากสำหรับฉันสำหรับการตัดสินใจเดิมพันครั้งใหญ่เหล่านั้น เราเล่นด้วยกันมาหลายปีแล้วเราคุยกันเยอะมากและก็ตื่นขึ้นมาก ๆ ดังนั้นจึงยากที่จะสังเกตว่าผู้ชายคนหนึ่งกำลังดูฉันก่อนพลิกหรือไม่ แต่ในการเดิมพันครั้งใหญ่เหล่านั้นหากฉันสามารถเข้าใจตัวละครจากแม่น้ำได้ชัดเจนขึ้นเล็กน้อยและฉันมั่นใจเล็กน้อยว่าเขาไม่ได้สวมมันหรือฉันแน่ใจว่ามันจะสร้างความแตกต่างอย่างมากในการชนะ ความเร็ว. . เมื่อคืนฉันใช้วิธีนี้ในการเดิมพันแม่น้ำใหญ่ของเพื่อน เมื่อฉันโทรหายากที่สุดฉันมั่นใจว่าฉันตัดสินใจถูกต้องและฉันมั่นใจว่าเขาโกงและเป็นเช่นนั้นจริงๆ และที่ 3-4 กม. บางทีฉันอาจจะไปที่นั่นได้โดยปราศจากความช่วยเหลือจากคุณ แต่ไม่ใช่ทุกครั้งและฉันมีความมั่นใจมากขึ้นและฉันรู้ว่าต้องค้นหาอะไร ฉันชอบอีเมลฉบับนี้เพราะมีเคล็ดลับดีๆในการใช้สไตล์เหล่านี้ให้เกิดประโยชน์สูงสุด ประการแรกควรใช้วิธีการตอบคำถามของคุณอย่างเท่าที่จำเป็นเนื่องจากคุณไม่ต้องการให้ฝ่ายตรงข้ามรู้ว่าคุณกำลังตีความคำพูดของพวกเขา เห็นได้ชัดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ผู้เล่นที่ดีไม่มีทางล้ม แต่ผลกำไรส่วนใหญ่ในการพนันมาจากผู้เล่นที่มีความมั่นใจและมั่นใจพอสมควรและยิ่งคุณเล่นมากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งทำเงินได้มากเท่านั้น คุณอาจแปลกใจ; สิ่งจูงใจดังกล่าวเป็นสิ่งที่ดีสำหรับคุณแม้ในเกมที่รุนแรงที่สุด ที่เกี่ยวข้อง

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Poker Tells, Psychology, verbal statements, weak hand statement | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

สารคดีโป๊กเกอร์และมือจากเวกัส


โพสต์นี้เกี่ยวกับ: ฉันสามารถเล่นเกมแข่งรถสนุก ๆ ที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของเหตุการณ์ภูเขาไฟระเบิดในเวกัสเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนฉันได้รับเชิญให้เป็นส่วนหนึ่งของภาพยนตร์สารคดีที่มีแชมป์โลกหลายคน นักมวย David Hai จากลอนดอนกำลังจะพยายามเป็นนักโป๊กเกอร์มืออาชีพ พวกเขาก็เลยชวนฉันคุยเรื่องโป๊กเกอร์กับเขา ในขณะที่เรานั่งอยู่ในห้องพักของโรงแรมฉันได้ทบทวนภาพบางส่วนและพูดถึงรูปแบบที่เป็นไปได้ (คลิกที่นี่เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ David Haye Parka) โดยรวมแล้วเป็นไปด้วยดีฉันมีความวิตกกังวลและเป็นเรื่องดีเพราะฉันไม่เคยเล่นกล้องมาก่อน รู้สึกประหม่าเล็กน้อยที่มีพนักงานฝ่ายผลิตหกคนในห้องชุดของโรงแรมที่ต้องชี้กล้องและไมโครโฟนที่ชี้มาที่คุณและเพียงแค่พูดคุยในการสนทนาตัวต่อตัว แต่โดยรวมแล้วในอดีตด้วยความช่วยเหลือของการออกกำลังกายด้วยกล้องและยาแก้ซึมเศร้าบางอย่างก็ใช้ได้และฉันหวังว่าฉันจะตัดไหมและแพทย์จะได้รับการเปิดเผย ฉันได้ยินมาว่าอาจอยู่ใน Netflix ดังนั้นเราจะดูว่าเกิดอะไรขึ้น ระหว่างนั้นฉันเล่นโป๊กเกอร์เล็กน้อยและอยากพูดคุยเกี่ยวกับมือที่น่าสนใจสองสามมือ หมายเหตุก่อนเริ่ม: ฉันเล่นโป๊กเกอร์น้อยมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันเล่นในพอร์ตแลนด์สองครั้งในราคา $ 5-10 ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาและนี่คือ 2 ครั้งในช่วงสามปีที่ผ่านมา และฉันไม่เคยเป็นคู่แข่งที่เล่นการแข่งขันเพียงไม่กี่ครั้งในชีวิตและซื้อสินค้ามากกว่า $ 6 และ $ 500 แต่เมื่อไม่นานมานี้ตอนที่ฉันอยู่ในเวกัสฉันได้เล่นสองสามคนและฉันก็กลับมาที่เวกัสจริง ๆ และฉันเล่นทัวร์นาเมนต์ Monster 1,500 ดอลลาร์และอาจจะมีอย่างน้อยหนึ่งหรือสองกิจกรรมแนะนำเดียวกัน ดังนั้นฉันอาจจะมีมือที่น่าสนใจมากขึ้นเพื่อเขียนเกี่ยวกับในภายหลัง ฉันเล่นการแข่งขัน NLHE มูลค่า 400 เหรียญใน Arya และในไม่ช้าก็ออกมา แต่มันเป็นคู่รักที่น่าสนใจชายคนหนึ่งที่โกรธแค้นถามเกี่ยวกับกองต่อต้านทันทีและฉันก็ไม่ได้อยู่ในนั้น มีคนตาบอด 400-800 คนใน BBC มีข่าวลือว่า PFR เป็นคนที่แข็งแกร่งและเขามีคู่ต่อสู้ PFR as Jc 6s 3h 8h Ah runout เดิมพันในการวิ่งและตรงจุด ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามตรวจดูเทิร์นของเขา (อย่างรวดเร็ว) ผู้โจมตีถามทันทีว่า “คุณเจออะไร” ขณะตรวจสอบชิปสแต็คด้วยความโกรธ ตอนนั้นฉันแน่ใจว่าเขาอ่อนแอและคิดถึงสีฟ้า เหตุใดจึงเกิดขึ้น เนื่องจากผู้เล่นที่มีมือที่แข็งแกร่งมักจะกลายเป็นเค้กและติดอย่างน้อยในช่วงแรก และโอกาสในการแพ้ในแม่น้ำทำให้ที่นี่เป็นสถานที่ที่น่าสนใจมากซึ่งไม่ควรคาดหวังหากไม่มีการเดิมพันด้วยมือที่ค่อนข้างแรง (หรืออย่างน้อยก็นั่งสมาธิอย่างรวดเร็วในการแข่งขัน) แม้ว่าผู้เล่นที่แข็งแกร่งบางคนจะทำมือที่ผิดปกติและผ่อนคลายนั่นคือ เพราะพวกเขาไม่สนใจ “คุณอยู่ที่ไหน” การตอบกลับด้วยวาจาในทันทีอาจบ่งบอกถึงความสับสนเนื่องจาก IMO อ่อนแอและต้องการที่จะชนะเงินกองกลาง ถ้าฉันสามารถเพิ่มสิ่งนี้ลงใน Poker Tells อย่างแท้จริงฉันเคยเห็นมันมาหลายปีแล้วตั้งแต่ฉันเขียนมัน สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฉันคิดว่าอยู่ที่นั่นคือ“ ทันทีเท่าไหร่? ‘” ซึ่งฉันอธิบายว่ามีคนทำแบบเดียวกันกับจำนวนเงินเดิมพันของบุคคลหนึ่ง คลิปสั้น ๆ จากส่วนนั้นอยู่ที่นี่และคุณจะเห็นว่ามันเป็นสิ่งเดียวกับที่ฉันอธิบาย ผู้รุกรานในมือคนนี้ทำการสอบสวนเสร็จสิ้นและแพ้ทั้ง 9 คู่ “ คุณตะโกนหรือเปล่า” เขาถาม. การเดิมพันทางกายภาพทำให้ฉันเสมอนี่เป็นหนึ่งในพฤติกรรมที่ดีที่สุดและอาจเป็นพฤติกรรมที่พบบ่อยที่สุดอย่างหนึ่งที่ฉันใช้ ยังคงเหมาะสมที่จะรวมไว้เนื่องจากถือเป็นเรื่องผิดปกติและถือด้วยมือ คนตาบอดอยู่ที่ 150-300 คน คู่สามีภรรยาที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสในช่วงบ่ายยังถูกเรียกโดยนักเดินทางที่สวยงามและ SB ฉันมี Q8 ใน BBC และฉันเพิ่มเป็น 1,200 ฝ่ายตรงข้ามทั้งสามโทรมา (นี่เป็นสัญญาณว่าฉันไม่ควรทำแบบนั้น) กระแสคือ J73r หม้อคือ 4800 ฉันมีประมาณ 30K และทุกคนอยู่ในช่วงกองเดียวกัน การตรวจสอบ SBS ฉันรับรองกับคุณและบุคคลที่สี่ / คนสุดท้ายที่เข้าสู่การเดิมพันอย่างรวดเร็วและน่าประหลาดใจในปี 2200 หากคุณดื่มหนังสือ / วิดีโอส่วนใหญ่ของฉันคุณก็รู้ว่าตามปกติแล้วมีแนวโน้มที่จะสูญเสียมือที่แข็งแรง ผู้เล่นคนหนึ่งแข็งแกร่งมากพวกเขาแข็งแกร่ง / ฉลาดกว่าและโดยสัญชาตญาณไม่ต้องการข่มขู่ผู้คน โฟลเดอร์ SB และฉันกำลังจะเติบโตจากที่นั่น แต่ใส่ชิปผิดและเริ่มโทร (ฉันบอกว่าฉันเป็นสนิมและฉันไม่คุ้นเคยกับหลายสีในตอนแรก) คนข้างหลังฉันก้มลงและเราก็ขึ้น ดังนั้นนี่อาจเป็นสถานที่ที่สนุกเพราะฉันคิดว่าคู่ต่อสู้ของฉันรู้ว่าฉันกำลังพยายามยกระดับเขา นั่นอาจเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง รอบที่หนึ่ง 5. ฉันเดิมพัน 4000 ถึง 9200 และมันก็พับ สองสิ่งในมือนี้: แม้ว่าฉันจะบอกว่าคนนี้อ่อนแอ แต่ฉันก็ไม่ได้ลองสิ่งนี้บนกระดานวาดภาพที่เปียก เหตุผล: ถ้ามีเพื่อนที่แข็งแกร่งเขาสามารถมีได้เขาจะไปไกลเกินไปและอาจจะผลักดันฉัน ความแห้งของกระดานจะช่วยลดจำนวนมือที่สามารถเรียกเข้าหากันได้และความแข็งแรงปานกลางที่พับได้ง่ายจะเพิ่มขึ้น (และเขาไม่เคยพูดถึงเรื่องนี้มาก่อนซึ่งทำให้โอกาสในการถูกจับโดย AJ มากขึ้นและเป็นมือระดับกลางรายใหญ่ที่ทำให้ฉันกังวลว่าเขาจะไปไกลเกินไป) นี่จะเป็นการเคลื่อนไหวที่ดีหากไม่มีการอ่านเช่นนี้หรือไม่? โดยปกติเขาสามารถป้องกันตัวเองได้เพราะชายคนนี้มีกำลังปานกลางและมีมือที่อ่อนแอ แต่เมื่อคุณเล่นบทบาทของผู้เล่นที่อยู่เบื้องหลังฉันและผู้ยืมดูเหมือนจะเข้มงวดมากโดยทั่วไปฉันคิดว่ามันจะเร็วมากถ้าไม่มีมัน การทดสอบอย่างรวดเร็วด้วยการผสม 7 นิ้วฉันตัดสินใจที่จะเข้าสู่ส่วนผสม 7 ปอนด์ 400 ดอลลาร์ (สูง 7 ต่ำ 8 และดีกว่าและข้าว) ที่คาสิโนออร์ลีนส์ นี่คือเพื่อความสนใจและการวิเคราะห์เป็นหลักเพราะฉันไม่ได้เล่นเกมสิ่งทอมา 20 ปีแล้ว ฉันเล่นสองสามครั้งเป็นหลักในวิทยาลัยและในคาสิโน ดังนั้นฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะทำได้ดี แต่มันก็สนุกและฉันได้พบกับผู้คนที่ยอดเยี่ยมและฉันได้เรียนรู้พื้นฐานมากมายที่ฉันลืมเกี่ยวกับเกมสวิง มือนี้มาจากใบมีดโกน (สำหรับพวกคุณที่ไม่รู้ เรื่องสั้นเรื่องยาวมีความแตกแยกระหว่างฉันกับผู้เล่นที่มีพรสวรรค์มากคนหนึ่ง (จริงๆแล้วเขาเป็นผู้ชนะในงานเมื่อปีที่แล้วเขาและผู้ชนะในโรงเรียนมัธยมปลายทั้งคู่อยู่บนโต๊ะทำงานของฉันดังนั้นพวกเขาจึงวาดภาพตารางที่แย่มาก) ฉันถูกจับคู่ที่ Sixth Street และมี 2 คู่ในตอนนั้น แต่ฉันก้าวร้าวในการจบอันดับที่ 3 และการเดิมพันโดยรวม ดังนั้นฉันคิดว่าฉันมีมืออยู่ที่ Sixth Street (เดา) [6-3] A 3 9 6 และคู่ต่อสู้ของฉันมีบางอย่างเช่น 2 7 Q 9 หรืออะไรทำนองนั้น ฝ่ายตรงข้ามของฉันเห็นการ์ดที่แม่น้ำและตรวจสอบฉันทันที ฉันมีราชา แม้ว่าฉันจะมีสัญชาตญาณแรกที่จะเอาชนะ แต่ฉันคิดว่าเขาน่าจะตรวจสอบด้วยมือทั้งหมดที่เขาเรียกและคิดเป็นครั้งที่สองกับผู้ที่แข็งแกร่งที่สุด (คิดว่าจะดีกว่าถ้าเพิ่มเดิมพันหรือตรวจสอบ) และมือที่อ่อนแอมาก (ถึง พิจารณาเดิมพันอย่างน้อยหนึ่งครั้ง) ดังนั้นเมื่อเขารอสักวินาทีหรือมากกว่านั้นดูเหมือนจะดีกว่าที่จะรู้เรื่องนี้ในช่วงเวลานั้น (เพราะทั้งคู่แข็งแกร่งและมือที่อ่อนแอกว่า แต่ก็อ่อนแอกว่า) กลับมาดูเขาสูง 9 ด้วยเหตุนี้ฉันจึงได้คุยกับ Jason Corroll ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเวกัสและพวกเขามีบางสิ่งที่จะพูด: 1) แม่น้ำนั้นไม่ดีสำหรับฉันโดยทั่วไปเพราะผู้เล่นจำนวนมากจะถูกเรียกตัว ผู้เล่นส่วนใหญ่ในแต่ละพื้นที่มีการทดสอบที่ชัดเจนในเกือบทุกภูมิภาครวมถึงมือที่แย่ที่สุดและพิจารณาแข่งขันเฉพาะกับมือที่ดีที่สุด (6- หรือ 5 สูง) ดังนั้นในการมองย้อนกลับไปพฤติกรรมนั้นไม่สนุกอย่างที่คิดเพราะมันไม่ได้รับข้อมูลที่เป็นประโยชน์ แต่โดยทั่วไปแล้วมันทำให้ฉันคิดถึงเวลาในการตรวจสอบแม่น้ำและจะมีได้มากน้อยเพียงใดเหตุผลที่นี่ (ผู้โจมตีอยู่บนถนนสายเก่าทันทีด้วยเวลาที่สองหรือสองครั้งพื้นผิวกระดานขีด จำกัด ไม่ จำกัด ระดับทักษะของผู้เล่น) ดังนั้นฉันจึงอยากคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้สักหน่อยเพราะในบางสถานที่สามารถเพิ่มโอกาสในการตรวจสอบ / บลัฟอย่างรวดเร็วในสถานที่ที่คุณไม่รู้จักเพราะหากผู้เล่นได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นลองคิดดูสักหน่อย (นี่คือ เมื่อการ์ดเปลี่ยนหรืออาจจะเป็นการ์ดตรงและเปลี่ยนพื้นผิวจริงๆ) มันใช้งานได้จริงเป็นหลัก) ดังนั้นฉันจึงอยากจะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้สักหน่อยและเขียนอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันไปที่ Twitter เพื่อถามผู้คนว่าพวกเขาเชื่ออะไรในการตรวจสอบทันทีและผลลัพธ์ก็น่าสนใจมากเพียงเพื่อดูว่าผลลัพธ์โดยรวมเป็นอย่างไร โปรดทราบว่าหากคุณย่อขนาด “ดูผลลัพธ์” คุณจะได้รับ 48% มากกว่าสองตัวเลือกอื่น ๆ ถึง 48% การอ่านคำตอบอาจเป็นเรื่องสนุก คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการตรวจสอบทันทีหรือเวลาเช็คอินโดยทั่วไป? เขียนถึงฉันที่อ่าน pokertells.com/contact หรืออ่านต่อโดยอ่านในรายการอีเมลสำหรับอ่าน หากมีคนทดสอบคุณในแม่น้ำใน NLHE และคุณไม่มีอะไรเลยการตรวจสอบอย่างรวดเร็วจะทำให้คุณมีโอกาสดึงดูดมากขึ้นหรือน้อยลง? – Zachary Elwood (@apokerplayer) 10 มิถุนายน 2562 ที่เกี่ยวข้อง

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in immediate check, Las Vegas, Poker Tells, Poker Trip Report | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

คำให้การของ Zack Elwood Pocker บอกหนังสือและวิดีโอ: เรียงความหมายเลข 1


Linn โพสต์เมื่อ 18 กรกฎาคม 2019 โดย Zakaria Illwood – รับหลักสูตรโป๊กเกอร์ฟรีที่นี่ฉันเริ่มการแข่งขันเรียงความที่นี่ในเดือนมิถุนายน 2019 ฉันจะโพสต์ผู้ชนะทั้งสี่นี้ในบล็อกของฉัน นี่คือคนแรก นี่มาจาก Kit Kitroll วิธีปรับปรุงเกมโป๊กเกอร์ของฉันด้วยหนังสือและวิดีโอของ Zacchaeus Illwood Keith Troll เหรัญญิกที่ช่วยฉันไว้หลายครั้ง มันคือ “มือ # 99: ความลังเลเป็นสัญญาณของความเข้มแข็ง” คำพูดของแม่น้ำนี้เป็นคำพูดของฉันในหนังสือเล่มนี้ แต่ฉันพบว่ามันเป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในขอบเขตของหม้อและฉันพบว่ามันน่าเชื่อถือมาก เมื่อมีการกระทำต่อผู้เล่นที่กำหนดการเดิมพันจะหยุดพัก เขาจับชิปสีเขียวแล้ววางไว้หน้าพุ่มไม้และมองไปที่พวกมันจากนั้นดึงกลับมาและแทนที่ด้วยสีแดงจากนั้นมองดูอีกครั้งเช่นเดียวกับที่เขาทำในสภาพแวดล้อมทางศิลปะ เมื่อเทียบกับเวลาเดิมพันปกติแล้วสิ่งนี้สามารถคงอยู่ได้นานอย่างไม่น่าเชื่อ ฉันเคยเห็นมาก่อน แต่ฉันไม่เคยคิดที่จะเกี่ยวข้องกับมันก่อนที่จะอ่านหนังสือของคุณ เพราะฉันรู้จักตัวละครตัวนี้ตอนนี้ฉันจึงนึกถึงคนที่ดูไม่เหมือนโลก ฉันไม่คิดว่าจะมีครั้งใดที่ฉันเห็นผู้ให้กู้หยุดพนันในแม่น้ำโดยไม่ได้ตะโกนในหัวว่า“ อย่าโทร! ฉันเข้าใจแล้ว! “ เพียงเพื่อดูว่าฝ่ายตรงข้ามประหยัดเงิน นั่นคือการจ่ายสองครั้ง: ประหยัดเงินและให้ความมั่นใจกับคุณ นี่คือหนังสือเล่มเดียวกับที่ฉันใช้เพื่อเอาชนะตัวเองโดยไม่รู้ตัวเร็ว ๆ นี้: “มือ # 102: ศึกษาฝ่ายตรงข้ามก่อนที่ฉันจะโทร … ” ฉันทำแบบนี้เสมอ เมื่อฉันรู้ว่าฉันเรียกแม่น้ำและเห็นไพ่ทั้งหมดฉันหยุดชั่วคราวและสังเกตเห็นคู่ต่อสู้ของฉัน ฉันพยายามที่จะไม่เห็นเขาโดยตรงฉันมักจะมองเขาในขณะที่ฉันมองเขาในท้องถิ่นของฉัน สิ่งนี้ทำให้ฉันได้รับข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากมายเช่นการขโมย คิดไม่ออกได้อย่างไร การปรับปรุงที่ใหญ่ที่สุดสำหรับเกมของฉันมาจากหนังสือคำศัพท์ ในเกมที่ฉันเล่นทุกคนมักจะพูดคุยกัน ฉันสงสัยว่ามีเหมืองทอง แต่ฉันมักจะทำหัวหรือหางไม่ได้ เรื่องราวเหล่านี้เป็นเรื่องธรรมดาและสร้างกำไรได้มาก พวกเขาทั้งหมดต้องเชื่อมต่อกับผู้เล่นเนื่องจากผู้เล่นที่เก่งที่สุดจะจดจำพวกเขาได้และพยายามใช้พวกเขาเพื่อหลอกลวงพวกเขา มีสามประการที่สำคัญ: ทิศทางที่ผิด ธรรมดามากและน่าเชื่อถือมาก ในเกมเท็กซัสในพื้นที่ของคุณข้อความเช่น “มาดูกันว่าหัวใจของเด็กผู้ชายคนนี้อยู่ที่ไหน” “มาดูกันว่ามีใครกล้าเล่นบ้าง” “เขาเลี้ยงฉันเสมอ” และ “เขาทำร้ายคนตาบอดของฉัน” เป็นเรื่องธรรมดา ฉันมักจะได้ยินพวกเขาในเกมการเจรจาระดับกลางในลาสเวกัสโดยเฉพาะคนในท้องถิ่นที่พยายามจะบดขยี้และพวกเขามักจะบ่งบอกสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่พวกเขาพูดเป็นคำพูด ข้อความป้องกัน (“ฉันพนันได้ แต่ฉันตรวจสอบได้เท่านั้น” (เช่นการไปที่ Lurtland Poker จากแลมเบิร์ต) และ “ฉันโทรหาถ้าคุณคุยไม่ได้” (เช่น Farah) ในการเดิมพันสูง) เช่น “คำถามที่ไม่โหลด “,” เล่นกี่คน “?” “คำถาม” และ “คุณอาบน้ำหรือไม่” เมื่อผู้เล่นได้รับการอาบน้ำ หากฉันต้องการค้นหาบางสิ่งฉันต้องการค้นหาสิ่งที่สามารถพบได้ (และการค้นพบเหล่านี้เป็นสิ่งที่ทำให้การวิเคราะห์ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว) เมื่อคนเลวในภาพยนตร์ทุบคุกกี้ของ Oreo บนโต๊ะเป็นการกระทำที่เป็นผู้ใหญ่จริงๆ นี่เป็นการกลั่นแกล้งนักเขียน แต่ฉันคาดหวังให้ฝ่ายตรงข้ามทำในชีวิตจริงบ่อยแค่ไหน? ไม่เคยอยู่ที่โต๊ะพนัน แล้วฉันต้องการอะไร? หนังสือของคุณมีตัวอย่างที่ใช้ได้จริง: ผู้เล่นผ่อนคลายหรือมีสมาธิ? กลัวหรือมั่นใจ? เป็นต้นมีความเป็นไปได้สูงที่จะตกอยู่ในหนึ่งใน dithotomy เหล่านี้และการกล่าวถึงสภาวะทางจิตเหล่านี้สามารถนำไปสู่รางวัลได้ทันที จุดแข็งที่สุดของหนังสือเหล่านี้คือการนำเสนอ “มาตรฐานสำหรับเด็ก” ตัวอย่างเช่นฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าผู้เล่นมีลักษณะอย่างไรเมื่อได้รับ? “ วิธีที่ดีที่สุดในการเริ่มมองทัศนคติของผู้เล่นคือการเริ่มต้นด้วยมือที่แข็งแกร่งและผ่อนคลายก่อน” ปาร์กเกอร์กล่าว เมื่อเรามองด้วยมือที่มั่นคงเราจะรู้ว่ามันมีลักษณะอย่างไร ดังนั้นนี่จึงเป็นส่วนหนึ่งของจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของงาน: รายการพฤติกรรมและความหมายที่เรียบง่ายแทนที่จะเป็นคำจำกัดความได้ปรับความพยายามโดยรวมอย่างเป็นระบบ – อันดับแรกในประเภทกว้าง ๆ จากนั้นให้ผลลัพธ์เล็ก ๆ ที่มีความหมาย ป.ล. โดยสรุปฉันขอแนะนำซีรีส์วิดีโอนี้: วิดีโอนั้นดีมาก เมื่อฉันอ่านหนังสือเหล่านั้นฉันกำลังดูรูปถ่ายของผู้เล่นของฉันที่แสดงการกระทำเหล่านี้ แต่การดูวิดีโอนั้นแสดงให้เห็นถึงการแสดงออกของคำที่แตกต่างกันบางทีอาจจะเป็นวิธีที่ฉันไม่เคยเห็นหรือไม่เคยเห็นมาก่อน เพิ่มความเข้มข้นของฉัน วิดีโอส่วนใหญ่มีความยาวมาก – ประมาณ 15 นาทีพอที่จะลงรายละเอียดและให้ความสนใจฉัน พลังการสังเกตของแซคนั้นยิ่งใหญ่กว่าสิ่งใด ๆ ที่ฉันเคยสัมผัสและมันน่ากลัวที่จะคิดว่าฝ่ายตรงข้ามของฉันจะมีความสามารถเท่าเทียมกัน ที่เกี่ยวข้อง

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Poker Tells, Poker Tells Book, Poker Tells Video, Psychology | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

คำให้การต่อ Zack Elwood Poker Books and Videos Essay No. 2


Linn ในเดือนมิถุนายนปี 2019 ฉันเริ่มการแข่งขันเรียงความ ฉันจะโพสต์รายการเหล่านี้บางส่วนในบล็อกนี้ นี่คือโพสต์ที่สองจากผู้ชนะ นี่มาจาก Mike Lynch จากสหราชอาณาจักรหนังสือและวิดีโอของ Zachariah ช่วยปรับปรุงเกมโป๊กเกอร์ของฉันได้อย่างไรเชื่อฉันเถอะ Mike Lynch หนังสือของ Zack คล้ายกับ Klonki – “Gold มีทองอยู่ในนั้น” – แต่ละหน้ามีข้อมูลที่มีค่าที่สามารถ ปรับปรุงเกมของคุณเท่านั้น เขาเน้นความสำคัญของการสื่อสารเสมอเพราะบางครั้งอาจคลุมเครือบางทีอาจบ่งบอกถึงความอ่อนแอในคน ๆ หนึ่งและความเข้มแข็งในอีกคนหนึ่ง ตัวอย่างที่ 1: คู่ต่อสู้มาตรฐานที่ฉันเล่นมีสองวิธีการกำจัดที่แตกต่างกันมาก เขาตะโกน “All In” ซึ่งเป็นสัญญาณของความมั่นใจในมือที่แข็งแกร่ง บางครั้งเขาก็ค่อยๆก้าวไปข้างหน้าช้าๆพูดว่า“ ฉันเข้าแล้ว” ครั้งแรกทำในอากาศเต็มรูปแบบ แต่อย่างที่สองคือผลไม้ที่ไม่เปลี่ยนแปลง (เขาอารมณ์เสียมากเมื่อฉันโทรหาและชนะรางวัลใหญ่) การตรวจสอบแนวโน้มส่วนบุคคลของผู้เล่นอย่างรอบคอบอาจเป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดและเป็นเช่นนั้น เนื่องจากหลายคนไม่ทราบว่าจะให้ข้อมูลในรูปแบบของความคิดเห็นที่เป็นอันตรายมากเพียงใดเบาะแสในหนังสือ Oral Poker จะถูกรวบรวมในอัตราที่น่าประหลาดใจ ตัวอย่างที่ 2 ฉันเป็นกองกลางบนโต๊ะสุดท้ายสามมือและตาบอดแค่ 1,000/2000 ในเงินสั้น 33,000 เมื่อถูกขอบัญชีเขาบอกว่าผ่านไปครึ่งทาง“ ฉันหวังว่าคุณจะไม่หันกลับมาหลังจากความพยายามทั้งหมดนี้” โดยปกติความคิดเห็นของทั้งคู่บ่งบอกถึงความแข็งแกร่งและความมั่นใจ แต่โชคดีที่ฉันรู้ว่าเขาจะไม่พูดออกมาและฉันรู้ว่าข้อผิดพลาดเหล่านั้นเพียงพอแล้วที่จะทำให้ชนะ ตัวอย่างที่ 3: แซคอธิบาย“ คำพูด” และ“ การปฏิเสธ” แบบคลาสสิกและฉันเห็นสิ่งนี้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฟลอปป์มาทำงานที่ 6 และ 7 และเมื่อเขาถอนหายใจมีคนพิการ 3 คนและชายหนุ่มคนหนึ่งพูดว่า “ฉันคิดว่าฉันต้องกรี๊ดเพราะฉันกำลังลดน้ำหนัก” น่าประหลาดใจที่ 2 บล็อกที่มีคู่กลางและปุ่มแสดงเพชร A2 – บวกคู่บนพร้อมรูปภาพอธิบาย การกระทำและความคิดเห็นของเขาดัง แต่ถ้าคุณรู้ว่าต้องค้นหาอะไร ตัวอย่างที่ 4: ในช่วงแรกของเกมการดื่มในท้องถิ่นฉันเป็นกุญแจสำคัญของ Qd 7d และฉันถูกเรียกให้เข้าร่วม UTG + 1 ซึ่งเป็นการออกเดินทาง 3 เท่าของหนุ่มสาว Flop T7 2 Rainbow มา – ทันทีครึ่งหม้อส่งเสียงดังเอี้ยก้วยเสียงดังเอี้ยก๊วยเอี๊ยบ เรียกว่า – แม่น้ำนำ 6 (ไม่มีน้ำ) และผู้โดยสารทันทีไม่เคยมองไปที่กระดาน ฉันเรียกปกของฉันอย่างกล้าหาญบอกว่า 7 ของฉันดีกว่าของฉัน – มันแสดงให้เห็นว่า 74o และเขาก็บอกฉันว่าเขาพยายามผลักฉันแม้สักครู่โดยไม่คำนึงถึงพื้นผิวของกระดาน มือ. เงื่อนไขนี้อธิบายได้ดีที่สุดโดยพยาบาลการอ่านโป๊กเกอร์ ตัวอย่างที่ 5: Kings ตรงกลางหลังจากการฝึกสองครั้งฉันหยิบขึ้นมา 5.5x และผู้เล่นที่แย่ที่สุดในโต๊ะที่โทรด้วยปุ่มใดก็ได้ถูกเรียกจากปุ่ม ฉันมาที่เรือ Kc As Ad – เรือที่มี Limperps พับดังนั้นราชาโดยบังเอิญคูณเป็นไพ่ที่ไหม้ดังนั้นใช้เวลา 2/3 ของเงินกองกลางเพื่อความคุ้มค่าดังนั้นเขาจึงไม่มี AK สำหรับเรือที่ดีกว่า คนเลวถูกเรียก – เทิร์น 2 – ฉันจะรอ 1/3 พร้อมกับเอซของเขาหรือการโทรของฮีโร่ – เขาโทรมา แม่น้ำ 4s – ฉันพยายามกระตุ้นกระเพาะปัสสาวะด้วยน้ำแข็งหรือไอศกรีม เขาหยุดชั่วคราวเป็นเวลาสิบวินาทีแล้วพูดว่า“ Leka ไม่ใช่แค่ครั้งเดียว แต่เป็นจังหวะสามครั้งก่อนที่จะถูกผลักให้วิ่งสามครั้ง สัญญาณที่รู้จักกันดีว่ามีความแข็งแรงสูง (หน้า 118 โดย RPP) ดังนั้นถ้าฉันพลิกกลับด้านก็จะแสดงว่าฉันถาม มีเรื่องน่าประหลาดใจบางอย่างเมื่อฉันกระแทกไปที่ด้านหน้าของเรือ แต่ฉันถูกกดขี่เนื่องจากความจริงที่ว่า 35 สแปนของเขาถูกล้างทันทีและอีกหนึ่งชั่วโมงต่อมาฉันต้องต่อสู้และชนะเกม สิ่งเหล่านี้เพิ่มขึ้นในช่วงสี่สัปดาห์ที่ผ่านมาและสินค้าทั้งหมดเหล่านี้ (และโหลดเพิ่มเติม) กำลังรอการผลิตในวัสดุนั้น แต่นี่เป็นปัญหาเล็กน้อยสองประการที่ต้องได้รับการแก้ไข ประการแรกมีอัญมณีหลายร้อยรายการและมีจำนวนมากบางครั้งอาจเป็นเรื่องยากที่จะจดจำพวกเขาทั้งหมดในวัยของฉัน อย่างที่สองฉันรู้สึกผิดเล็กน้อยเมื่อถูกถามว่าฉันสามารถโทรออกได้บ่อยแค่ไหนเมื่อคนอื่นมองไม่เห็น ถ้าฉันอธิบายแหล่งที่มามันจะช่วยขาย Zack ได้อย่างแน่นอน แต่นั่นจะทำให้ฉันเสียค่าใช้จ่ายและชิปเท่านั้น ขอโทษแซค – ฉันเป็นยอร์กเชียร์และเราเข้มงวดกว่าชาวสก็อตดังนั้นฝ่ายค้านจึงไม่มีคำแนะนำฟรี หลังจากอ่านเกมแล้วเขาทำพลาดโดยส่งเกมคำศัพท์ให้ลูกชายของฉันเพราะเขาเปลี่ยนใจและเขาใช้เวลาหกเดือนกว่าจะได้มันกลับคืนมา คุณค่าของงานวิจัยนั้นไม่มีใครเทียบได้และหากหนังสือทั้งสามเล่มมีเนื้อหาพวกเขาจะจ่ายเงินให้ตัวเองหลายครั้งต่อเดือน รูปแบบการเขียนของเขาเรียบง่ายถูกต้องและเหนือสิ่งอื่นใดสังเกตได้อย่างไม่น่าเชื่อโดยอาศัยการวิจัยหลายปีและไม่ต้องสงสัยเลยว่างานของเขาไม่มีใครเทียบได้ในสาขานี้ ฉันพยายามอ่านอย่างน้อยเดือนละครั้งเพื่อเสริมจุดที่ลืมและฉันมักจะพบเคล็ดลับที่สามารถช่วยฉันในเกมได้หากฉันไม่ปล่อยให้พวกเขาเสียสมาธิ หากคุณศึกษาวิดีโอที่มีอยู่พวกเขาจะต้องมีสติ เป็นเรื่องหนึ่งที่ต้องอ่าน แต่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่จะเห็นบนโต๊ะ การเล่นสดสัปดาห์ละสี่ครั้งฉันใช้ประโยชน์จากประโยชน์ของการได้รับการศึกษาในทุกเกมและเพียงแค่แนะนำให้คุณทำสิ่งที่ชอบ – ศึกษาเนื้อหาของ Zack และดูว่าเกมของคุณดีขึ้นเหนือสิ่งอื่นใด ที่เกี่ยวข้อง

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Poker Tells, Poker Tells Book, Poker Tells Video | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Zack Elwood Pocket Certificate พูดหนังสือและวิดีโอ: เรียงความหมายเลข 3


Linn ในเดือนมิถุนายนปี 2019 ฉันเริ่มการแข่งขันเรียงความ ฉันจะโพสต์ผู้ชนะทั้งสี่นี้ในบล็อกของฉัน นี่คืออันที่สาม นี่มาจาก Carl Zipl หนังสือและวิดีโอของ Zacchaeus Ellud ปรับปรุงเกมโป๊กเกอร์ของฉัน “ในทุกด้าน” ได้อย่างไร นี่ไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการฟังหลังจากที่คุณแปลงเป็นระดับที่สูงขึ้น ให้ตายเถอะคาร์ล ทำไมไม่ลองดูล่ะ โง่มาก! ทุกคนคิดว่าคุณบ้า รอ. ถ้าได้รับการเจิมล่ะ? พวกเขานั่งคุยกับเขาในวันหยุดสุดสัปดาห์เป็นเวลาสองสัปดาห์ ฟังลมหายใจของเขา. ไม่มีอะไร การมองอย่างรวดเร็วในขณะนี้แสดงให้เห็นถึงลมหายใจจริงๆดังนั้นจึงไม่ใช่มือที่ตายแล้ว แต่มันเงียบ. คุณรู้ว่าเมื่อเขามีมือที่ดีเขาเริ่มหายใจหนัก และไม่สามารถเพิ่มมูลค่าให้กับแม่น้ำได้ เขาไม่ใช่คนนั้น อาจจะያ “ดีแล้วเหรอเคน” ไม่มีอะไร ไม่มีโหนดไม่มีมุมมอง เขาตัวเล็กมองลงไปเขาแข็งแรง “ ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าทำไมถึงอยากโทร สำหรับฉันไม่มีอะไรสามารถเอาชนะได้ รอยยิ้มเล็ก ๆ ขวางริมฝีปากของเคน ในระยะสั้นเพียงเพื่อตัวเขาเอง “อืมฉันเดาว่าฉันโทรแย่กว่านี้” …………. ลูกเขยของแซคน่าทึ่งมากในการจองของเขา เช่นเดียวกับผู้เล่นโป๊กเกอร์คนอื่น ๆ ในชีวิตของฉันฉันเห็นโป๊กเกอร์ครั้งแรกทางทีวี แต่แรกตกหลุมรักมัน ฉันอยากเป็น Mike McDonald ดูเหมือนว่าเขาจะมีจิตวิญญาณของมนุษย์ด้วยวิธีที่ซับซ้อน มันชัดเจนมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดูเหมือนง่ายมาก! แพ้ได้ยังไง? ในที่สุดฉันก็ได้เรียนรู้ว่าตัวเองเป็นอย่างไรเมื่อฉันอายุ 21 ปีและไปเล่นโป๊กเกอร์สด คุณคิดว่าภาพยนตร์เหล่านั้นดูเหมือนป้ายไฟนีออนน่ารักบน Las Vegas Strip หรือไม่? ถ้าพวกเขาอยู่ที่นั่นฉันคงตาบอดเหมือนค้างคาว โดยพื้นฐานแล้วฉันก็ทิ้งมันไว้ที่นั่น มีวิดีโอสองรายการบน YouTube ที่ดูเหมือนว่าจะถูกบันทึกระหว่างการบริหารงานของ Nikon แต่มีประโยชน์เพียงเล็กน้อย …………. “ เพื่อนทำไมคุณไม่ทำลายมันล่ะ ช่างไม้จิมเป็นกล่องพูดขนาดใหญ่ “คุณหมายถึงอะไรคุณต้องการอะไร” “ให้ฉัน $ 25” “ถ้าคุณคิดว่ามันไม่มีค่าฉันจะตอบ” ብዬ. ฉันนั่งลงและอ่านโป๊กเกอร์บางส่วนเห็นได้ชัดว่าเพื่อนของฉันสามารถรักษาชิปสีเขียวของฉันได้เช่นเดียวกับหนังสือกลยุทธ์ Picar ที่ดีที่สุดมันไม่เพียง แต่ช่วยคุณ ด้วยทฤษฎีของคุณ แต่ยังช่วยให้คุณนำไปใช้ได้ แต่มันจะไปไกลกว่านั้นมันสอนวิธีทำผิดพลาดและแสดงพลังของมือคุณโดยไม่ได้ตั้งใจฝ่ายตรงข้ามพยายามซ่อนข้อมูลนั้นจากคุณเพราะเราไม่ได้อยู่ใน Rounders จริงๆ แต่คุณ สามารถค้นหาวิธีซ่อนและใช้ประโยชน์จากข้อมูลจากหนังสือเหล่านั้นได้การที่หนังสือ Zack ไม่ได้เปลี่ยนเป็นผู้เชี่ยวชาญในทันทีเป็นเพียงขั้นตอนแรกในการเรียนรู้วิธีเพิ่มศักยภาพของคู่ต่อสู้ในพื้นที่ จำกัด ดังนั้นม้าที่น่าสงสารจะดีกว่าไม่มีม้า เลยหนังสือเหล่านี้ช่วยให้คุณมีวิธีคิดที่กว้างขึ้นและยืดหยุ่นมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำแทนที่จะให้รายการสิ่งที่ต้องทำและส่งไปตามทางของคุณมันช่วยให้คุณมีเวลาในการมองหาลักษณะทางกายและทางวาจา มันเป็นจุดเริ่มต้นของปัจจัยภายนอกและจำนวนคนที่ต้องการปฏิบัติตัว แต่เขาจะเตือนคุณเสมอสิ่งเหล่านี้ เส้นจะต้องได้รับการตรวจสอบเสมอ คู่ต่อสู้แต่ละคนที่คุณเล่นมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและคุณต้องใส่ใจกับแนวคิดตัวละครที่เป็นเอกลักษณ์ของพวกเขา การค้นหาความได้เปรียบของโป๊กเกอร์ไม่ใช่เรื่องง่าย ถ้ามันง่ายทุกคนจะทำมันและจุดจบจะหายไป ในสถานการณ์การเล่นโป๊กเกอร์จริงอาจต้องใช้เวลาฝึกฝนหลายร้อย (หรือหลายพัน) ชั่วโมง ฉันทำงานหนักในด้านนี้มาหลายปีแล้ว แต่ฉันไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญเลย ฉันทำผิดเสมอ และสุดท้ายสิ่งที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับเนื้อหาของ Zack คือคุณจะได้รับข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการเดินทางแต่ละครั้งเพื่อควบคุมการใช้ “tell” มันกระทบจิตใจของฉันเมื่อฉันยังเป็นมือใหม่ การใช้แนวทางเชิงกลยุทธ์ในการระบุและวิเคราะห์สิ่งต่าง ๆ ทำให้หลักสูตรของฉันเปลี่ยนไปตลอดทั้งคืนเพราะมันห่างไกลจากความรู้ของฉัน ทุกครั้งที่ได้รับประสบการณ์ฉันพบข้อมูลที่เป็นประโยชน์และกลับไปหาข้อมูลนั้นต่อไป เล่นโป๊กเกอร์สดทุกวันหรือเดือนละครั้งคุณจะได้รับประโยชน์จากการศึกษาเรื่องราว แม้ว่าคุณจะไม่มีความสามารถในการดูคำพูดของคนอื่น แต่พวกเขาก็สามารถได้รับประโยชน์จากการโพสต์ช่องโหว่ในเกมของคุณซึ่งคุณสามารถดึงข้อมูลทางกายภาพได้ แล้ววันหนึ่งคุณจะสังเกตเห็นว่าเมื่อคู่ต่อสู้ของคุณเปลี่ยนไปเขาจะหยุดหายใจ …………. “ โทร. อะไรให้เขา? ”“ ฉันไม่อยากปิดผู้ชาย มันขัดแย้งกับศาสนาของฉัน ฉันไม่รู้ว่าอะไรเป็นแรงบันดาลใจให้แซคเปิดเผยความลับทั้งหมดนี้ กรุณาอย่าอ่านหนังสือของเขา ฉันชอบโลกที่เต็มไปด้วยสัญลักษณ์ที่ไม่รู้หนังสือมากกว่าฉลามที่เฝ้าดูทุกอย่าง ที่เกี่ยวข้อง

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Posted in Book reviews, Poker Tells | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment