ผู้พิพากษา Brett Cavanouf และ Mark ปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Ford



งานชิ้นนี้เกี่ยวข้องกับถ้อยแถลงบางส่วนของผู้พิพากษา Brett Kavanug และ Mark เกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่มีต่อดร. คริสตินฟอร์ด ข้อความของ Kavanag ที่กล่าวถึงในบทความนี้มาจากการสัมภาษณ์ของ Fox News วันที่ 24 กันยายนกับ Kavanag และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ในการสัมภาษณ์เหล่านี้ฉันพบว่าความล้มเหลวของ Kavana อ่อนแอและไร้ประโยชน์ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Cavana ไม่เคยใช้เวลาพูดคุยเกี่ยวกับการสูญเสียความทรงจำและเหตุการณ์ของดร. คาดว่าจะมีการเน้นย้ำบุคคลที่จำใครไม่ได้จริงหรือเชื่อว่าเหตุการณ์ดังกล่าวยังไม่เกิดขึ้น คำโกหกของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ “การข่มขืน” แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาบางประการ การทรยศและการป้องกันของเขามักจะคลุมเครือและไม่เหมือนใคร ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เพราะฉันได้เห็นกลุ่มอนุรักษ์นิยมจำนวนมากในกรณีนี้ที่คิดว่าคำพูดของ Kavanag นั้นดีมากและน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจมีเหตุผลที่ถูกต้องที่ทำให้ Cavanag ระมัดระวังและคลุมเครือ แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธนั้นไม่ดีหรือตรงไปตรงมาหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ด้านล่างวิดีโอ) – บทสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / โพสต์ด้านล่างมาจากบทสัมภาษณ์นี้ วิดีโอ 2:05: KAVANAUGH: บางทีฉันอาจจะพบเธอเราไม่ได้ไปที่โซเชียลคลับเดียวกันเธอไม่มีเพื่อนเธอไม่รู้จักใครเลย – มาคาลัม (ผู้สัมภาษณ์) – ฉันจำไม่ได้ว่าเคยเป็น ที่งานปาร์ตี้. เธอเคยไหม KAVANAUGH: ฉันไม่ นี่ดูเหมือนจะเป็นการปฏิเสธที่ดี เขาจำเธอไม่ได้เขาจำไม่ได้ว่าอยู่กับเธอในงานปาร์ตี้ คำว่า “แต่ฉัน” ของเขาคือคำพูดเดียวที่ปฏิเสธว่าเขาไม่เคยพบกับดร. ฟอร์ดในการสัมภาษณ์ ฉันขอแนะนำให้คุณได้ยินมันมากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ถ้า Cavanae จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขาไม่เคยจำได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ 3:05 วิดีโอ: McKalem: และยังไม่มีใครยืนยันเรื่องราวที่เธอเล่าจนถึงทุกวันนี้ แต่อย่างที่คุณเห็นอาจมีความเข้าใจผิดระหว่างคุณสองคน บางสิ่งทางกายภาพไม่เคยพบไม่เคยจูบไม่เคยสัมผัสไม่มีอะไรให้จดจำ? KAVANAUGH: ถูกต้อง – ฉันไม่มีการติดต่อทางเพศหรือทางกายภาพกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยมีเซ็กส์กับใครในโรงเรียนมัธยมหรือใคร ๆ – ที่นี่ Cavana ได้รับโอกาสที่ดีในการเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และย้ำว่าเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเธอ การตอบสนองของเขาบนพื้นผิวเป็นเรื่องปกติ แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ก่อนอื่นควรสังเกตว่า McCall ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้ Fox News อาจเป็นความตั้งใจ *): คำถามที่หลีกเลี่ยงได้ง่ายโดยการตอบคำตอบที่คลุมเครือหรือเพียงคำเดียว ดูเหมือนว่าเธอจะขอหลักฐานว่าเขาจำไม่ได้: ก) พบเธอข) จูบเธอค) สัมผัสเธอ Cavanaf ตอบสนองด้วยการ “แก้ไข” แต่เขาให้อะไรเป็นพิเศษ? การเฝ้าระวังของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืนไม่ใช่เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เขาพูดซ้ำในสิ่งที่เขาพูดแตกต่างกันเล็กน้อย: “ฉันไม่เคยทำร้ายทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือใครก็ตาม” แต่ McCall ไม่ได้ถามเกี่ยวกับการข่มขืน แต่เขาจำได้ว่าพบกันครั้งแรกจูบหรือสัมผัสกับดร. ฟอร์ด อีกครั้งถ้าคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนจริงๆหรือฉันแน่ใจว่าคุณไม่มีประสบการณ์เช่นเดียวกับผู้ต้องหาฉันขอแนะนำให้คุณมีความเข้มแข็งมากในการปฏิเสธว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้โดยพูดอะไรเพิ่มเติม อย่างแรง “ฉันจำไม่ได้ว่าฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ที่ไหนก็ตามเขาไม่เคยจำได้ว่าคุยกับเธอตลอดเวลาและฉันจำไม่ได้ว่าสัมผัสเธอไม่ว่าทางใดหรือทางใด “ในความคิดของฉันมันเป็นเรื่องสำคัญที่คำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเกี่ยวกับการจำเธอไม่ได้ ท้ายที่สุดคำตอบซ้ำ ๆ ของ Kavanaf ต่อการสัมภาษณ์ครั้งนี้ (“ฉันไม่เคยมีเซ็กส์ในโรงเรียนมัธยมหรือใครเลย”) ไม่ใช่การปฏิเสธสิ่งใดเป็นพิเศษ ประการหนึ่งคำจำกัดความของ “การข่มขืน” เป็นเรื่องส่วนตัว ตามที่ดร. ฟอร์ดผู้ต้องสงสัยไม่ได้คิดว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่ผิดพลาด ดูเหมือนเขาจะพยายามปฏิเสธเรื่องนี้และทุกข้อกล่าวหาในคดีนี้ แต่ก็ล้มเหลวเพราะเขาก็ไม่ต่างกัน พิจารณาปฏิกิริยาเริ่มต้นของเขาต่อการสัมภาษณ์ครั้งนี้ McKalam เริ่มต้นด้วยคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของดร. ฟอร์ดและในที่สุดก็ถามคำถามแรกของเธอในวิดีโอ 1:40: McCall ปฏิเสธเรื่องนี้อย่างเปิดเผย บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร? Cavanauk: ไม่ ฉันไม่เคยมีเพศสัมพันธ์กับใครในโรงเรียนมัธยมหรือเลย ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดในชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายและฉันจะเซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในคืนหนึ่งโดยบอกว่าฉันจะปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ – เขาไม่เคยอีกแล้ว ใครก็ตามที่ล่วงละเมิดทางเพศที่นี่นี่ไม่ใช่สิ่งที่เขาถาม นี่คงเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบสำหรับดร. ฟอร์ดที่จะไม่มีวันจดจำ ดังที่กล่าวไปแล้ว ‘การข่มขืน’ มีความหมายส่วนตัวและเราต้องการบางสิ่งที่พิเศษ ถ้า Cavanae จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและแน่ใจว่าเขาไม่ได้พบเธอด้วยตัวเองฉันคิดว่าเขาอาจเริ่มต้นด้วยการพูดอะไรที่ทรงพลังกว่านี้ อีกตัวอย่างหนึ่ง: Machalem: เธอบอกในใจว่าไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณเป็นเพราะเธอถูกถาม บางทีพวกเขาอาจทำให้เขาสับสนบางทีอาจเป็นคนผิดอาจจะเป็นคนอื่น เธอบอกว่าไม่ Kavanav: ฉันไม่เคยถูกทำร้ายทางเพศ ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ Linn ในฤดูร้อนปี 1982 ฉันไม่พบที่ไหนเลย คนอื่น ๆ ที่อ้างว่าอยู่ที่นั่นพูดเช่นนั้น ผู้หญิงที่อยู่ที่นั่นบอกว่าแฟนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันฉันจำไม่ได้ว่าเคยปาร์ตี้กับฉันมาก่อนในชีวิต แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดคิดผิดแน่นอนคาวาน่ากลับมาทบทวนความล้มเหลวทั่วไปที่คลุมเครือที่สุดในขณะที่เขาจำไม่ได้ว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ดังกล่าว ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ก็กำจัดความแตกต่างในกรณีนี้เช่นเดียวกันหรือว่าดร. ฟอร์ดจำหรือจำไม่ได้มากแค่ไหน เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครเขาพูดถึงความชื่นชมโดยรวมของเขา แต่เขาใช้เวลากับรายละเอียดน้อยที่สุด คำแถลงของผู้พิพากษา Mark Kavana เพื่อนของ Mark Judge ก็ปฏิเสธเช่นกัน เขายังมีประวัติของโรคพิษสุราเรื้อรัง นอกจากนี้เขายังระบุว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของ Kavana คำแถลงบางส่วนของผู้พิพากษามีดังนี้ ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำงานในลักษณะนี้ ผู้พิพากษาบอกมาตรฐานรายสัปดาห์ “ Brett Cavanov กับฉันเป็นเพื่อนสมัยมัธยม แต่เราไม่ได้คุยกับพวกเขาโดยตรงเมื่อหลายปีก่อน ฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดเบิกความในคำให้การต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐในวันนี้ไม่ได้ ฉันไม่เห็นว่า Brett ดำเนินการตามที่ Dr. Brett กล่าว นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley สิ่งเหล่านี้อาจฟังดูดี แต่โปรดทราบว่าทั้งสองมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด ไม่ได้หมายความว่าฉันไม่เคยเห็น Cavana และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาพูดเฉพาะในสิ่งที่ Brett มองไม่เห็นเมื่อเขาทำงาน “แบบนั้น” หรือ “แบบนั้น” แต่นั่นคือข้อเท็จจริง บรรทัดล่าง: หลีกเลี่ยงการเห็นพวกเขาอยู่ด้วยกันและพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่าสิ่งที่น่าจดจำที่สุดเกี่ยวกับดร. ฟอร์ดนั้นมาจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของคาวานา และฉันคิดว่ามันน่าจะมาจากการอ้างอิงที่คุณรู้มากกว่าสิ่งที่เขาพูด หมายเหตุ: Escape ไม่ได้แปลว่าคำพูดของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% หนึ่งในคำอธิบายที่เป็นไปได้และคลุมเครือสำหรับทั้งคู่คือรู้ว่ามีเหตุการณ์ในโรงเรียนมัธยมที่คุณจำไม่ได้เนื่องจากเมาสุรา แต่ความจริงที่ว่าพวกเขาเปิดเผยตรงไปตรงมาอย่างน้อยก็สนับสนุนข้อกล่าวหาบางประการ หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจสนุกกับการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อความ / ความเห็นในส่วนพอดคาสต์ของฉัน * เมื่อพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอคติของ Fox News ฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปนี้ในการสัมภาษณ์เป็นเรื่องตลกมาก McCallum ดูเหมือนจะตั้งคำถามว่าข้อกล่าวหาเรื่องการแท้งบุตรของ Kavanag เป็นเท็จหรือไม่ ความหงุดหงิดของเธอที่ไม่สามารถตอบคำถามของเธอได้มาจากวิดีโอ Cavanag ไม่ยอมรับคำขอของเธอเพราะเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเขาอาจถูกตีความผิดหรือไม่ชอบ 18:10 จากวิดีโอ McCall: ตอนนี้ในแง่ของกระบวนการและสิ่งที่จะเกิดขึ้นตอนนี้เมื่อคุณดูว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร – ทั้งหมดนี้มาจากไหนคุณมีความคิดหรือไม่? นี่เกี่ยวกับ Rovad หรือเปล่า? นี่เกี่ยวกับคนที่เดิมเป็นค้างคาวคนที่ต้องการเห็นศาลฎีกาไม่เคยเข้ามาแทนที่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันได้ยินเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมเท่านั้น McKalem: คุณไม่รู้ – มันมาจากอะไร? Kavanaug: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมฉันต้องการที่จะภักดีฉันต้องการที่จะภักดีต่อครอบครัวของฉัน ฉันมี – ฉันกำลังพูดความจริง Makkalem: คุณไม่อยากพูดถึงว่าคุณคิดว่านี่มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันต้องการโอกาสซึ่งเป็นกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถยืนหยัดเพื่อตัวเองได้ McCall: เอาล่ะጅเกี่ยวข้องกัน



หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

This entry was posted in Crime, interview, kavanaugh, Psychology, verbal statements and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *